La independencia judicial está basada principalmente en dos vertientes: la función judicial, donde juezas y jueces deben actuar de acuerdo a sus criterios objetivos (sin politización ni intervención política) y la inamovilidad, para no ser removidos de su cargo o, en todo caso, solo en casos graves o excepcionales.
Así lo sostuvo el docente de Derecho Constitucional de la Universidad de Castilla-La Mancha, España, Javier Díaz Revorio, en su conferencia magistral «Independencia Judicial, Separación de Poderes y Populismo», que dictó en la Sala de Juramentos de Palacio Nacional de Justicia.
Respecto al primer criterio, el académico sustentó que la legitimidad de juezas y jueces está en la ley y en la Constitución, lo cual significa que deben actuar sin presión de los poderes político, social y económico, sino de acuerdo con sus propias convicciones.
“La legitimidad está en la Ley y en la Constitución, pero lo importante es que puedan argumentar en términos jurídicos sin injerencia política, pues la independencia objetiva es que existan parámetros para que ello sea visible y aparente”, señaló.
Garantía de inamovilidad
En esa misma línea, Díaz Revorio señaló que para ello magistrados y magistradas deben tener la garantía de inamovilidad, es decir ser removidos solo de su cargo en casos excepcionales o por infracciones graves.
“Y solo sí se demuestra en un proceso, con todas las garantías, que ha cometido un delito, pues no puede responder por el ejercicio legítimo de la función jurisdiccional, de lo contrario su independencia estaría atacada”, alertó.
Ante los enfrentamientos políticos de poderes en nuestro país, el docente español calificó este hecho como negativo, ello, ante las denuncias presentadas contra la clase política, lo cual, dijo, pone a juezas o jueces en una situación complicada.
“En los últimos años, en el Perú se han generado enfrentamientos de poderes, no de separación, que es algo positivo, dino de hechos que generan inestabilidad y politización, que al final se traslada al escenario judicial”, reflexionó.
Agregó que una manera de garantizar la imparcialidad es proponer reformas constitucionales que preserven la manera de acceso a la judicatura y también la inamovilidad de juezas y jueces, lo cual fortalece la independencia judicial.
Populismo y contrapoderes
De otro lado, el académico señaló que otro de los problemas que enfrenta actualmente la sociedad es el populismo político, el cual, afirmó, erosiona y degenera todas las instituciones del Estado.
“El populismo no solo lo encontramos en las fuerzas políticas de extrema derecha o izquierda, ya que todo gobierno populista busca aniquilar a los contrapoderes de la democracia, como la independencia del Poder Judicial”, advirtió.
La mesa de honor contó con la presencia del juez supremo decano titular, César San Martín Castro, quien, a nombre de la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello Gilardi, inauguró la conferencia.
Durante su alocución, el magistrado resaltó el nivel académico de expositor español. Calificó de un honor la presencia de Revorio en el Poder Judicial al destacar que es autor de cientos de publicaciones científicas
