Francisco Sagasti y sus exministros podrán ser investigados por abuso de autoridad tras pase al retiro de altos mandos de la PNP en 2020.
El Congreso oficializó el levantamiento del fuero al expresidente Francisco Sagasti y a sus exministros del Interior, José Elice y Rubén Vargas, para que la Fiscalía pueda investigarlos por presunto abuso de autoridad tras el pase al retiro de altos mandos de la Policía Nacional en noviembre de 2020. Aunque el Legislativo no logró inhabilitarlos, sí autorizó “la formación de causa penal” en su contra.
Sagasti será investigado por abuso de autoridad
Mediante la resolución 010-2024-2025-CR, publicada en el diario El Peruano, el Congreso aprobó levantar el fuero parlamentario a Francisco Sagasti. Esto permite que el Ministerio Público lo investigue por presunto abuso de autoridad, tipificado en el artículo 376 del Código Penal. Según el Parlamento, Sagasti habría actuado de forma ilegal al autorizar el pase al retiro de altos oficiales de la Policía en noviembre de 2020, cuando era presidente de la República.
El documento legislativo, firmado por Eduardo Salhuana y Patricia Juárez, presidente y vicepresidenta del Congreso, señala: “Declarar haber lugar a la formación de causa penal contra el señor Francisco Rafael Sagasti Hochhausler, en su condición de expresidente del Congreso y exjefe de Estado”.
Exministros también pierden el fuero
El Congreso también levantó el fuero a los exministros del Interior José Elice y Rubén Vargas. Como Sagasti, quedaron expuestos a investigaciones fiscales por las decisiones tomadas durante la reorganización de la PNP. En ambos casos, el Congreso tampoco logró los votos necesarios para inhabilitarlos de la función pública.
Por otro lado, el exministro de Defensa, Walter Ayala, también fue incluido en las resoluciones legislativas. Se le investigará por los presuntos delitos de coacción y patrocinio ilegal, según lo dispuesto en los artículos 151° y 385° del Código Penal.
Sin inhabilitación, pero bajo lupa fiscal
El 30 de abril, el Pleno del Congreso no consiguió los votos para inhabilitar a Sagasti por diez años. La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales había señalado que sus medidas eran “inconstitucionales”, pero el Pleno solo alcanzó 61 de los 66 votos requeridos.
