Sala Constitucional ratifica condena a 12 años por el asesinato del periodista Hugo Bustíos. Defensa de Urresti vuelve a ser desestimada.
El exministro del Interior Daniel Urresti continuará en el penal Virgen de las Mercedes, en Chorrillos, tras el nuevo rechazo del Poder Judicial a su pedido de habeas corpus. El recurso buscaba anular la condena de 12 años que pesa sobre él por el asesinato del periodista Hugo Bustíos y el intento de asesinato de Eduardo Rojas en 1988, cuando Urresti era jefe de Inteligencia de la base militar de Castropampa, en Ayacucho.
Rechazo firme de la justicia
La Primera Sala Constitucional de Lima confirmó el fallo emitido el 18 de febrero por el juez Jonathan Valencia López, que declaró improcedente la demanda presentada por la defensa legal del también excongresista y excandidato presidencial. La sala respaldó la sentencia del 12 de abril de 2023, dictada por la Tercera Sala Superior Nacional Liquidadora Transitoria, así como su ratificación del 19 de julio de 2024 por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema.
El tribunal concluyó que el hábeas corpus no puede usarse para reexaminar pruebas ni para revisar decisiones judiciales ya firmes. “En el fondo lo que se persigue es el reexamen de lo ya dilucidado”, señaló la sala.
Argumentos de la defensa sin respaldo judicial
La defensa de Urresti alegó múltiples violaciones a derechos fundamentales y cuestionó la supuesta falta de motivación adecuada en la sentencia condenatoria. Acusó al juzgado de incongruencia al señalar argumentos no presentados en la demanda de hábeas corpus, y afirmó que el tribunal omitió pronunciarse sobre varios alegatos.
En su recurso, la defensa denunció la presunta vulneración de principios como legalidad, congruencia, defensa, debido proceso, debida motivación, cosa juzgada, valoración probatoria, tutela jurisdiccional efectiva y libertad personal.
El colegiado advirtió que aceptar el recurso sería “injerir arbitrariamente en el fuero de un magistrado autónomo” y “sancionar la concepción jurídica sobre el tema planteado”. Por tanto, sostuvo que los jueces involucrados actuaron dentro de su competencia y con razonamiento congruente.
Aun así, el tribunal descartó que se hayan vulnerado sus derechos constitucionales. “Reprimir con un habeas corpus es injerir arbitrariamente en el fuero de un magistrado autónomo”, sentenció el colegiado en la resolución emitida el 2 de junio.
Voto en minoría a favor de la libertad de Urresti
La decisión de la Primera Sala Constitucional esta respaldada por los jueces superiores Oswaldo Ordóñez Alcántara y David Suárez Burgos, y contó con la adhesión del juez dirimente Andrés Tapia González.
No obstante, el juez superior Bacilio Cueva Chauca votó en contra. Propuso revocar el fallo de primera instancia, declarar fundado el hábeas corpus y anular tanto la sentencia como su confirmación. Además, planteó la libertad inmediata de Urresti en un plazo de 48 horas.
A pesar de este voto en minoría, la decisión final mantiene firme la condena contra Daniel Urresti, quien seguirá cumpliendo su pena en el penal de Chorrillos por su implicación en uno de los crímenes más emblemáticos cometidos durante el conflicto armado interno en el Perú.
