El tribunal afirmó que se violaron los derechos de Humala al ordenar su condena sin una sentencia escrita y debidamente fundamentada.
La Segunda Sala Constitucional de la Corte Superior de Lima resolvió que el arresto del expresidente Ollanta Humala y otros implicados fue inconstitucional, al ejecutarse antes de la redacción formal de la sentencia condenatoria. Esta decisión, derivada de un hábeas corpus presentado por Cyntia Natalia Cornejo Arista en favor de Ilan Heredia Alarcón, podría fortalecer la estrategia legal del exmandatario para anular la condena de 15 años por lavado de activos vinculada a fondos ilícitos provenientes de Venezuela y Odebrecht durante las campañas presidenciales de 2006 y 2011.
Fallo constitucional marca posible giro legal
El tribunal declaró que el juzgado actuó de forma errónea al ordenar la ejecución de la pena durante la audiencia de adelanto de fallo del 15 de abril de 2025, sin contar con una sentencia debidamente redactada. “Este Colegiado concluye que el juzgado demandado, de manera errónea, ordenó la ejecución de la pena impuesta durante la audiencia de adelanto de fallo del 15 de abril de 2025, cuando lo legalmente correcto era que se lleve a cabo una vez emitida la sentencia condenatoria debidamente redactada”, indica la resolución.
El documento también señala que “esta situación resulta lesiva al derecho constitucional invocado por la parte demandante en la medida en la que se ordenó la ejecución de la condena impuesta, con orden de captura, mediante un acto distinto a una resolución judicial escrita y debidamente motivada”.
Condena por lavado de activos sigue vigente
El Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional sentenció a Ollanta Humala y a su esposa, Nadine Heredia, a 15 años de prisión por lavado de activos. Según la jueza Nayko Coronado, se comprobó que el Partido Nacionalista recibió dinero ilícito de Venezuela y de la empresa brasileña Odebrecht para financiar las campañas de 2006 y 2011. La sentencia impone que ambos cumplan condena hasta 2039.
Esta resolución marcó un precedente en los juicios por financiamiento ilegal de campañas, siendo la primera vez que se dicta una condena por este delito a un expresidente. Heredia no asistió a la lectura del fallo en la sede del Poder Judicial, lo que provocó que se emitiera una orden de captura en su contra.
Humala activa su defensa tras fallo que cuestiona su arresto
El abogado de Humala, Wilfredo Pedraza, presentó un hábeas corpus para anular la condena, argumentando un adelanto irregular en la lectura de la sentencia. Esta reciente decisión constitucional suma un nuevo argumento en ese camino. La defensa busca revertir la condena judicial alegando vicios de forma que habrían vulnerado los derechos fundamentales de su patrocinado.
