La reciente decisión del Poder Judicial que frena la candidatura de Antauro Humala fue duramente criticada por su abogado, Ricardo Franco de la Cuba, quien sostuvo que dicho fallo es prevaricador y va contra el derecho a la igualdad.
“Se olvidan que está ejerciendo su derecho a la libre expresión, a la libertad de opinión. Pero lo más importante es que esta Corte Suprema ha violado el artículo segundo inciso 17 de la Constitución del Estado que habla de “el derecho de toda persona de participar asociada a la vida política, económica y social””, señala el abogado.
Agregó que prácticamente se ha disuelto el partido de Antauro Humala por dichos de una persona. “No han afectado a un mayor EP, sino han disuelto un partido político basados en declaraciones de un militante que no es el representante legal ni es uno de los conductores de ese partido”.
Franco de la Cuba explica que afirmar que condenaría o fusilaría a un expresidente procesado judicialmente es una opinión de Humala Tasso. “Lo sacan porque simplemente dice que fusilará a los expresidentes que han cometido delitos en agravio del Perú. Pero se olvidan que está ejerciendo su derecho a la libre expresión, a la libertad de opinión”.
PREVARICATO. “Una resolución no puede violar la Constitución Política del Perú. Esto es prevaricato e igualmente viola el derecho de igualdad”.
