El presidente de la República, Martín Viz­carra, tiene una lectura parcial sobre la decisión del Congreso de negarle el voto de confianza al Gabinete que preside Pe­dro Cateriano, porque no toma en cuenta que un sector del Parlamento no discrepó con la reforma universitaria, sino que mostró sus diferencias programáticas con el enfoque de la política pública en materia eco­nómica, sostuvo el ana­lista Carlos Monge.

Fue al comentar el mensaje de Vizcarra Cor­nejo emitido esta tarde, en el que el mandatario rechazó el cálculo políti­co y los acomodos bajo intereses particulares, y remarcó que seguirán impulsando la reforma universitaria.

“[El mensaje del pre­sidente] es una lectura parcial de la decisión del comportamiento del Congreso, pero que tie­ne una intencionalidad política. Y creo que la intencionalidad política es confrontar al Congreso nuevamente con la ciuda­danía, una ciudadanía que mayoritariamente apoya la reforma universitaria y que le molesta mucho este uso de la política por intereses privados subalter­nos”, dijo en diálogo con Ideeleradio.

“Me parece que el presidente ha tratado tímidamente, no con la agresividad de otros tiem­pos, de reconstruir esta ecuación ‘presidente Viz­carra, ciudadanía indig­nada con la corrupción, Congreso como espacio de representación de intere­ses corruptos’. Yo creo que eso es cierto solamente en parte, porque el voto de la negación de la confianza se explica en parte por eso, pero no se explica en todo por eso”, apuntó.

DISCREPANCIA PROGRAMÁTICA

Monge Salgado explicó, en ese sentido, que el men­saje del mandatario ignora que el voto en contra del Frepap y del Frente Amplio no tiene nada que ver con la reforma universitaria, sino con una discrepancia programática.

“Lo que yo le he leído en el mensaje es una acti­tud donde dice que esta­mos en una nueva crisis política por culpa de un Congreso que le niega la confianza a un gabinete re­cién elegido, por intereses subalternos que tiene que ver con la reforma educa­tiva. Construir esa narrati­va, Vizcarra reduce todo a una confrontación entre el Ejecutivo y bancadas como Podemos, que votaron en contra, o la abstención de APP, que era una manera también de ayudar a que el gabinete caiga”, opinó.

“[Vizcarra] ignora por completo que algunas otras bancadas también han contribuido a su caída, por ejemplo, la abstención de una par­te importante de Acción Popular e ignora que el voto en contra del Fre­pap y el Frente Amplio no tiene nada que ver con la reforma univer­sitaria. […] Vizcarra no tiene una explicación consistente de por qué esas bancadas han votado en contra, y han votado en contra por una dis­crepancia programática y una discrepancia con el enfoque de la política pública absolutamente centrada en la minería y la agroexportación”, mencionó.

Como se sabe, el ple­no del Congreso rechazó por mayoría brindarle el voto de investidura al gabinete de Pedro Cateriano, luego de un debate que duró más de 20 horas y que ter­minó con un total de 37 votos a favor, 54 votos en contra y otros 34 se abstuvieron.