Conecta con nosotros

Política

Poder Judicial habría favorecido irregularmente a Keiko Fujimori

Revelaciones del fiscal Rafael Vela ponen en tela de juicio la legitimidad de la resolución judicial favorable a la lideresa de Fuerza Popular. Además, jurista Juan José Quispe advierte presuntos favoritismos en el Poder Judicial a investigados por corrupción.

Publicado

el

Poder Judicial habría favorecido irregularmente a Keiko Fujimori

El coordinador del Equi­po Especial Lava Jato, Rafael Vela, reveló en una entre­vista concedida a La Repú­blica que los magistrados que ordenaron la libertad de Keiko Fujimori actuaron con parcialidad y que ha­brían tomado la decisión de liberarla incluso antes de la audiencia.

“La decisión judicial ilegal de favorecer a la señora Keiko Fujimori comienza cuando se le extiende el plazo para la apelación, mientras que para cualquier ciudadano es distinto: y se le negóal Ministerio Publico poder defenderse cuando expre­samos nuestra voluntad de participar en la audiencia y pedimos la postergación hasta que se levante el aisla­miento obligatorio. Por eso pensamos que la decisión de liberar a Keiko Fujimori ya estaba tomada antes de la audiencia. La decisión judicial se tomó́ solo es­cuchando a una parte y eso se llama desigualdad”, manifestó.

Por otro lado, Vela de­nunció que se habría lle­vado a cabo un “trámite parcializado para resolver la apelación”. Según indicó, “se buscóla excarcelación a todo trámite y en el menor tiempo posible”.

El fiscal también indi­có que los representantes del Ministerio Público no pudieron expresar en au­diencia ninguna posición de defensa. “Nosotros pe­dimos la postergación de la audiencia hasta que se levantara el aislamiento social obligatorio, porque no teníamos acceso a la car­peta de investigación como Fiscalía Superior. Sin embar­go, la misma se llevóa cabo solo con la presencia de la defensa de la investigada”, señaló.

Por ello, de acuerdo a lo revelado por el fiscal, el Mi­nisterio Público se vio privado de ejercer el derecho a defen­der su posición institucional. “Por esa razón interpretamos claramente que se trata de una decisión absolutamente parcializada”, acotó.

Ya no es una especulación, sino es una posición de la Sala y eso revela para nosotros una serie de actos concatenados o relacionados que nos hacen claramente deducir que la Sala estaba actuando con ab­soluta parcialidad a favor de la señora Keiko Fujimori.

Esto se suma no solamen­te al hecho de que no nos hayan permitido defendernos procesalmente dentro de la audiencia, sino también se hizo una interpretación del plazo para apelar exclusiva­mente a favor de la señora Keiko Fujimori.

Para el fiscal, la resolu­ción judicial favorable a la lideresa de Fuerza Popular se debe a una “interpretación particular” de los jueces Ró­mulo Carcausto y Sonia Torre, la que calificó de arbitraria e ilegal.

ANTECEDENTES CUESTIONABLES

Respecto a los jueces Ró­mulo Carcausto y Sonia Torre, Diario Uno advirtió el 5 de marzo sobre los polémicos antecedentes de ambos ma­gistrados, quienes contaban en su haber diferentes sen­tencias favorables a investi­gados en casos de corrupción emblemáticos, como son los de la red Orellana, el caso Odebrecht, Los Cuellos Blan­cos del Puerto y el Club de la Construcción.

A criterio del exprocu­rador anticorrupción, Julio Arbizu, el cuestionamiento hacia los miembros de la sala debió ser materia de atención por parte de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), dada la “con­formación contraria a una situación de imparcialidad”. “Creo que la JNJ tiene que to­mar en cuenta cuando una de las partes pone de manifiesto sospechas respecto a la par­cialidad de los magistrados, y esto lo expresó el Ministerio Público”, indicó.

Arbizu remarcó que si bien el tema de la pande­mia exige de parte del Po­der Judicial una evaluación rigurosa de cómo se afecta las condiciones de la prisión preventiva, el caso de Keiko Fujimori no tiene nada que ver con este contexto, por lo que calificó de “una locura” la resolución favorable a sus argumentos de fondo para pedir el cese de la prisión pre­ventiva. “Porque habría que hacer un análisis jurídico para determinar si los elementos que ameritaron dicha prisión preventiva han cesado. Esto es sumamente preocupante porque hablamos de un caso contundente con elementos de convicción en cuanto a la afectación permanente del proceso, y genera un prece­dente nefasto para la lucha anticorrupción”, apuntó.

PRIVILEGIOS PARA INVESTIGADOS POR CORRUPCIÓN

Por su parte, el abogado del Instituto de Defensa Le­gal (IDL), Juan José Quispe, advirtió sobre presuntos favoritismos al interior del Poder Judicial para los inves­tigados por casos de corrup­ción. “Hubo una resolución del Poder Judicial, presidido por el señor José Luis Lecaros, que exhortaba a los jueces a que revisarán de oficio las prisiones preventivas por medidas alternativas, como comparecencia o arresto domiciliario. Pero extraña y curiosamente solamente el sistema anticorrupción que ve casos de corrupción de funcionarios es el úni­co, aparte de los juzgado

 

JOSÉ ALFREDO MADUEÑO
Redactor Política

Política

Designan nuevo director ejecutivo para ARCC

Publicado

el

Robert López López y Amalia Moreno Vizcardo

El Poder Ejecutivo designó a Robert López López en el cargo de director ejecutivo de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC), en reemplazo de Amalia Moreno Vizcardo.

El nombramiento fue establecido mediante la Resolución Suprema 140-2022-PCM, publicada hoy en el Boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano. Asimismo, se dio por concluida la designación de Amalia Moreno Vizcardo en el cargo, brindándole las gracias por los servicios prestados. La resolución suprema es refrendada por el Presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, y por el presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres.

El nuevo Director Ejecutivo es licenciado en Administración de Empresas, habilitado por el Colegio de Licenciados de Lambayeque y magíster en Ciencias Políticas, con especialización en Gestión Pública, Contrataciones del Estado, Proyectos de Inversión Pública, Planeamiento Financiero y Administración Gerencial. Cuenta con 15 años de experiencia en el sector público y cuatro años en el sector privado en cargos de confianza de alta dirección.

Seguir leyendo

Política

Barrios y Unesco respaldan el enfoque de género en las escuelas

Publicado

el

Barrios y Unesco respaldan el enfoque de género en las escuelas

Ante la aprobación por parte del Congreso de un proyecto de ley que permite a organizaciones de padres vetar contenidos en los textos escolares, entre ellos los referidos a la educación sexual integral (ESI), la presidenta del Poder Judicial (PJ), Elvia Barrios, y la Unesco se sumaron a las voces de respaldo al enfoque de equidad de género en las escuelas, rechazando la norma impulsada por la ultraderecha.

Para Barrios, si bien el Congreso legisla en el ámbito de su competencia, la norma aprobada representa “un retroceso si se trata de quitar el enfoque de género en la educación”.

En esa línea, advirtió que el enfoque de género permite visibilizar la situación asimétrica entre la mujer y el hombre. “Vivimos en una cultura patriarcal y debemos erradicar la violencia. Es la otra pandemia”, dijo.

Seguir leyendo

Política

OCMA recaba información sobre liberación de presuntos asesinos de Solsiret Rodríguez

Publicado

el

Andrea Regina Aguirre Concha y Kevin Alexander Villanueva - Caso Solsiret Rodríguez

La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) realizó una “visita extraordinaria” al Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao luego de la decisión de ordenar la excarcelación de Andrea Regina Aguirre Concha y Kevin Alexander Villanueva, acusados del homicidio de Solsiret Rodríguez.

A través de sus redes sociales, la OCMA publicó un comunicado en donde informa que recaba diversos elementos para determinar si se realizó o no una liberación irregular de los imputados, ante las críticas y comentarios de personajes políticos y las denuncias expuestas por los medios periodísticos sobre la excarcelación por haberse cumplido el plazo máximo de prisión preventiva.

“El equipo contralor comisionado viene verificando, además, el cumplimiento de los deberes y obligaciones del juez a cargo, así como del personal que labora en el citado órgano jurisdiccional de la Corte del Callao”, indicó la OCMA en su cuenta oficial de Twitter.

Como se recuerda, el último martes 17 mayo, el magistrado del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente del Callao, Roberto Sucno Jara, ordenó la liberación de los acusados del asesinato a la joven activista, Rodríguez Aybar, y dictó comparecencia restringida.

Seguir leyendo

Tendencia

Av. Paseo de la República Nº 5610 Oficina 201 Miraflores - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 782-1772
Copyright © 2021 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.