Contáctanos

Entrevista

La política no va a cambiar este país, sino la educación

La solución consiste en cambiar todo el sistema educativo. Que haya un ministro macho, en el sentido de cambiar todo lo que está mal, afirma el Amauta Jorge Lazo Arrasco, vicerrector de la Universidad Alas Peruanas.

Publicado

el

Foto: John Reyes

“La política no es el mejor camino para cambiar este país, sino la educación”. Quien así se expresa es un personaje a quien el Perú le tiene una deuda muy grande por su brillante trayectoria profesional e intelectual con la que ha contribuido a la educación en nuestro medio.

A sus 88 años, el doctor Jorge Lazo Arrasco ostenta diez doctorados Honoris Causa; medalla del Congreso; título de Amauta del Perú por el Ministerio de Educación; Medalla de la Asamblea Nacional de Rectores y Medalla del Ejército Peruano, en el grado de Oficial. Por si fuera poco, le han erigido un monumento y un busto en vida.

Asimismo, tiene la cátedra de Periodismo en la Universidad Jaime Bausate y Meza, que lleva su nombre; ha recibido 200 medallas de diversas instituciones, y más de 100 promociones de secundaria, masters y doctorados llevan su nombre.

MÁS LAUROS
Ha sido rector de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega y es actualmente vicerrector de la Universidad Alas Peruanas. En su prolífica trayectoria, también, es autor de 73 libros sobre educación, ensayo y enfoque social.

Por si fuera poco, cargó con la menuda tarea de ingresar a la política. Convocado por el arquitecto Fernando Belaunde Terry, fue diputado por el departamento de Lambayeque, entre 1963-68.

Pero no solo se dedicó al ámbito académico pues este ilustre chiclayano, como no podía ser de otra manera, fue, también, un gran deportista que llegó a jugar por el equipo de sus amores, el Juan Aurich, el Ciclón del norte, lo que hace de él todo un ejemplo para la juventud y, al mismo tiempo, le valió ser postulado a Premio Nobel de la Paz.

La candidatura del Amauta Jorge Lazo contó con el respaldo en Lima de colegios profesionales, universidades, instituciones académicas, congresistas, congregaciones religiosas, doctores, catedráticos universitarios, entre otros. En Lambayeque el apoyo era total.

Con más de 70 años como docente, Jorge Lazo Arrasco, el Amauta, dialogó con el diario UNO con la sencillez de los grandes y lo hizo para hablar del tema de la educación. De manera inevitable saltaron los recuerdos de su infancia, cuando tenía que ir sin zapatos al colegio porque su hogar era muy pobre. Pero, además, dijo con orgullo que es periodista profesional y recordó haber editado numerosos periódicos y noticieros radiales.

Alumnos escolares en salón de clases

—¿Maestro, cómo ha hecho para dedicar toda una vida a la educación en el país?
—También soy periodista titulado. He sido director de la Escuela de Periodismo Jaime Bausate y Meza, y ahora ha quedado allí una cátedra con mi nombre, la Cátedra de Periodismo Jorge Lazo. Es más, toda mi vida he sido editor de diarios y director de radios.

—Bueno, y qué diferencia ha podido apreciar en todos estos años entre la educación de antaño y la de ahora?
—Hay mucha diferencia. Yo ya tengo como docente 70 años y ahora me dedico a la investigación, soy vicerrector en Alas Peruanas, he sido también rector en otras casas de estudio; he estado en seis universidades distintas, y puedo decirle que lo que ha ocurrido en nuestro país es que no ha habido una línea directa en educación.

—¿Cómo es eso?
—Cada ministro que entraba cambiaba las cosas. Cómo es posible, me pregunto yo, que faltando tan poco para los 200 años de la República la educación esté en emergencia. La dejó en emergencia Toledo y la reforzó Alan García, pero seguimos en emergencia. No hemos sido capaces de elaborar una teoría propia peruana, nos hemos dedicado a la importación de modelos educativos. Cuando se proclamó la independencia, en 1821, Bolívar tuvo una buena frase: país independiente sin educación no es independiente.

—¿Y entonces qué pasó?
—Se cometió dos errores, él trajo a un español para que dirigiera la educación y luego San Martín creó una escuela Normal para formar profesores. El 6 de julio de 1822 creó la escuela, pero vino un maestro y no le hicieron caso, la escuela no funcionó nunca, no formó maestros; sin embargo el 6 de julio se celebra el Día del Maestro, una verdadera paradoja.

Por otro lado, nos hemos dedicado a importar modelos.

—Pero ahora estamos en la era de la información y del conocimiento, ¿qué está pasando?
—Con toda honestidad le digo que la ciencia ha aplastado a la universidad. Nuestra universidad no corre al mismo ritmo de la ciencia. Se ha quedado atrás y la educación también. Entonces, estamos prácticamente desorbitados, no tenemos el talento que deberíamos tener en maestros. Hay crisis de talento, pero en el mundo también está ocurriendo lo mismo. En Estados Unidos hay crisis de talentos, también.

Alumnos estudiantes universitarios

—¿Qué hay que hacer entonces para salir de este atraso en materia educativa?
—Aquí de lo que se trata es que una generación reviva a la universidad, a la escuela, al colegio. Ahora la innovación está de moda, ¿quién ha aprovechado la fiebre de la innovación? Nadie, pero ¿sabe quién lo aprovecha más?, los comerciantes, los empresarios. Sin embargo, la universidad y la escuela no la aprovechan. Yo creo que la crisis educativa aún se mantiene.

—Lamentablemente.
—Lamentablemente, y la mayor riqueza de un país está en el cerebro de los jóvenes y de los niños. Por ejemplo, yo soy opuesto a que los niños lleven tareas para la casa. Un niño que está sentado 5, 6, 7 horas no debe llevar tareas para hacer en la casa porque en qué momento se va a desarrollar como niño.

—¿Qué otra cosa debe cambiar?
—Yo también soy opuesto a los exámenes. Lo dije en el Congreso hace 50 años. Desde esa época combatí los exámenes. Yo soy opuesto también al orden de mérito. El niño que está último se da cuenta. En los exámenes de la UNESCO los niños salen mal porque les preguntan cosas que no les han enseñado. Fujimori tuvo que esconder los resultados porque ningún alumno había aprobado.

—¿Y los medios de comunicación, no contribuyen a esto?
—Los medios de comunicación contribuyen también a ese estado, pero no depende de los medios de comunicación sino de algunos dueños que piensan que un periódico debe ser rentable. Pero, hay que darle valores a la educación y algunos medios de comunicación no lo hacen. Sin embargo, hay una avalancha de informaciones. Los medios de comunicación deben contribuir a reformar nuestra educación.

—¿Cómo hacerlo, entonces?
—Los medios de comunicación pueden apoyar, por ejemplo en difundir el arte.

—¿Cómo ve la coyuntura política en el tema de la educación?
—Hay que reconocer que el actual ministro de Educación ha aumentado el sueldo a los profesores, pero eso no lo es todo porque la calidad de la educación sigue igual o peor. Los niños siguen aburridos con las tareas. ¿Quién hace las tareas? El papá o la mamá, el hermano mayor o hasta la empleada del hogar en algunas ocasiones.

—En teoría debería hacerlo el niño, ¿no?
—El chico no puede porque ha estado varias horas trabajando en el colegio. Ni siquiera un obrero o un empleado llevan el trabajo a su casa y el niño lleva trabajo a su casa. Eso no puede ser. La solución consiste en cambiar todo el sistema educativo. Que haya un ministro macho, en el sentido de cambiar todo lo que está mal.

—¿Desde su experiencia, cómo se podría cambiar las cosas?
—Yo vengo enseñando 70 años, desde inicial hasta posdoctorado. Yo he creado el posdoctorado en la Universidad Alas Peruanas y ahora se enseña, también, en La Cantuta. Yo tengo 10 doctorados, pero en Francia, por ejemplo, la universidad tiene asiento en el Gabinete del Consejo de Ministros. Aquí también le he sugerido a Humala con una carta, porque él ha sido mi alumno en el Ejército, que como la Universidad Nacional Mayor de San Marcos va a cumplir 500 años ya, el mejor homenaje que le podría hacer es un asiento en el Gabinete para que la universidad allí se entere de los programas de desarrollo, si no, como se entera y contribuye.

—¿Cuál ha sido su sistema de vida para llegar a esta edad en una actividad permanente?
—Bueno, le cuento sinceramente. Yo iba al colegio sin zapatos. De joven he jugado por el Club Juan Aurich y cuando el arquitecto Fernando Belaunde buscaba candidatos para el Congreso antes de Acción Popular, me buscó a mi porque vivía en un barrio pobre donde la gente me adoraba; en segundo lugar, porque soy de colegio nacional, en tercer lugar porque leía los periódicos; en cuarto lugar porque era el mejor profesor del colegio. Entonces, de esa forma lo buscaban a uno y no como ahora que la gente paga para postular al Congreso.

—¿Y cómo fue su experiencia en el Congreso?
—Entré al Congreso después de un golpe de Estado y me sacaron por otro golpe de Estado. Hubo nueve golpes de Estado el siglo pasado, no uno sino nueve.

—¿Y qué pasó luego?
—Y después he trabajado en el Ejército. Porque me llamaron y allí Ollanta Humala fue mi alumno, con su hermano Antauro que ahora está preso. También el general Daniel Mora y Luis Castañeda Lossio, actual alcalde de Lima, fueron mis alumnos.

—¿Qué le sugiere esa nueva ley que dice que ahora solo se podrá enseñar hasta los 70 años?
—Mire, yo sigo en la universidad y tengo 88 años. Cuando cumplí 70 años de edad me cancelaron, pero los demás profesores alegaron que debía seguir, pero yo mismo salí e inmediatamente me llamaron de otras dos universidades.

—¿Cuál es su mensaje sobre lo que debe hacerse por la educación?
—Mi mejor mensaje es que no olviden que la riqueza del Perú está en los cerebros, que los estimulen porque si entran y salen como entraron, no sirve de nada. La educación es el único camino que le queda al hombre, no hay otro camino. La política ya demostró que no puede.

—¿Qué otra cosa le cambió la vida?
—Otra cosa que me ha permitido llegar hasta donde he llegado es que no bebía licor. En mi casa faltaba comida para alimentarnos y menos podría haber para beber licor. Así que cuando empecé a jugar por el Aurich y ganábamos todos me decían para ir a celebrar, pero yo les decía los acompaño, pero no bebo.

—¿Cuál es el mejor reconocimiento para un maestro que ha llegado a su edad?
—Yo soy Amauta. El gobierno me ha entregado ese título. Tengo 10 doctorados, no uno, 10, nadie tiene estatuas en vida como yo. Una de ellas está en el local de la Universidad Garcilaso de la Vega, que queda en la cuadra 10 de la avenida Brasil. Y si usted va a Cañete, en la entrada allí está mi busto también.

—¿Una obra bastante prolífica?
—También, soy autor de 73 libros y me han propuesto para el Premio Nobel de la Paz. Y me llama un amigo mexicano y me dice que mi nombre está en Internet como candidato al Premio Nobel. Pero después me vuelve a llamar para informarme que tenía un rival en esa candidatura: el Papa.

—¿Tiene fe en que algún gobierno pueda hacer algo por la educación en el Perú?
—Tengo fe. No la pierdo. Aunque sé que la política no es el mejor camino para cambiar un país, sino la educación.

Economía

CGTP Convoca a una Jornada Nacional de Lucha para el 19 de marzo

Publicado

en

GERÓNIMO LOPEZ SEVILLANO

En entrevista con Diario UNO, el secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú, (CGTP) denunció que el Gobierno atropella derechos fundamentales y que el Ministerio de Trabajo, sometido a la CONFIEP y otros grandes grupos de poder, pretende mayor flexibilización de las relaciones sociolaborales, facilitar el despido de trabajadores, sobre todo sindicalistas. Puso como ejemplo los decretos de urgencia 014-2020, 016-2020 que emanan desde el Poder Ejecutivo (carácter extraordinario, materia económica y financiera e interés nacional), atropellando, por ejemplo, los derechos fundamentales de los trabajadores y trabajadoras de la agro exportación:

–¿Señor Gerónimo López, que evaluación tiene usted como secretario general de la CGTP sobre el Decreto de Urgencia N° 016 – 2020 emitido por el gobierno?

–Efectivamente, el Gobierno del señor Martín Vizcarra, con fecha 23 de enero del 2020, ha expedido ese decreto de urgencia con el objeto, según lo dispone el artículo 1 de la citada norma, de “establecer medidas en materia Recursos Humanos a efectos de regular el ingreso de las servidoras y los servidores a las entidades del Sector Público; y garantizar una correcta gestión y administración de la Planilla Única de Pago del Sector Público”.

–¿Y qué ocurre con esa norma?

–Nuestra central sindical luego de analizar de manera serena y objetiva el referido Decreto de Urgencia ha identificado que, excediendo su declarado objeto, contiene varias disposiciones normativas que contravienen claramente disposiciones constitucionales y convencionales que a continuación precisamos.

–Como cuáles, por ejemplo…

–Impone de manera inconstitucional reglas a los mandatos judiciales que ordenan la reposición, reincorporación o el reconocimiento de vínculo laboral en las entidades del sector público. Como se sabe, cuando un mandato judicial queda firme existe la obligación de las personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, de cumplirlos en los términos establecidos en dicho mandato.

–¿Y eso no ocurriría, de acuerdo a esa norma?

–Claro, porque al establecer el artículo 3.1. delcitado D.U.que “ los mandatos judiciales que ordenan la reposición, la reincorporación o el reconocimiento del vínculo laboral en entidades del Sector Público (…) con independencia del régimen laboral al que se refiera la demanda, el motivo de la desvinculación del demandante o la forma en la que esta se haya realizado”, se sujeten a determinadas reglas fijadas de manera unilateral por el obligado, en este caso el Ejecutivo, es abiertamente inconstitucional.

–¿En qué sentido?

–Porque contraviene los artículos 138, 139, numeral 1, numeral 2 y numeral 3 de la Constitución que disponen que la potestad de administrar justicia se ejerce por el Poder Judicial de manera exclusiva, con independencia y sujeción al debido proceso y la tutela jurisdiccional.

–¿Qué otra observación están haciendo a esta norma?

–Para impedir el cumplimiento del mandato judicial de reposición la regla número 1 del numeral 3.1 del artículo 3 establece que la reposición solo puede efectuarse en la entidad demandada. Esta disposición es abiertamente inconstitucional, no sólo por ser contraria a la exclusividad e independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional sino además porque contraviene el artículo 43 de la Constitución que dispone que el Estado es uno e indivisible. En efecto, la referida regla pretende dividir al Estado empleador en compartimientos estancos; es decir, en varios empleadores con el propósito de evitar la reposición en el empleo y desacatar los mandatos judiciales.

–Pero hay más objeciones, ¿verdad?

–La regla número 2 del numeral 3.1., del artículo 3 que establece que la reposición solo procede en una plaza a plazo indeterminado cuando la persona haya ingresado por concurso público en una plaza presupuestada, también es inconstitucional.

–¿Explíquenos por qué?

–Esta regla es claramente abusiva, propia de un Estado arbitrario, al exigir que la reposición solo será viable “cuando la persona haya ingresado por concurso público”, por lo que resulta inconstitucional y agravia los principios fundamentales del derecho del trabajo.

–¿De qué manera lesiona la Constitución?

–Con el propósito de eludir responsabilidades de carácter laboral, el Estado recurre con frecuencia a mecanismos de contratación que encubren una verdadera relación laboral y tampoco convoca a concurso público. Frente a estos casos, el Poder Judicial, recurriendo a los principios del contrato realidad y el de la condición más beneficiosa y sancionando el fraude a la ley ha dispuesto la reposición pues no es responsabilidad de los trabajadores y trabajadoras que el Estado utilice estos mecanismos fraudulentos para la contratación laboral y que no convoque a concurso público para ocuparlas.

–¿Por eso consideran inconstitucional esta parte del decreto de urgencia?

–Claramente esta regla contraviene las normas constitucionales de la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional con sujeción al debido proceso y a la tutela jurisdiccional y el principio de la cosa juzgada prevista en el numeral 13 del artículo 139 de la Constitución. Vulnera también el principio protector en materia laboral reconocido en el artículo 23 de la Constitución que dispone que ninguna relación laboral puede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad del trabajador.

–También cuestionan la regla número 3 del numeral 3.1 del artículo 3, ¿por qué?

–Esa regla establece que para el reconocimiento de vínculo laboral dispuesto por sentencia judicial, el demandante debe ser incorporado al régimen laboral vigente que corresponde a la entidad. Eso es inconstitucional porque el cambio de régimen laboral únicamente procede mediante un nuevo concurso público.Mediante esta disposición se pretende dejar sin efecto mandatos judiciales firmes con el propósito de hacer inviable la reposición en los casos de reconocimiento de vínculo laboral.

–¿Se lleva por delante varios mandatos constitucionales?

–Esta regla contraviene las normas constitucionales de la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional con sujeción al debido proceso y a la tutela jurisdiccional y el principio de la cosa juzgada. Vulnera también el principio protector en materia laboral reconocido en el artículo 23 de la Constitución que dispone que ninguna relación laboral puedelimitar el ejercicio de los derechos constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad del trabajador. Las mismas reglas inconstitucionales se aplicarán para dictar medidas cautelares.

Marcha protesta de la CGTP

D.U. 016 IMPONE REGLAS
Desconoce mandatos judiciales

–¿De qué manera el D.U., una norma jerárquicamente inferior, impone reglas a los mandatos judiciales?

–En los casos en los que “no sea posible” la aplicación de las reglas inconstitucionales previstas en el numeral 3.1 del artículo 3 se imponen otras reglas también inconstitucionales.

Las reglas 1 y 2 del numeral 3.3. que imponen que, dentro de un proceso judicial en trámite sobre reposición, reincorporación o reconocimiento de vínculo laboral el juez de oficio o a petición de parte dispone la indemnización y no puede solicitarse conjuntamente la reposición, reincorporación o reconocimiento del vínculo laboral y la indemnización son inconstitucionales.

–¿Qué artículos de la Constitución contraviene esta regla?

–Esta regla es abiertamente inconstitucional porque contraviene los artículos 138, 139, numeral 1, numeral 2 y numeral 3 de la Constitución que disponen que la potestad de administrar justicia se ejerce por el Poder Judicial de manera exclusiva, con independencia y sujeción al debido proceso y la tutela jurisdiccional. Es inconstitucional porque ninguna autoridad (en este caso el Poder Ejecutivo) puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni a intervenir en el ejercicio de sus funciones.

–¿Es cierto que este D.U. pretende prorrogar de manera indefinida la vigencia del régimen laboral discriminatorio CAS?

–Sí porque los numerales 4.1. y 4.2. delArtículo 4 pretende de manera inconstitucional impedir el ingreso de trabajadores al régimen laboral del Decreto Legislativo 276 por mandato judicial y de esa manera prorrogar de manera indefinida la vigencia del régimen laboral discriminatorio CAS.

–¿Qué otros artículos son inconstitucionales, según han podido analizar?

–La Cuarta Disposición Complementaria final al disponer que los establecido en los artículos 2,3 y 4 del decreto de urgencia es de aplicación inmediata a todos los procedimientos y procesos en trámite vulnera el artículo 103 de la Constitución que dispone que la ley no tiene fuerza ni efecto retroactivo.

–Señor López, al principio de la entrevista usted también se refirió que esta norma atenta contra convenios internacionales, ¿Cuáles son?

–Los artículos 2, 3 y 4 del decreto de urgencia contravienen convenios internacionales de los que el estado peruano es parte.

–Vaya, eso también es grave…

–Claro que sí, los derechos laborales son un derecho humano fundamental conforme a la Declaración Universal de Derechos Humanos y a los Convenios internacionales ratificados por el Estado peruano. Pero lo dispuesto en los artículos 2, 3 y 4 del DU son contrarios al artículo 5.2 del Pacto internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales que dispone “No podrá admitirse restricción o menoscabo de ninguno de los derechos humanos fundamentales reconocidos o vigentes en un país en virtud de leyes, convenciones, reglamentos o costumbres, a pretexto de que el presente Pacto no los reconoce o los reconoce en menor grado”.

–Y a otros convenios, ¿verdad?

–También son contrarios al artículo 5.2. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que dispone” no podrá admitirse restricción o menoscabo de ninguno de los derechos humanos fundamentales reconocidos o vigentes en un Estado Parte en virtud de leyes, convenciones, reglamentos o costumbres, so pretexto de que el presente Pacto no los reconoce o los reconoce en menor grado”

–¿Qué le pediría usted, señor López, y la CGTP al Gobierno del presidente Vizcarra?

–Nosotros demandamos al Presidente de la República, proceder con urgencia a las modificaciones pertinentes de los Dercetos de Urgencia Nº 014-2020 Y 016-2020 a fin de corregir las disposiciones inconstitucionales y contrarias a los Convenios Internacionales de la OIT ratificados por el Perú.

Ministerio del Trabajo y Promoción del Empleo

ALGO MÁS

–¿Y en caso de no ser escuchados?

–La CGTP está convocando a todas las trabajadoras y trabajadores de todo el país de los sectores público y privado a tomar las calles y plazas participando en la gran jornada nacional de lucha el próximo 19 de marzo para Enfrentar las políticas explotación por parte del gobierno y su modelo capitalista explotador. Si no hay solución la CGTP convocara a su asamblea nacional de delegados para acordar e implementar el gran Paro Nacional Cívico Popular.

Seguir leyendo

Entrevista

Exigiremos que el litio beneficie a Puno y la población esté de acuerdo

Publicado

en

Exigiremos que el litio beneficie a Puno y la población esté de acuerdo

La congresista electa por Puno Yessica Apaza Quispe, de las filas de Unión Por el Perú, brindó una entrevista a Noticias SER, dando a conocer su postura con relación al proyecto de litio que se explotaría en la provincia de Carabaya y sobre la industria extractiva minera.

—¿Cuáles son sus propuestas con relación a la minería y los impactos que esta actividad genera?

—Lo que pensamos y estamos seguros es que se tienen que cambiar y modificar algunas cosas. Si bien durante los últimos meses el Ejecutivo tuvo la posibilidad de dictar una serie de decretos, el nuevo Congreso tiene que encargarse de revisar y modificar el marco legal para que los beneficios de la minería lleguen a la población.

Además, debe exigirse la licencia social de la ciudadanía e implementarse la consulta previa. Ya han pasado bastantes años y bastantes gobiernos que se han dedicado a tomar decisiones que sólo benefician a las empresas transnacionales.

Es momento de recuperar nuestros recursos y tener una posición firme para defender lo que es de toda la nación. Y en el caso de nuestra región, vamos a exigir que el litio y toda la minería beneficien a Puno y que nuestra población esté de acuerdo.

—¿Cuál es su opinión sobre el proyecto de litio en Carabaya?

—Tenemos varias ideas. En primer lugar, en este caso vamos a pedir que todos los beneficios, las regalías no vayan directamente al gobierno regional o al gobierno nacional.

Como sabemos, los recursos públicos que se obtienen de la minería y otras actividades se han prestado para actos de corrupción, mientras la población que vive alrededor de los proyectos está en abandono, vive bajo condiciones de pobreza y en riesgo de contaminación. Eso tiene que cambiar y por eso el proyecto de litio debe beneficiar a Puno.

Otra propuesta que para nosotros tiene carácter urgente es revisar todos los contratos suscritos con las empresas para exigir que las utilidades se queden en el país.

Hay que modificar el marco económico para que no sólo las empresas extranjeras se beneficien, sino más bien para que las empresas peruanas participen, trabajando de forma asociada para promover la economía de nuestro país y de nuestro departamento. Es momento de recuperar nuestros recursos y dejar de beneficiar a las empresas que vienen lucrando con lo nuestro.

Exigiremos que el litio beneficie a Puno y la población esté de acuerdo

—¿Cuáles son las tareas que deben realizar las autoridades en Puno con respecto a los proyectos mineros como el de litio?

—Las autoridades puneñas tienen que garantizar que los beneficios lleguen a la gente y también que se proteja el medio ambiente. No podemos permitir que nuestros recursos se destinen a otros fines que no sean los de promover el bienestar de nuestros ciudadanos.

—¿Y qué piensa de la eventual explotación de uranio en Carabaya?

—En este momento estoy en la etapa de priorizar algunas acciones referentes a este y otros temas y debo contar con mayor información. De todas maneras mi posición está del lado de la población.

 

EDSON ORTEGA
NOTICIAS SER

Seguir leyendo

Entrevista

“De este Congreso no se puede esperar nada”

Publicado

en

Grace Baquerizo

“En el Perú se ha legalizado la compra de políticos”, denuncia y plantea el cambio de Constitución. La miembro fundadora de Nuevo Perú, partido de izquierda que se encuentra en pleno proceso de inscripción, para lo cual está recorriendo distrito por distrito de todo el país, estuvo el domingo último con Verónika Mendoza en la plaza de armas de Huaycán, en Ate.

Al igual que Verónika Mendoza, Grace Baquerizo piensa que hay que exigirle a los nuevos parlamentarios el cumplimiento de una agenda mínima, en la que figuren modificaciones a la ley electoral para que en los próximos comicios no participen únicamente los políticos de siempre. Además, dice que debe plantearse los cambios en las normas laborales que vienen desde épocas de la dictadura de Alberto Fujimori. Denuncia una incapacidad de la ministra de Trabajo y la complicidad del Gobierno con las normas que precarizan el empleo. Su meta es rescatar al Estado de las manos de los corruptos y ponerlo al servicio de los peruanos. “La Corrupción ha secuestrado a nuestras instituciones”, afirma Baquerizo, quien no duda ni un momento al decir que el Perú se encuentra en una crisis profunda. La solución que plantea es el cambio del modelo económico, pues señala que hay malos empresarios –comechados– como ella les llama que solo están viendo qué le quitan al Estado para llenar sus bolsillos. A continuación el diálogo que sostuvo con Diario UNO para que usted mismo analice las propuestas de Nuevo Perú:

Verónika Mendoza y Grace Baquerizo en Nuevo Perú

— ¿Cómo está el ánimo en Nuevo Perú después de conocer los resultados de las elecciones parlamentarias extraordinarias?

— La expectativa que tenemos es culminar con la institucionalización de nuestro partido, Nuevo Perú, porque ese es uno de los objetivos por lo cual nos hemos juntado; aparecer en este escenario político en el cual hay una crisis profunda del país. Creemos que hay una agenda que todavía no está tomada en cuenta. En parte la agenda que hemos levantado en este período electoral ha tenido cierto respaldo, pero ha faltado tiempo para seguir posicionándola; la agenda de los trabajadores, la agenda anticorrupción, la agenda en contra de la violencia contra la mujer, la agenda contra todo tipo de discriminación.

— ¿Bien, pero a qué le atribuye que no haya calado más en estas elecciones…?

— Nosotros hemos participado en una alianza con otras fuerzas, que se denominó Juntos por el Perú, pero lo que nosotros consideramos es que nos ha faltado tiempo para expandir nuestras propuestas y llegar a la mayor cantidad de peruanos y peruanas y decirles aquí está la agrupación, el partido, que sí va a pelear en defensa de los derechos, de los derechos de las mujeres, de los derechos laborales, y tenemos una agenda anticorrupción. Lo que nos ha faltado es tiempo, pero sí hemos tenido respaldo; en Lima hemos tenido buen respaldo.

— ¿Cuál es la propuesta de Nuevo Perú?

— Nuestra propuesta es cambiar el modelo económico neoliberal. Es una gran apuesta que nos diferencia de otras fuerzas políticas, y además tenemos también la agenda de reformas políticas. Consideramos que las actuales reglas siguen perennizando las restricciones a que nuestra política se democratice. Actualmente es imposible que un ciudadano común y corriente pueda participar en igualdad de condiciones que otros que todavía siguen beneficiados por el dinero de las grandes empresas.

— ¿Cómo es eso…?

— Se lo digo claramente con un ejemplo. Actualmente, un solo aportante, del sector empresarial puede donar hasta 500 mil soles a una sola campaña electoral

— ¿Sin pitufeo?

— Si claro, sin pitufeo, y es legal. Por eso hemos denunciado que en la práctica se ha legalizado la compra de políticos. ¿Qué empresario puede dar medio millón de soles para una campaña política sin pedir nada a cambio?.

— Claro, no tiene lógica…

— Entonces, tenemos también esa agenda de reforma política…

— ¿Pero al no estar en el Congreso de qué manera podrían apoyar las reformas?

— Nosotros nos hacemos presentes a través de los movimientos sociales y de los movimientos gremiales.

— ¿Entonces, consideran que no es necesario estar en el Congreso para hacer algo por este país…?

— Nosotros hemos postulado al Congreso porque es un espacio más en el que se disputa el poder político, pero no es el único, eso lo tenemos claro, pues siempre hemos hecho política, con cargos o sin cargos, teniendo congresistas o sin ellos.

Verónika Mendoza y Grace Baquerizo en Nuevo Perú

— ¿Y de qué manera están trabajando por la unidad de la izquierda?

— Nosotros hemos tomado muy en serio la unificación de diversos sectores de izquierda, democráticos, como partidos nacionales y movimientos regionales para conformar un gran bloque social que realmente se la juegue por cambiar las reglas políticas del país, y creemos que muchas de estas reglas están expresadas en la Constitución; por eso estamos formando un gran bloque para cambiar la Constitución del país, que no sea una Constitución producto de una dictadura y hay que decirlo de manera clara.

— ¿Después de la participación en las últimas elecciones, están realizando debates internos…?

— Ya se está procesando, a nivel de la organización, el balance interno con respecto a las elecciones, pero en ese momento estamos concentrados en lo que es la inscripción porque todo el partido se está moviendo en función a eso.

— ¿Qué actividades están realizando con miras a concretar esa inscripción, porque van a tener que contar con por lo menos 24 mil militantes, verdad?

— Este domingo hemos realizado el primer evento en Huaycán, un tour cultural para agradecer a los vecinos que nos apoyaron en la última elección, y de manera similar, cada fin de semana, en Lima vamos a estar organizando estos encuentros vecinales anunciando la afiliación de Nuevo Perú. A nivel nacional también se va a hacer un despliegue similar

— ¿Hace poco usted ha definido a Nuevo Perú como una organización que lucha contra la corrupción, defiende a la mujer y a la comunidad LGTB, se mantienen en esa línea?

— Claro, agregando que en nuestra última participación en elecciones hemos sido bastante incisivos en la lucha contra la precariedad laboral, de la que muy pocos hablan, y sobre las reglas actuales con las cuales se está manejando el derecho de los trabajadores. También hemos sido bastante claros en denunciar a la ministra de Trabajo por su incapacidad y la complicidad del Gobierno con todas estas normas que precarizan el empleo, y además hemos tenido una agenda bien clara frente a todo tipo de discriminación.

— ¿De qué manera apoyarán la gobernabilidad?

— El apoyo a la gobernabilidad está en que nuestro país no caiga, o recaiga, en manos de los corruptos. En la medida en que el Gobierno luche contra la corrupción, nosotros hemos apoyado y seguiremos apoyando. Pero también somos muy firmes en señalar que este Gobierno, de Martín Vizcarra, sigue gobernando con muchas normas que han sido generadas o creadas por un sistema corrupto y eso en el tema laboral es bastante claro.

— ¿Por ejemplo?

— El Gobierno de Vizcarra ha ampliado el régimen de agroexportación creado a pedido del señor José Chlimper, aprovechando su cargo de ministro de Agricultura y Chimper ha sido parte de Fuerza Popular, pero con esa misma norma el señor Vizcarra sigue Gobernando, y podríamos enumerar muchas más, por eso nosotros lo cuestionamos.

— ¿Innecesariamente, además, porque la agoexportación ya despegó y lo reconocen los propios empresarios, verdad?

— Efectivamente, es un sector que ya no necesita de ese tipo de incentivos, pero lamentablemente hay empresarios comechados que siempre andan viendo que le quitan al Estado, qué nos quitan a todos para ellos llevar dinero a sus bolsillos.

— ¿Qué otras propuestas tiene Nuevo Perú, habida cuenta que la Constitución que nos rige es la de 1993, y ustedes quieren cambiar precisamente el modelo económico, tendría que cambiarse toda la Constitución?

— Así es, Nuevo Perú apuesta por el cambio de la Constitución porque consideramos que limita la participación del Estado a efectos de que el sector privado haga y deshaga en nuestro país, sin importar el desarrollo de nuestras ciudades ni de nuestra propia economía. Queremos cambiar ese rol subsidiario del Estado por un rol más promotor, principalmente en las actividades que son imprescindibles, como el tema del agua, de la energía, entre otras.

— ¿Necesitamos construir un nuevo Perú, entonces?

— (José Carlos) Mariátegui ya señalaba eso y nosotros apostamos por refundar nuestra patria porque hay un desorden en el que la corrupción campea, ha secuestrado nuestras instituciones y la ciudadanía ha caído en el tema de buscar su supervivencia dentro de lo que el Estado llama informalidad, pero es sobrevivencia y, entonces, nosotros consideramos que nuestro país debe refundarse. Eso parte de tener una nueva Constitución, nuevas reglas, pero parte también de que todos los peruanos y peruanas nos sintamos comprometidos a participar de esta restructuración del país. No podemos seguir como estamos, porque si dejamos que otros nos gobiernen ya sabemos cómo nos han estado gobernando con reglas corruptas, sometiendo al país a intereses foráneos, que no corresponden ni favorecen a nuestras familias. Espero que, como ciudadanos, participemos más de lo que es la política en nuestro país.

— ¿Qué esperan de este nuevo Congreso?

— Lamentablemente, de este Congreso, tal como se encuentra, un Congreso fragmentado donde las fuerzas que han podido pasar la valla tienen un discurso bastante autoritario, con un llamado al odio en sus discursos, nosotros creemos que nada bueno va a salir de este Congreso y con mayor razón nos reafirmamos en que la tarea es darle un discurso democrático, una salida democrática a la actual crisis que vive el país. Por ahora lo único que hay es parte de la lucha anticorrupción, dos, tres o cuatro fiscales que están dando batalla, pero eso es insuficiente si no sacamos a todos los corruptos de las instituciones.

— Nos habíamos puesto como una suerte de punto de quiebre el bicentenario, pero el año 2021 ya está a 10 meses y no se ha avanzado nada en resolver los principales problemas del país.

— Mire, el año 2021 queremos juramentar a una presidenta honesta. En este caso, nosotros apostamos por Verónica Mendoza, una presidenta que realmente represente a las familias peruanas, que trabaje por el desarrollo de nuestro país, una persona honesta, íntegra y que conoce el Perú. Pero a la par, también, necesitamos políticos, ciudadanos, que le hagan frente a la corrupción, tanto en el sector público como en el sector privado. Necesitamos empresarios que sí estén comprometidos con el desarrollo de la riqueza y su adecuada distribución; ya no queremos empresarios comechados que estén pensando qué llevarse del país. En esta refundación del Perú necesitamos jugar todos porque de lo contrario, sabemos que muchos ya han perdido la esperanza y la política está en manos de unos pocos que no trabajan para nosotros.

— ¿Y desde Nuevo Perú…?

— Desde nuestra institución vamos a seguir luchando y llevando el mensaje de esperanza a los peruanos y peruanas que sí creen que nuestro país puede cambiar.

— ¿Pero por qué solo en épocas de elecciones escuchamos hablar de Verónica Mendoza, o es que los medios no le dan espacio?

— Yo creo que habría que seguir el “Face” de Verónica para darse cuenta de que ella está constantemente acompañando las luchas sociales y sindicales; es una persona que es un referente a nivel nacional, y se ha ganado un espacio justamente porque permanece constantemente al lado de la gente que está luchando.

— ¿Han estado en Huaycán el domingo pasado…?

— Sí el domingo hemos dado inicio a nuestra campaña por la inscripción de Nuevo Perú y hemos escogido Huaycán como el primer punto, para estar presentes la mayoría de excandidatos.

ALGO MÁS

El próximo evento público se realizará este miércoles 12 de febrero con mujeres diversas, integrantes de diferentes organizaciones sociales y gremios sindicales.

 

Por: Luis Miguel Revoredo Iparraguirre

Seguir leyendo
Publicidad

Lo más reciente

Ollanta Humala Tasso y Nadine Heredia Alarcón Ollanta Humala Tasso y Nadine Heredia Alarcón
Políticahace 21 horas

Millonarios al margen de la ley

Mediante documentos del servidor My Web Day, miembros del Equipo Especial Lava Jato corroboraron que la constructora brasileña Odebrecht realizó...

Vicente Zeballos Vicente Zeballos
Políticahace 21 horas

Vicente Zeballos invoca a realizar obras de prevención planificadas

El presidente del Consejo de Ministros, Vicente Zeballos, invocó a las autoridades del país, en todos sus niveles, a realizar...

Derrama Magisterial Derrama Magisterial
Políticahace 21 horas

Educación inclusiva es vital para forjar ciudadanía

La educación inclusiva es una herramienta importante para forjar ciudadanía, un tema que está contemplado en el currículo nacional, pero...

José Vega Antonio José Vega Antonio
Políticahace 21 horas

UPP aspira a presidir Comisión de Fiscalización del próximo Congreso

El virtual congresista de Unión por el Perú (UPP), José Vega Antonio, informó que su agrupación política aspira a presidir...

Omar Chehade Omar Chehade
Políticahace 21 horas

APP definirá la próxima semana candidato a vicepresidencia

Alianza para el Progreso (APP) definirá la próxima semana el candidato a la primera vicepresidencia de la lista multipartidaria que...

Dictan prisión preventiva de 36 meses contra Sotomayor y Albrecht Dictan prisión preventiva de 36 meses contra Sotomayor y Albrecht
Políticahace 21 horas

Dictan prisión preventiva de 36 meses contra Sotomayor y Albrecht

El juez Richard Concepción Carhuancho dictó 36 meses de prisión preventiva contra el exalcalde del Callao, Juan Sotomayor, y el...

Piura: Dos dirigentes ronderos de Yanta fueron intervenidos arbitrariamente Piura: Dos dirigentes ronderos de Yanta fueron intervenidos arbitrariamente
Políticahace 21 horas

Piura: Dos dirigentes ronderos de Yanta fueron intervenidos arbitrariamente

Los dirigentes ronderos de la Central de Rondas de Hualcuy, Víctor Acha Jiménez y EswinAcha Santos, que viven en el...

Oscar Mollohuanca Oscar Mollohuanca
Políticahace 21 horas

Juicio a defensor ambiental Oscar Mollohuanca entra a última etapa

Durante la audiencia que se realizó en Ica el martes 18 de febrero, en contra del exalcalde de Espinar-Cusco, Oscar...

José Domingo Pérez Gómez José Domingo Pérez Gómez
Políticahace 21 horas

Mejor es reírse

¡Somos incómodos para las mafias y organizaciones criminales; además, no soy antifujimorista, son apegado a la ley!

Juan Carlos Tafur Juan Carlos Tafur
Políticahace 21 horas

La voz clara

“Sería muy grave para el país que las reformas política y judicial se vean frustradas por la medianía del nuevo...

Anuncio
Publicidad

Tendencia

Av. Paseo de la República Nº 5610 Oficina 201 Miraflores - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 782-1772
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.