Conecta con nosotros

Especial

Entre vacancias: el reino de la incertidumbre

Publicado

el

Pedro Castillo

Rudecindo Vega Carreazo

 

La oposición en el Congreso de la República en el minuto 1 del partido pidió la vacancia o expulsión del Presidente por la designación de sus ministros; en el minuto 2 el Congreso dio el voto de confianza a ese gabinete cuestionado y dejó sin sustento el pedido de vacancia; en el minuto 3 el Presidente cambió de gabinete y este obtuvo su investidura en el minuto 4; estamos en el minuto 5 del partido y nuevamente en el Congreso, se presenta, sin filtros y en el Pleno otro pedido de vacancia Presidencial. Imposible ver un partido de fútbol que en los primeros 5 minutos tenga muchas faltas, con pedidos y amenazas de sacar (censurar, vacar, disolver) técnicos, capitanes y jugadores de uno y otro lado. Así de imposible es ver el futuro del gobierno y del congreso en estos menos de 4 meses del periodo de 60 para el que fueron electos. Los ciudadanos padecemos el triste espectáculo de ver a nuestras autoridades entusiasmadas en destruir el partido (el periodo gubernamental) pensado en otro que se les acomode mejor a sus intereses. En 5 minutos de partido están hundiendo el futuro del país.

La bronca de la campaña electoral, no tuvo espacio de sosiego ni tranquilidad en el conteo y reconteo de votos, por el contario, ese espacio que usualmente sirve de negociación y preparación de cuadros del nuevo gobierno y de transferencia gubernamental, no existió y fue convertido por los perdedores en una campaña de denuncia y agresividad más fuerte que la campaña misma. Instalado el gobierno, ninguno de los lados ha tenido la sabiduría y vocación de bajar el clima confrontacional y cerrar la campaña, esta continua, con la sangre en el ojo y puño en ristre de los derrotados y la poca capacidad del gobierno de apaciguar y concertar para crear un clima de gobernabilidad.

Los yerros y escándalos del gobierno van a la par de los yerros y escándalos del Congreso. Parecen entusiasmados en competir quien comete más torpezas. Es muy torpe que el Ejecutivo se haya especializado en designar “prontuariados” o demore en sacar a personas sin la capacidad para desempeñar los cargos para los que fueron nombrados o peor aún con denuncias públicas de tráfico de influencias. Como es muy torpe no legislar, pensar solo en interpelaciones y censuras o lanzar pedidos individuales de vacancia presidencial en el mismo pleno sin siquiera haber consultado con su Bancada y contradiciendo, en menos de 24 horas, lo declarado por la Presidenta del Congreso que ese tema no era de agenda parlamentaria. Una torpeza alimenta la otra. Es el sin fin de nuestra desgracia y letanía actual. Vivir de escándalo en escándalo, que nuestros gobernantes lo convierten de crisis en crisis es lo que nos toca a los peruanos por nuestra forma de elegir.

La voluntad del Congreso como institución es muy compleja, difícil que en este momento, repito, en este momento, sea arrastrada por esa oposición radical de derecha que no acepta su derrota electoral y ha anunciado su apoyo a la vacancia. Ojalá, esta vez, porque todo se puede esperar, el grupo de izquierda de Perú Libre alejado del Presidente no se sume a dicho pedido. Por ahora, hay parlamentarios y grupos parlamentarios que evitarán sumarse al pedido que nace de una congresista con una sombra de dudas morales sobre su capacidad y que desearía convertir su curul en un mediático set. El chongo, está asegurado, harto titular y cobertura, durará días y, sin duda alguna, afectará por meses la gobernabilidad del país.

Es entendible comprobar que la Sra. K con su Bancada se sume, con su sombra de dudas morales también, a ese pedido de vacancia arguyendo “permanente incapacidad para gobernar el país” y “principios y convicciones”; como es entendible que el beodo ideológico que pidió públicamente la muerte del Presidente en la segunda vuelta, pidiera ahora, la vacancia del Presidente y su Vicepresidenta antes de fin de año. Lo que es ofensivo, es que sustenten sus pedidos aireándose como predicadores morales y defensores de la democracia. Ese deterioro moral, que recorre el mundo y procura envolvernos a todos con sus promesas y dadivas ojala no envuelva e invalide el futuro de nuestra patria.

El “terruqueo, serraneo, choleo, comunisteo, campesineo e ignoranteo” de la campaña convertido por derecha e izquierda radicales en la “caviarización gubernamental”, aprovechando los errores del gobierno y apoyado en la falta de capacidad del Presidente se llena de eufemismo y habla de la defensa del gobierno, la democracia y el futuro del país. Es cierto, el Presidente Castillo carece de conocimiento de la gestión pública, no tiene experiencia gubernamental ni es un estadista; pero nada de ello, es causal de vacancia. Por ello, insistimos en la necesidad de que organice su gobierno para evitar alimentar a su oposición más radical. El fracaso de Castillo, más allá del tema político de izquierda y derecha, rajará a nuestro país más dolorosamente con un retorno más agresivo del “terruqueo, serraneo, choleo, comunisteo, campesineo e ignoranteo” y, esta vez, con el supuesta autoridad del “se los dije” “se veía venir” “advertidos estaban”.

El futuro del gobierno y del Perú, hace tiempo, es la incertidumbre por obra y gracia de nuestros líderes, representantes y gobernantes. Todas las minorías están más dispuestas a imponer su visión e intereses antes que velar por los del país. La visión de Estado y país ha desaparecido conforme nuestros partidos se han convertido en clubes electorales y vientres de alquiler. En las elecciones no importan las visiones colectivas y propuestas de país, priman las promesas y ofertas sin sustento. Cualquiera puede ser candidato, cualquiera puede ser electo, cualquiera puede ser gobernante. Salvo excepciones, cualquiera puede ser Presidente, Congresista, Gobernador u Alcalde; sin visión de país, sin propuesta de gobierno, y con una minoría que lo respalda. Hace años, nuestros gobiernos son de minorías, los que han logrado concertar han cumplido su período gubernamental, cuando ello no ha sido posible la incertidumbre y desgobierno han determinado la suerte de los gobernantes y del país.

Nuestra democracia es de minorías, nuestro gobierno es de minorías, nuestros congresos están repletos de minorías que cuando se dejan llevar por sus intereses minoritarios sin negociar ni ceder en beneficio del país, la incertidumbre, inestabilidad democrática e ingobernabilidad oscurecen el futuro del país. Nuestros nubarrones, que impiden nuestra mejor mirada al futuro, son propios, creados por nosotros mismos al amparo de reglas que están orientadas a repetir una y otra vez lo mismo. Ojala, el gobierno entienda, y el Presidente logre con su Premier, organizar su gobierno que evite alimentar a esta oposición que está al acecho de capitalizar errores, convertirlos en escándalos y elevarlos hasta niveles de crisis políticas. Y ojalá que el Congreso, institucionalmente defienda la democracia y aísle a esas tendencias radicales de derecha y de izquierda que desean convertir al Perú en el reino de la incertidumbre, inestabilidad y desgobierno. En nuestro Bicentenario merecemos un mejor Perú.

Seguir leyendo
Anuncio

Especial

¿Rondero o bandolero?

Publicado

el

Pedro Castillo

Rudecindo Vega Carreazo

 

8’835,579 de votantes y la ciudadanía en pleno esperamos y exigimos que el Presidente Castillo nos explique y explique a todo el país que él no es parte de los actos de corrupción ya manifiestos en su reciente gobierno, incluso diría, que los que votamos por él, mantenemos la esperanza que él no es un fiasco más de nuestra vocación democrática y que nos demuestre abiertamente que no ha sido ni es el verdadero fraude de nuestra opción electoral. Quiero creer, y hasta ruego, que el profesor rural, campesino y rondero que convertimos con nuestros votos en Presidente más allá de su discapacidad gubernamental no era ni es en realidad un bandolero. No hay tiempo que perder, el Presidente Castillo le debe al Perú y nos debe a sus votantes una urgente explicación y deslinde de las acusaciones de corrupción que hoy afectan a su entorno personal mismo, y que él no es parte de ellos. Él y sólo él, nadie más, ahora y no más tarde, a días de discutir en el Congreso la admisión de una moción de vacancia presidencial debe rendir cuentas al país de la evidente corrupción en la que estaría involucrado su entorno y él mismo.

Presidente Castillo, lo ocurrido con Bruno Pacheco, su anterior Secretario General de la Presidencia, es muy grave, no basta que haya renunciado, por la magnitud de sus “irregularidades” debió ser destituido (“sin gracias por los servicios prestados”) y puesto a disposición de las autoridades pertinentes. Es cierto, ya no está y no es parte del gobierno, pero es cierto también que la mancha de lodo lo embarra a usted mismo. No es la oposición (terrible para el país y de la cual hemos escrito) quienes le encontraron a dicho personaje 20,000 dólares en el baño de su despacho en palacio de gobierno, tampoco son ellos los que lo involucraron en tráfico de influencias ante la SUNAT para beneficiar a determinados empresarios y, tampoco son ellos, los que han generado una irregular designación de los mando militares. Necesitamos saber, por usted, antes que sea parte del pedido de su vacancia, como debería, que ese charco de su ex Secretario General era sólo de él y no suyo también.

Presidente Castillo, lo ocurrido con las licitaciones del MTC respecto del Puente Tarata III en San Martín, además de grave delito es bochornoso y vergonzante. Presidente, a todas luces, mire por donde se le mire, ese proceso corrupto ha sido delictivamente regularizado para beneficiar a dedo al ganador. Gracias a la prensa sabemos que los dos postores finalistas pertenecían al mismo dueño (algo prohibido), que la diferencia de ofertas no llegaba ni a medio sol (27 céntimos) en clara evidencia de irregular concertación para contratar con el Estado, que el propio Presidente del Comité de Adjudicación votó en contra de dar la buena pro, que los funcionarios que votaron por dar la buena pro han sido promovidos a mejores cargos, que el empresario ganador de la adjudicación era un colaborador eficaz (delincuente confeso) de actos de corrupción seguidos contra Gregorio Santos y no podía concursar y, que hubo reuniones de la representante de la empresa ganadora con usted y su ex Secretario General en Palacio de Gobierno antes de la adjudicación. Esto no es acción de la oposición ni sus rivales, son actos y hechos suyos y de su entorno que deben ser explicados antes que sean incluidos, como deberían, en el actual pedido de su vacancia.

Presidente Castillo esos actos de corrupción, no los puede tratar con guantes de seda, no puede exponer usted a su gabinete en un mensaje a la nación para decir nada y dar la impresión que todo se debe a la oposición. Tampoco es comprensible, e incrementa la sospecha, que usted se siga bancando a su Ministro del MTC que es la autoridad máxima del sector donde han ocurrido esos actos de corrupción y que se encuentra en pleno proceso de “interpelación y censura” en el Congreso. Hace tiempo ha hecho varios méritos para no estar en el cargo. Aparecidas las denuncias usted debió destituirlo. Esos gestos Presidente generan fundadas sospechas y hacen daño y, se encuentran a libre discreción de su voluntad. El ciudadano legítimamente piensa que ese ministro fue puesto para facilitar todos esos actos de corrupción y eso también lo involucra o salpica a usted Presidente. Es increíble que la admisión de una vacancia suya sea debatida y quizás votada en el Congreso antes que la interpelación y censura de su Ministro en cuestión. En lenguaje de pueblo eso es carne para las fieras.

Presidente Castillo, usted vive y tiene su despacho en Palacio, usted donde esté no deja de ser Presidente. No hay despachos oficiales y oficiosos, formales e informales, patentes y clandestinos, públicos y personales. La primera semana de su gobierno, la Contraloría ya le había notificado que debía despachar en Palacio de Gobierno y no en la vivienda facilitada durante su campaña electoral. Incluso hay pedidos de investigación sobre actos de gobierno realizados durante esos primeros días en ese lugar que no era su despacho. A pesar de ello, Presidente, usted parece haber mantenido un despacho ilegal y clandestino en la casa de Breña, atendiendo a funcionarios y empresarios en horario altamente nocturno. Nada transparente, todo oscuro. Y es sospechoso, hasta que usted no lo aclare, que en esa casa en forma nocturna y clandestina haya atendido a personas vinculadas a beneficiarios de contratos del Estado y que hoy están plagados de corrupción. Nuevamente Presidente estos hechos no son promovidos por la oposición y sus rivales, son actos y hechos suyos y de su gobierno, que debe esclarecerlos antes que sean incluidos, como deberían también, en el actual pedido de vacancia.

Hace una semana, sosteníamos que la incapacidad gubernamental no es incapacidad moral y causal de vacancia. Pero decíamos también que “Cuando ella, por obra y gracia del Presidente y su entorno palaciego y ministerial roce con escándalos mediáticos y actos de corrupción (…), la discapacidad e ineficiencia gubernamental será tan extendida y sentida como real discapacidad moral suya y de su entorno que definirá, en ese momento, con nitidez la incapacidad moral que muy pocos o casi nadie se atreverán a defender (…). Presidente Castillo, es cierto, la incapacidad gubernamental no es causal de vacancia por ahora; por obra y gracia suya y de su gobierno, no la convierta en incapacidad moral para su vacancia”. Que tirano pero que bueno también es el tiempo en el Perú, en apenas 7 días, hemos llegado a esa lamentable situación. Ahora y no más tarde, por usted y no por otros, los peruanos que hemos creído en usted merecemos la contundente explicación de que usted no es un corrupto y que no hay una banda o bandas en su entorno. Los provincianos, los ninguneados, los campesinos, ese mundo rural y “del interior” que usted representó le exigimos explicaciones, deslindes y enmiendas no distracciones ni discursos gaseosos y sin sentido. Queremos comprobar que usted no es un fiasco ni un verdadero fraude. Queremos quedarnos, en nuestro Bicentenario republicano, con la bucólica imagen de un Presidente Rondero y no un Presidente Bandolero.

Seguir leyendo

Especial

En los últimos 5 años, el precio del GNV se ha mantenido por debajo del S/1.60

Publicado

el

En los últimos 5 años, el precio del GNV se ha mantenido por debajo del S/1.60

Si bien el mercado del GNV está creciendo en el país, la mayor parte del consumo se registra en Lima y Callao, por lo que el Gobierno ha propuesto cambios normativos que permitan la masificación del gas natural a nivel nacional.

A diferencia del GLP, el GNV es el combustible más estable y barato. En los últimos 5 años, el GNV se ha mantenido por debajo del S/1.60, mientras que entre marzo de 2020 y setiembre de 2021, ha tenido variaciones en su precio de 1% (Gráfico 1).

En los últimos 5 años, el precio del GNV se ha mantenido por debajo del S/1.60

“Como se recuerda, el costo final del diésel y gasoholes hacia el usuario responde principalmente al precio internacional del petróleo, el cual ha tenido una tendencia de alza. Hasta setiembre de 2021, el barril de petróleo tuvo un incremento del 49% respecto a diciembre de 2020, pasando de US$ 48.7 por barril a US$ 72.8”, indicó Gonzalo Tamayo, socio director de Macroconsult.

En el caso del GNV, la definición del precio está indexado a costos internacionales de energía; sin embargo, está asociado principalmente a los contratos de concesión regulados (Gráfico 2), por lo que, sólo en la comercialización (Estaciones de Servicios hacia el usuario final) se determina la tarifa de libre mercado, en base a la Ley Orgánica de Hidrocarburos (LOH).

En los últimos 5 años, el precio del GNV se ha mantenido por debajo del S/1.60

Ante el hecho de que las principales actividades de este proceso son realizadas por únicas empresas, las cuales se encuentran sujetas a una regulación económica; la comercialización hacia el usuario final es realizada por diversos actores que se rigen en un entorno altamente competitivo.

Esto, finalmente, provoca que quede un espacio muy reducido para que las Estaciones de Servicios diferencien sus precios, quienes terminan basándose principalmente por el entorno geográfico donde se encuentran ubicadas (oferta y demanda), las promociones u ofertas aplicadas en beneficio del usuario final y servicios adicionales brindados al usuario (por ejemplo: tiendas de conveniencia).

Seguir leyendo

Especial

Las manos de Diana

Publicado

el

EDUARDO GONZÁLEZ VIAÑA

 

Entré en la casa de Diana, y me recibió Max. Era él un enorme, joven y haragán perrito labrador a quien yo llamaba Marx. Se levantó en dos patas y me saludó.

Entré hasta el dormitorio donde ella estaba despierta mirando la televisión. Me fastidió que la enfermera le hubiera puesto esa máquina de adormecer. La apagué. Prendí en mi celular una página de música de la guerra civil española.

Diana y yo sabíamos que llegaban las horas del desenlace. Dos años habíamos estado juntos. Nos habían acercado entonces una creencia en la bondad de la raza humana y una seguridad en que, por encima de los contrastes pasajeros, el sueño de todos habría de cumplirse.

Para decirlo más claro, nos juntó una vehemente fe en el socialismo y en todas las causas que hacen noble y decente la existencia de los hombres.

Pero ¿quién era Diana? Antes de conocerla, me habían hablado de ella varias familias desplazadas. Algunos habían logrado llegar a los Estados Unidos, y me dieron noticias acerca de esta mujer que se ocupaba de ellos, los refugiados latinoamericanos.

Escuché hablar de Diana por boca de personas que vivieron y sufrieron en Centro América y los países andinos, al sentirse encerrados entre los conflictos internos y la barbarie de una represión desalmada durante las décadas recientes.

Toda Centro América con Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Bolivia, y hasta Chile, Uruguay, México y Brasil han conocido el trabajo de la Consejería de Proyectos, la ONG internacional a la que Diana se incorporó en 1992 y dirigió hasta su muerte.

Ella es la única latinoamericana que figura entre los diez científicos y luchadores sociales que la universidad de Columbia ha escogido para que describan cómo es nuestro planeta y cómo lo sufren los más pobres entre los pobres, las mujeres del campo. “Una biografía no autorizada del mundo” de Michael Riordon. (An Unauthorized Biography of the World: Oral History on the Front Lines)

Socióloga y periodista, hizo sus primeros estudios en el alemán Colegio Santa Úrsula para luego hacer estudios profesionales en la Universidad Católica de Lima y, por fin, en la Universidad de Essex, Inglaterra.

Con esa formación académica, pudo ser una profesora universitaria o una privilegiada burócrata internacional, y sin embargo, prefirió entregar su vida a los desplazados.

Cuando la conocí, le pregunté por qué hacía lo que hacía.

-Porque cuando faltan la justicia y el amor, el mundo está incompleto. –me dijo.

Más todavía. Cuando la conocí, Diana me contó la historia de su futura muerte a causa de un mal incurable que ya padecía, pero ambos caminamos dos años siempre a un metro delante de lo que pudiera ocurrir.

Aquella tarde del 1° de diciembre, YouTube dejó de interpretar la música de la guerra civil española y pasó de repente a La Internacional. En esos momentos, los ojos de ella se iluminaron. Yo la tomé de la mano y le juré que un día todos seríamos hermanos, y así será.

Inmediatamente después de eso, salí de su dormitorio, me encontré con Max, y esta vez nos sentamos juntos. Nos miramos y nos dimos cuenta que podíamos ver el futuro. Era el primero de diciembre. Aquella noche Diana se fue. El soñoliento Max volaría al cielo unas semanas después, y las manos de Diana comenzaron a dejar de ser mis manos. Se quedó dormida.

Seguir leyendo

Tendencia

Av. Paseo de la República Nº 5610 Oficina 201 Miraflores - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 782-1772
Copyright © 2021 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.