La resolución emitida por el Organismo Supervi­sor de la Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel), mediante la cual autorizó a las empresas operadoras del rubro a efectuar cortes del servicio por falta de pago a partir de hoy, ha generado diver­sas críticas, tanto desde el Congreso de la República, la Defensoría del Pueblo y desde sectores de la socie­dad civil.

Si bien el presidente de Osiptel, Rafael Muen­te, señaló que se evaluará postergar la vigencia de la resolución N° 043-2020-PD/Osiptel, que autoriza el cor­te de las comunicaciones a quienes mantengan 3 o más recibos pendientes de pago, hasta la fecha dicha resolución se mantiene vi­gente a pesar de contrave­nir la política del gobierno en el marco del Estado de Emergencia.

Como se recuerda, el Ejecutivo dispuso, median­te Decreto de Urgencia 035-2020, que las empresas prestadoras de servicios públicos de telecomuni­caciones pueden brindar facilidades para el pago de los recibos que se hayan emitido en marzo del 2020 o comprendan algún con­sumo realizado durante el período de emergencia.

Sin embargo, desde el Ejecutivo apenas llegó el recordatorio del ministro de Transporte y Comunica­ciones, Carlos Lozada, res­pecto a que “si los titulares de las líneas no se han acogido aún al fraccionamiento, de­ben pagar al menos uno de los recibos de telefonía hasta el 3 de junio para mantener su servicio”.

RECHAZO GENERAL

El congresista de Pode­mos, Daniel Urresti, se ma­nifestó en contra de dejar incomunicados a millones de peruanos que no pue­den pagar sus consumos a causa de la paralización de actividades por la pan­demia. “Nadie le pide a las compañías operadores que den internet gratis. Solo se les pide comprensión para que no le corten el servi­cio a los que, por ahora y debido a la pandemia, no pueden pagar”, escribió en Twitter.

Por su parte, el presi­dente de la comisión de Transportes y Comunica­ciones del Congreso, Carlos Simeón, consideró excesiva e irregular la resolución de Osiptel, por vulnerar “los derechos e intereses de la población”. “Se está actuan­do de manera arbitraria e injustificada”, agregó.

En tanto, Robertina San­tillana, vicepresidenta de la comisión de Defensa del Consumidor y Organismos Reguladores de los Servicios Públicos del Congreso de la República, calificó de “in­aceptable” la resolución de Osiptel, y señaló que esta debe ser evaluada y si es posible anulada. Además, mencionó que harán un llamado al primer minis­tro Vicente Zeballos, para que se pronuncie sobre la resolución que rige a partir de hoy.

DECISIÓN VULNERA DE­RECHOS

La Defensoría del Pueblo también expresó su preocu­pación sobre el riesgo que corren millones de personas, cuyos derechos de acceso a la telesalud, educación a distancia y teletrabajo se­rán afectados, con la medi­da anunciada por Osiptel. El titular del organismo, Walter Gutiérrez, advirtió el riesgo de agravar aún más los efectos en la población, con un aislamiento total sin comunicaciones.

“El distanciamiento so­cial decretado por el estado de emergencia sanitaria solo será viable si las y los ciudadanos pueden mante­nerse conectados y comuni­cados a través de estas vías alternativas”, señaló en un comunicado.

Gutiérrez manifestó que el Estado debe tener la capacidad de identificar quiénes sí pueden y deben realizar tales pagos, y quiénes no. En ese sentido, remarcó que “la política del Estado debe, por tanto, ser focaliza­da y segmentada para evitar perjudicar a las personas en situación de mayor vulnera­bilidad económica, cuyos de­rechos fundamentales serán afectados al restringírseles el acceso a esta trascendental vía de comunicación en pleno Estado de Emergencia”.

ORGANISMOS SUPERVISORES ESTÁN PINTADOS

De otro lado, el investi­gador de la Universidad Na­cional Mayor de San Marcos, Jorge Manco Zaconetti, con­sideró que en el Perú los or­ganismos reguladores “están pintados”, y los ministros, que son parte del Ejecutivo, “tampoco han hecho nada”. “¿O qué han hecho o dicho los ministros de Energía y Minas, y de Transporte y Comunicaciones? ¿Han cuestionado siquiera estas disposiciones? Está claro que a las empresas les interesa muy poco la cuarentena, lo que les importa son las ganancias y maximizar las utilidades con la cuarente­na”, apuntó.

El economista también señaló que el gobierno, que ha subsidiado a las empre­sas con el Programa Reactiva Perú, debió acordar con las operadoras de telecomuni­caciones a fin de que estas “no cometan esta serie de abusos y así la gente pueda fraccionar su deuda”. “Nadie quiere que le regalen, pero se tiene que respetar un principio básico, que es pagar lo que se consume. Las empresas de telecomu­nicaciones han reducido la velocidad, y han encon­trado modos de presionar a los usuarios. Y acá nadie defiende el interés públi­co”, añadió.

ENERGÍA CARA CON GAS BARATO

Finalmente, Manco Zaconetti advirtió que problemas similares se es­tán presentando en otros rubros, como el de energía. “Las empresas eléctricas en el Perú han estado obte­niendo ganancias en una porcentaje que duplica la tasa de ganancia en Esta­dos Unidos, utilizan solo el 50% de la capacidad insta­lada, venden energía cara a pesar de que la producen con gas barato de Cami­sea, y a pesar de todo eso a los clientes residenciales les cobran 57 dólares por megavatio/hora, mientras que las grandes empresas solo pagan 27 dólares.”.

Además, denunció que las empresas de su­ministro eléctrico están cobrando de acuerdo a los consumos reporta­dos en febrero, ya que las empresas que realizan las lecturas de consumo han dejado de trabajar durante la cuarentena. “Hay miles de restaurantes y otras em­presas que han dejado de consumir energía eléctrica y sin embargo les siguen llegando los recibos con un monto igual a febrero a pesar de que no ha habido lectura”, cuestionó.

JOSÉ ALFREDO MADUEÑO
Redactor Política

El fiscal del Equipo Lava Jato José Pérez pidió al Poder Judicial reponer 22 días más al impedimento de salida del país que tiene el empre­sario Gerardo Sepúlveda por el caso Odebrecht.

A días de que se cumpla el impedimento de salida del país contra Gerardo Se­púlveda Quezada por el caso Interoceánica Sur, este 7 de junio, el fiscal José Pérez pi­dió que se repongan otros 22 días para que el empresario continúe en el Perú hasta fin de mes.

El pedido pretende ase­gurar que Sepúlveda, en ca­lidad de “testigo importan­te”, cumpla con brindar su testimonio en las diligencias que programe el Ministe­rio Público, y que se han visto interrumpidas por la pandemia del coronavirus Covid-19.

El 26 de febrero pasa­do, el juez Richard Con­cepción le dictó dos meses de impedimento de salida del país. A fines de abril, este mismo magistrado aceptó reponer 41 días (periodo del 16 de mar­zo al 26 de abril, días de aislamiento obligatorio) hasta el 7 de junio.

El Perú es un país que está bajo la lupa y es un caso de estudio frente a la prensa internacional porque, a pesar de que se tomaron medidas radicales, ha habido un aumento del número de contagios por coronavirus, sostuvo el internacionalista Francisco Belaunde.

“Ya el caso del Perú está en los medios internaciona­les y se preguntan ¿por qué el Perú, siendo uno de los países que más rápido tomó medidas en Latinoamérica y fue elogiado, se encuentra en esta situación [de aumento de casos]? Está bajo la lupa, ya somos un caso de estudio de alguna manera y estamos en la prensa internacional. Respecto de otros países, bueno no solamente so­mos nosotros, sino en Chile donde se ha disparado los casos, tanto así que esta vez sí que en el gran Santiago se ha decretado una cuarente­na radical que no se había hecho al comienzo”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Cuando uno ve a nivel in­ternacional se nos ve como un caso difícil a veces de explicar, de por qué siendo un país que ha tomado decisiones tan radi­cales desde el inicio [tenemos ese número de infectados]. Pero ya sabemos que somos un país informal, vienen las explicacio­nes de las refrigeradoras y que hay personas que tiene que salir todos los días, además el haci­namiento. Digamos, somos un caso de estudio, pero no sin explicación”, argumentó.

AMÉRICA LATINA Y EUROPA

Refirió, en ese sentido, que a diferencia de lo que pasa en Europa, donde el nú­mero de casos de Covid-19 ha bajado notablemente, en América Latina, el número de infectados va en aumento.

“Ven a América Latina donde el virus está en creci­miento todavía, no estamos para nada en la situación europea donde ya la cosa ha bajado notablemente ni siquiera Estados Unidos don­de podía bajar la velocidad, aunque es posible que con estas manifestaciones que haya un rebrote, pero ya se ve en América como Perú, Brasil, Chile como un conti­nente que sigue creciendo el virus. América Latina se ha convertido en el nuevo frente importante del coronavirus”, mencionó.