Contáctanos

Política

Vizcarra tiene que mantenerse firme o Keiko lo vacará

Publicado

en

Martín Vizcarra Cornejo y bancada de Peruanos Por el Kambio PPK

Analistas consultados por el Diario UNO advirtieron que ante el escenario de una confrontación abierta entre Keiko Fujimori y el presidente Martín Vizcarra, este debe mantenerse firme y no dejarse doblegar por el fujimorismo que no piensa en el país sino en sus propios intereses.

El analista político Sandro Macassi dijo que Vizcarra debe honrar su compromiso de lucha frontal contra la corrupción y que es muy probable que el fujimorismo siga en su afán de desprestigiarlo.

QUE NO BAJE LA GUARDIA

“Tiene que reforzar su presencia en medios y activar más a sus operadores mediáticos a fin de contrarrestar la hegemonía que tiene el fujimorismo. También debe liderar con propuestas la agenda mediática con medidas orientadas a la población, especialmente del norte”, aseveró.

“Definitivamente hay una confrontación, y Vizcarra dio el paso de las reformas cuando el Congreso y Keiko están desprestigiados, y posiblemente tenga algunas cartas. Con lo cauto que es, no se va a lanzar a una piscina sin agua”, manifestó.

MOCIÓN DE CONFIANZA

El exprocurador Julio Arbizu dijo al Diario UNO que si el Parlamento sigue con su afán confrontacional el mandatario debe presentar una segunda moción de confianza.

“Si antes de fin de año, si no hay respaldo del Congreso a las iniciativas de reforma de la administración de justicia y la reforma política, el presidente Martín Vizcarra debería presentar la segunda moción de confianza ante el Congreso. De rechazarse esta, se debería cerrar el Congreso como establece la Constitución”, declaró.

Indicó que Vizcarra debe mantenerse firme con la certeza de que no tiene una bancada sólida ni un gabinete fuerte que lo respalde. “Su apoyo está en la gente que está harta de la corrupción y el autoritarismo de la mayoría parlamentaria”, señaló.

TENDRÁ APOYO

Arbizu manifestó que si el Presidente sigue adelante y firme con sus promesas realizadas en Tacna, todos los sectores políticos democráticos lo apoyarán.

“No tengo ninguna duda, tendrá el apoyo de los sectores democráticos. El Congreso tiene 7% de aprobación, mientras que la firmeza del Presidente frente a las bravuconadas de la fuerza número 1 le ha permitido mejorar su índice de aceptación. Ese es un indicador clarísimo de cuál debería ser la decisión a tomar por el Ejecutivo”.

Daniel Enrique Salaverry Milla

PONEN EN SU SITIO A SALAVERRY

La congresista Marisa Glave, de Nuevo Perú, respondió al presidente del Congreso, Daniel Salaverry, quien dijo que Vizcarra amenaza al Parlamento al decir que no se dejará doblegar y que usará todas las herramientas necesarias que le confiere la Constitución.

Recordó a Salaverry que fue Keiko, quien “ha lanzado la política del chantaje” en medio del debate sobre las reformas planteadas por el Ejecutivo.

“Lo que tendría que hacer el Congreso es de una vez decirle al país, no al Presidente ni a la señora Fujimori, al país, que sí podemos enfrentar de aquí a setiembre, un debate serio sobre justicia y sobre representación política”, añadió.

CONTRA VIZCARRA

Salaverry sostuvo que la decisión presidencial de no dejarse doblegar, manifestada en Tacna, fue una amenaza al Parlamento. “Yo sé que aquí estamos en el Perú, no estamos en Venezuela para que un presidente salga a lanzar este tipo de amenazas a otro poder del Estado, al Congreso de la República”, fustigó.

Glave indicó que si cabe hacer una comparación de la situación que se afronta en Venezuela, lo más cercano sería hacer un símil entre Maduro y Alberto Fujimori.

“Lo más cercano a Nicolás Maduro es Alberto Fujimori, sinceramente más allá del autoritarismo y de la violencia que se está viviendo allá creo que el tema de fondo es qué cosa queremos en el Perú”, increpó.

QUIERE VACANCIA

El candidato a la Alcaldía de Lima, Daniel Urresti, señaló que Keiko intenta “bajarse” a Vizcarra tal como lo hizo con Kuczynski.

“La lideresa de Fuerza Popular aprovechando que tiene el control del Congreso se opone al referendo y de esta manera se quiere bajar a Vizcarra, tal como lo hizo con PPK la vez pasada y que se haga cargo de la Presidencia Salaverry”, indicó.

“Lo que está haciendo la ‘señora K’ es sumamente grave. Primero sale a decir ‘yo me reuní dos veces con él’, haciéndolo quedar como mentiroso al Presidente. Están haciendo lo mismo que le hicieron a PPK. Ella está buscando una vacancia. Cuando juramentó Vizcarra (los fujimoristas) lo aplaudieron, salieron Becerril y todos los congresistas de Fuerza Popular a aplaudir y hacerle hurras, a decir que es lo máximo, que es un patriota, etc.; pero ahora que el Presidente está exigiendo que se haga un referendo, pues entonces eso sí no les ha gustado y es clarísimo que hay un plan detrás para vacar al Presidente”, manifestó.

HINOSTROZA Y CHÁVARRY

Urresti le sugirió a Keiko que ordene a su bancada para que actúe con firmeza en los casos del juez Hinostroza y el fiscal Pedro Chávarry.

“Los congresistas de Fuerza Popular no se manifiestan sobre el juez Hinostroza y sobre el fiscal de la Nación, Pedro Chávarry. ¡Qué lo van a hacer pues!, si ambos son gente de su lideresa; no son capaces de decir nada al respecto. Ese es el gran problema, porque en vista de que ya cayeron ambos, ahora tienen miedo de perder también el Congreso”, argumentó.

Manifestó que “Keiko Fujimori viene dando órdenes a los congresistas de su bancada para no aprobar rápidamente el tema del referendo”.

“‘Señora K’, lo que al pueblo le gustaría votar en el referendo es si se cierra el actual Congreso y se convocan nuevas elecciones parlamentarias. ¿Acaso tiene miedo a perder su bastión de poder si lo cierran? No hay que tener miedo a las urnas”, concluyó.

ARREMETIDA

Luis Galarreta, Daniel Salaverry, Úrsula Letona y Héctor Becerril continuaron sus ataques a Vizcarra bajo la batuta de Keiko Fujimori, mientras muchos creen que el fujimorismo podría intentar vacar al Presidente usando como argumento que el mandatario mintió al negar las dos reuniones que sostuvo con la lideresa de Fuerza Popular.

El presidente Vizcarra conversó ayer con los congresistas de la bancada Peruanos por el Kambio sobre el referéndum para la reforma política y de la administración judicial y recibió el respaldo de los legisladores.

“Bancada PPK respalda las acciones del Gobierno en defensa de las reformas constitucionales y legales. ¡Que no nos distraigan! El país necesita con urgencia estas reformas. La reforma va, el referéndum va”, escribió.

ALGO MÁS

El congresista Jorge del Castillo se distanció de sus compañeros de bancada: Mauricio Mulder, Javier Velásquez y Elías Rodríguez, y pidió a Vizcarra a no caer en las provocaciones de un sector de Fuerza Popular. Pidió al fujimorismo contribuir sinceramente a un nivel de diálogo respetuoso y respetable, “porque el pueblo finalmente quiere eso”. “Creo que si hubiéramos trabajado más rápido en el Parlamento podríamos haber hecho el referéndum el 7 de octubre para las elecciones regionales y municipales, pero ahora solo nos queda como posible fecha en diciembre”, sostuvo.

Política

Jugarreta de FP: niega compromiso de aprobar reformas y el referendo

Publicado

en

Comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento

El Gobierno reaccionó ayer con cautela ante la difusa confianza concedida por el Congreso a dos de sus políticas generales de Estado, sin ninguna mención sobre las tres reformas políticas pendientes, la fecha límite para su aprobación ni sobre el referéndum proyectado para el 9 de diciembre.

La acción del Legislativo fue advertida por sectores políticos ajenos a Fuerza Popular como un escamoteo al propósito reformador del Gobierno, o como una maniobra del tipo “caramelo”, destinada a solo contentar al Gobierno, pero sobre todo a bloquear la posibilidad del cierre del Congreso y a aminorar la presión del Ejecutivo sobre el referéndum.

BATALLA POR EL REFERÉNDUM

De este modo, se prevé que aún si el legislativo cumpliese con aprobar los tres proyectos de ley pendientes de la reforma Vizcarra, la confrontación Ejecutivo – Legislativo, derivaría hacia una enconada batalla política por la realización de la consulta ciudadana.

Juan Sheput dijo ayer que en la moción de confianza no figura para nada el referéndum porque Fuerza Popular no lo quiere, lo detesta y hará todo para impedirlo, pues está convencida de que significará una derrota para sus intereses políticos.

Sobre el referéndum, desde Ica, la jefa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori Higushi, declaró que es una cuestión que depende de la voluntad política del Congreso, sin presión de ningún lado, y se declaró satisfecha de que en la plenaria sobre la cuestión de confianza los legisladores de su partido hayan emitido votos de conciencia, algo inusual en esa organización en la que ella decide el más mínimo detalle, sin que los demás puedan disentir.

Casi en consonancia con Fujimori, en Lima, la presidenta de la Comisión de Constitución del Legislativo, Rosa Bartra, dijo que el único organismo que puede convocar el referéndum es el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y se negó a seguir hablando del tema pues, aseguró, no es de interés del Congreso.

CLAROSCUROS DE LA CONFIANZA

En el oficio Nº 070- 2018- 2019, mediante el cual el presidente del Congreso, Daniel Salaverry y la primera vicepresidenta, Leyla Chihuán, comunican al presidente Martín Vizcarra el acuerdo del Legislativo sobre la cuestión de confianza, se lee:

“(…) el Pleno del Congreso, en su sesión de hoy, luego de escuchar y debatir la exposición del Presidente del Consejo de Ministros sobre los ejes 1 y 2 de la política general de gobierno, acordó otorgar su voto de confianza al Consejo de Ministros que preside el señor César Villanueva Arévalo”.

Este otorgamiento de confianza sobre dos materias genéricas que, además, ya recibieron el visto bueno del Legislativo en mayo último luego de la presentación del plan de trabajo del gabinete Villanueva, no refleja tampoco el acuerdo de los portavoces, previo a la votación del miércoles 19, de conceder la confianza a la solicitud del Gobierno, contenido en el oficio Nº 257- 2018-PR, el cual menciona expresamente un pedido de aprobación urgente de los cuatro proyectos de ley de la reforma política.

PAÑOS FRÍOS

La primera reacción ante la prensa que advirtió esta notoria discrepancia central entre el principal motivo de la cuestión de confianza pedida por el Gobierno y la respuesta genérica de la presidencia del Congreso, fue del premier César Villanueva, en tono de paños fríos.

Dijo que no tiene “ni una pizca de duda” del compromiso asumido por los legisladores que votaron a favor de la confianza, de que aprobarán las cuatro reformas en los plazos establecidos y agregó que si no lo hacen sería “una miopía política gigantesca (…) o hacer algún tipo de triquiñuela”. Se refería al supuesto plazo del 4 de octubre próximo mencionado verbalmente por el presidente del Legislativo, Daniel Salaverry, ante la prensa, pero que no consta en ningún documento oficial del Estado Peruano.

No obstante, un confiado premier declaró: “Fue gran parte del partido Fuerza Popular la que votó favorablemente […] Los demócratas tenemos que empezar a creer que hay reserva moral como para tomar decisiones y no hacer las jugadas clásicas debajo de la mesa. Creo que van a aprobar las cuatro reformas y que van a ir a un referéndum”.

EL PRESIDENTE TAMPOCO DUDA

Después del mediodía, desde La Joya, en Arequipa, el presidente Martín Vizcarra felicitó al Congreso “por la confianza para las cuatro reformas”, sin mencionar que ni siquiera están mencionadas en la escueta y opaca decisión del Congreso, pero también mostrando una seguridad que puede ser otra forma de advertencia.

Dijo estar seguro de que la consulta se realizará el 9 de diciembre sobre los cambios judiciales y políticos propuestos, pues no tiene dudas de que los congresistas aprobarán los proyectos pendientes antes del 4 de octubre, fecha límite que la Junta de Portavoces del Parlamento se impuso. Y, seguidamente dejó en claro que no pensará en “sí y no” sobre la posibilidad de que el Congreso prolongue el debate de las reformas.

SHEPUT SIN ANESTESIA

En el contexto de estas expresiones de buena voluntad del Presidente y del Premier, Sheput fue el único representante del partido de gobierno y de la bancada oficialista que aceptó, casi con amargura, la inexistencia de un compromiso claro de aprobar las reformas ni del plazo para aprobarlas, ni garantía alguna de que habrá un referéndum.

Y fue más allá. Criticó a todos los miembros de la Junta de Portavoces y, por consiguiente, al representante de su partido que asistió a la reunión en la que se preparó la imprecisa moción que finalmente se votó.

Casi con pena dijo: “Quienes se ponen a confiar, que no se metan en política. En la política, uno genera las condiciones para que suceda algo […] En política no hay que ser ingenuo. Hablo en general, de mi bancada, de la política y de todos los voceros. En términos políticos, uno tiene que concretar lo que se plantea y, en ese sentido, es responsabilidad de la bancada, de los voceros de las bancadas, de nosotros”.

 

ELMER OLÓRTEGUI

Seguir leyendo

Política

Poder Judicial debe anular indulto a Alberto Fujimori

Publicado

en

Alberto Fujimori - Carlos Rivera Paz

El jurista Carlos Rivera, abogado de los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, en entrevista con Diario UNO, afirmó que existen muchas posibilidades de que el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria del Poder Judicial anule el indulto al exdictador Alberto Fujimori otorgado por el expresidente Kuczynski.

“El juez tendrá que concluir que este indulto, efectivamente, no solo contiene graves irregularidades en cuanto al procedimiento interno, que es otra cosa muy importante que tenemos que establecer, sino que además es contrario al derecho internacional”, aseveró.

Rivera concedió la entrevista con motivo de que el Poder Judicial evaluará hoy, el indulto que en diciembre pasado dejó libre al expresidente Fujimori, y lo analizará en pedido de un control de convencionalidad presentado por familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos .

RESOLUCIÓN CLARA

Asimismo, señaló la importancia de la resolución de la Corte IDH publicada el 30 de mayo pasado, porque esta crea un precedente al otorgamiento de indulto a violadores de derechos humanos, y específicamente mediante indultos humanitarios y con eso queda resuelto con la resolución de la Corte IDH del 30 de mayo.

“Porque contiene estándares bastante concretos y claros sobre cuándo se puede indultar y en qué circunstancias exclusivas se podría hacer, ese tema me parece que ya está resuelto por la Corte IDH”, manifestó.

Rivera destacó la conclusión del documento, donde la Corte IDH dice que la posibilidad de que se otorgue un indulto tiene carácter excepcional, que nunca puede ser la primera ni la única alternativa.

“Si es que se alega razones de salud, al respecto, la Corte IDH establece que hay obligaciones anteriores de parte del Estado en cuanto a su posición de garante como autoridad que debe proteger el derecho de los internos”, refirió.

ESTABLECE UN MANDATO

El jurista dijo que la Corte IDH ha establecido un mandato absolutamente claro pero también concreto, de cuáles deben ser los parámetros de la decisión judicial.

“La Corte IDH pudo haber dicho ya, luego de esa resolución y sobre la base de lo que fundamenta, que anulaba el indulto. Pero fueron percepciones de carácter político que originaron que la Corte IDH establezca estándares, pero que no tomen la decisión sobre el fondo del caso, sino que le devuelva el caso a la jurisdicción interna”, afirmó.

Además, indicó que el Poder Judicial debe tomar en cuenta el estándar de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por eso le han planteado un control de convencionalidad.

BUEN PRECEDENTE

Para Rivera la invalidación del derecho de gracia otorgado por Kuczynski a Fujimori para el caso Pativilca sienta una jurisprudencia favorable al control de convencionalidad presentado.

“Es un buen precedente y da cuenta de que las decisiones presidenciales a nivel del otorgamiento de este tipo de beneficios, son decisiones, aun cuando no tienen o no cuentan con un procedimiento de anulación, sí pueden ser objeto de un control constitucional o de carácter convencional”, explicó.

Señaló que esto hizo la Sala Penal Nacional para anular el derecho de gracia otorgado para el caso de la matanza del caso Pativilca, por eso presentaron un control de convencionalidad.

“Y por lo tanto, lo que le correspondía era que se declare la nulidad de ese beneficio y se disponga el retorno de Alberto Fujimori a su condición de procesado. Ese mismo ejercicio es el que le hemos planteado a la Corte Suprema, ahora en el caso del indulto”, agregó.

VOLVER A LA CORTE IDH

En el caso que el Poder Judicial desestime su pedido, el jurista anunció que los familiares apelarán a una Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia. Además, afirmó que pueden volver a acudir a la Corte IDH.

“La propia resolución del 30 de mayo la Corte IDH propone, acá estoy planteando los estándares sobre los cuales la jurisdicción interna tiene que tomar una decisión. Con lo cual le dice a la jurisdicción interna si tú no tomas una decisión favorable sobre este asunto, retomaré competencia sobre el caso y ahí tomaremos un camino definitivo”, resaltó.

Rivera manifestó que si en el caso pierdan en dos instancias, recién ahí plantearán un pedido de cumplimiento de sentencia a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

ALGO MÁS

El Poder Judicial evaluará hoy, en audiencia pública, el indulto humanitario otorgado al expresidente Alberto Fujimori, en diciembre del 2017. Los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos presentaron un control de convencionalidad después del fallo de la Corte IDH.

 

YÁSSER GÓMEZ CARBAJAL

Seguir leyendo

Política

“Un indulto fraudulento”

Publicado

en

Francisco Soberón

Francisco Soberón, expresidente de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), declaró a Diario UNO que espera que la Sala se pronuncie por la revocatoria de este indulto fraudulento a Alberto Fujimori que Kuczynski decretó para evitar el primer intento de vacancia.

“Esperamos con expectativa acompañando como siempre a los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, en esta su lucha por lograr justicia y para evitar la impunidad que ha favorecido al responsable de crímenes de lesa humanidad”.

NO TODO ESTÁ PERDIDO

Aunque el Poder Judicial ha perdido mucha credibilidad después de la revelación de los ‘CNM-audios’, Soberón afirmó que en muchos momentos decisivos esta institución se ha comportado de manera adecuada.

Recordó la condena a Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, al Grupo Colina, la condena del caso Accomarca, de Los Cabitos, que está por verse en la Corte Suprema.

“Entonces también ha habido comportamientos correctos y justos, hay que estar vigilantes e identificar estos comportamientos corruptos, mafiosos”, agregó.

Seguir leyendo

Lo más reciente

Editorialhace 6 horas

Un decreto antilaboral

El Gobierno publicó el pasado domingo el Decreto Legislativo Nº 1442 que crea la Planilla Única de Pago del Sector...

Portada 22 setiembre 2018 Portada 22 setiembre 2018
_Portada_hace 6 horas

Portada 22 setiembre 2018

Portada 22 setiembre 2018

Comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento Comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento
Políticahace 1 día

Jugarreta de FP: niega compromiso de aprobar reformas y el referendo

El Gobierno reaccionó ayer con cautela ante la difusa confianza concedida por el Congreso a dos de sus políticas generales...

Alberto Fujimori - Carlos Rivera Paz Alberto Fujimori - Carlos Rivera Paz
Políticahace 1 día

Poder Judicial debe anular indulto a Alberto Fujimori

El jurista Carlos Rivera, abogado de los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, en entrevista con...

Francisco Soberón Francisco Soberón
Políticahace 1 día

“Un indulto fraudulento”

Francisco Soberón, expresidente de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), declaró a Diario UNO que espera que la Sala se...

Keiko Fujimori Keiko Fujimori
Políticahace 1 día

Keiko evade casos de lavado de dinero

La jefa de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, y su esposo Mark Vitto no se presentaron ayer a declarar ante...

Héctor Becerril Héctor Becerril
Políticahace 1 día

Becerril es intocable para FP

Pese a los claros indicios de la cercana relación del congresista Hector Becerril con los integrantes de la denominada organización...

Gustavo Gorriti Gustavo Gorriti
Políticahace 1 día

Gorriti cree que Vizcarra es el ganador

El presidente Martín Vizcarra ha logrado derrotar a Fuerza Popular con la la aprobación de la cuestión de confianza planteada...

Marcha protesta contra corrupción, referéndum Marcha protesta contra corrupción, referéndum
Políticahace 1 día

El pueblo exige referéndum

Diversos analistas manifestaron al Diario UNO que las movilizaciones son las que han empujado al Gobierno a enfrentarse al poderío...

César Villanueva en el Congreso César Villanueva en el Congreso
Políticahace 1 día

Rechazan sacada de vuelta naranja

La escueta carta que remitiera el presidente del Poder Legislativo, Daniel Salaverry, al premier Villanueva informando sobre la decisión del...

Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.