Contáctanos

Política

Si fiscal es coherente debe pedir prisión para Keiko

Publicado

en

HENRY COTOS CAMPEÁN

De acuerdo al criterio con el que el fiscal Germán Juárez Atoche pidió prisión preventiva contra Ollanta Humala y Nadine Heredia, debería hacer lo mismo con Keiko Fujimori (y con todos los que la empresa brasileña apoyó), al considerar como lavado de activos el dinero que recibieron de Odebrecht para su campaña electoral, así lo manifestaron diversos juristas y políticos.

La abogada Rosa María Palacios explicó que el diario O Globo del Brasil comprueba la veracidad de la información propalada hace dos meses por Ideele, en el sentido que Marcelo Odebrechet aseguró ante los fiscales peruanos, los abogados de Humala, los fiscales brasileros, que entregó dinero a Keiko y a otros candidatos en el Perú.

Esta entrega de dinero inicialmente fue negada por Keiko (tal como lo niegan también García, Toledo y Humala) y la misma Fiscalía, la que, ante las evidencias, no tuvo más remedio que dar por cierta esa información.

Lo que Odebrecht dijo en concreto es que dio dinero a todos los candidatos y que Jorge Barata (su representante en el Perú) es quien ha manejado los montos que repartió y conoce a quienes entregó el dinero.

Palacios explicó que el dinero era ingresado de manera irregular, pues no entraba formalmente a la campaña (2011) y no lo han reportado a la ONPE, pero ha quedado claro que no solo le dieron dinero a Humala, sino también a Keiko y al Apra, cuya candidata de entonces, Mercedes Aráoz, renunció rápidamente.

Lo nuevo son los nombres de otros delatores, funcionarios que trabajaron en el Perú y han dado información, como Luiz Mameri, Luis Alberto Weyll, Ricardo Boleira y Rogério de Araújo, además de Jorge Barata y Marcelo Odebrecht.

FISCAL DEBE SER EQUITATIVO

Tuits Carlos Rivera Paz

Tuit de Sergio Tejada

Tuit de Julio Arbizu

Tuit de Nelson Manrique

Tuit de Juan Pari

LA CAJA 2
De acuerdo a Odebrecht, Keiko recibió dinero de la famosa Caja 2, que es la contabilidad paralela, secreta, encriptada, que manejaba Odebecht a través de la división de operaciones estructuradas (que en realidad era la gerencia de coimas) para entregar dinero a los actores políticos en toda América Latina.

“Según Juárez Atoche ese dinero es de procedencia ilícita, pero en realidad era dinero de la empresa que se utilizaba para un acto ilícito, aunque en el caso de Humala, Keiko o Alan se utilizaba para la campaña electoral. Muy diferente al caso de Alejandro Toledo que es cohecho (coima)”, sostuvo Rosa María Palacios.

LAVADO DE ACTIVOS
El fiscal Juárez Atoche considera que el dinero que ha salido de la Caja 2 implica lavado de activos, de acuerdo a su proceder en el caso de Humala y Heredia. “Odebrecht dice que le dio dinero a Keiko de la Caja 2, aunque ella lo niega, al igual que Humala. Si estamos ante hechos exactos, la pregunta es ¿por qué entonces Keiko no tiene prisión preventiva?”, comentó.

Manifestó que de acuerdo al criterio del citado fiscal, haber recibido dinero de la Caja 2 debería ameritar la inmediata prisión preventiva de Keiko, pues puede recurrir a la nacionalidad de su esposo o la nacionalidad japonesa y fugar a EE.UU. o al Japón.

Para la abogada, en realidad Keiko, García, Aráoz, Humala y PPK, no deberían ir a la cárcel, pues considera que no hay lavado de activos, pero muy diferente es el caso de Toledo, en el que se tipifica cohecho.

Consideró que el caso de Toledo es clarísimo que se trata de lavado, pero en el resto de casos Odebrecht no pide devolución del dinero, no reclama nada, pues tiene como política comprar las voluntades para luego tener una buena relación con quien es electo presidente.

“Keiko no ganó, Aráoz tampoco y con quien pudo tener una buena relación es con Humala, pero el fiscal no ha probado ningún acto posterior de Humala (en su gobierno) y por tanto, no hay lavado de activos”, explicó.

CATERIANO RESPONDE A KEIKO

Tuit de Pedro Cateriano

Tuit de Pedro Cateriano

Tuit de Pedro Cateriano

Tuit de Eduardo Adrianzén

TAMBIÉN KEIKO
Añadió que si la Segunda Sala Penal de Apelaciones dice que hay delito de lavado de activos de Humala y Nadine, entonces de inmediato tiene que procesar también a Keiko, a los directivos del Partido Aprista y a todos los que recibieron dinero.

“El fiscal tiene que decidir, o persigue a todos o no persigue a ninguno, pues se trata del mismo caso para todos. El caso de Mercedes Aráoz es clarísimo pues renunció a la candidatura y no recibió ningún centavo, por lo que el fiscal debe preguntar ¿qué hizo con la plata el Partido Aprista? ¿Lo guardaron o no?”, comentó.

Palacios recordó que Agustín Mantilla tenía una cuenta de 6 millones de dólares que nunca utilizó y evidentemente no eran para él, pues murió en la austeridad y eso tendría que investigarlo también la Fiscalía.

El exprocurador Julio Arbizu manifestó que las acusaciones de Odebrecht contra Keiko son en los mismos términos que contra Ollanta Humala y solo falta que se precisen los montos, aunque se entiende que a la hija del reo Fujimori le dieron mucho más dinero, pues creían que iba a ganar.

Comentó que si se trata de los mismos hechos, en situaciones similares, el fiscal Germán Juárez Atoche, si tiene coherencia, debería pedir también prisión preventiva contra Keiko.

NO HAY OTRA SALIDA
Una opinión similar tuvo el exfiscal supremo Avelino Guillén, quien consideró que el Ministerio Público debe investigar a Keiko Fujimori, por el supuesto delito de lavado de activos, como sucedió con el expresidente Ollanta Humala.

“La Fiscalía no tiene otra salida que iniciar investigación (a Keiko Fujimori) por lavado de activos, al igual como se inició una investigación contra el expresidente Ollanta Humala”, declaró.

Guillén dijo que se debe tener en cuenta que los procuradores del Brasil poseen un nuevo material probatorio que podría ser de interés para las indagaciones que viene realizando la Fiscalía peruana.

“Hay nueva información y hasta ahora la Fiscalía no ha tomado una decisión al respecto, y eso es lo que ya se viene filtrando en este medio brasileño, que habla de tres nuevos colaboradores que han trabajado en el Perú. Son tres ejecutivos importantes de la empresa Odebrecht”, detalló.

Pablo Sánchez

SEGÚN FISCAL PABLO SÁNCHEZ
“No hay personajes intocables”
El fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, negó que haya “personajes intocables” (en referencia a Keiko y Alan) en las investigaciones del Caso Lava Jato. “No tenemos preferencias en el tema de las investigaciones, no es que escojamos a las personas. La investigación es sobre hechos. Sobre hechos se buscan elementos de prueba y sobre las pruebas es que se hace la investigación. No hay preferencias acá, tampoco hay personajes intocables”, aseguró.

Sánchez manifestó que “si tenemos las pruebas suficientes para iniciar una investigación, lo vamos a hacer. Si tenemos pruebas para seguir avanzando en las investigaciones que ya tenemos, vamos a continuar” y “todo depende del avance de las investigaciones de los fiscales. No hay nada cerrado acá, todo es abierto, acá no hay preferencias de ninguna naturaleza”.

Keiko Fujimori

IGUAL QUE GARCÍA, TOLEDO Y HUMALA
Keiko niega haber recibido dinero
La hija del reo, Keiko Fujimori, consideró que existe una campaña de desprestigio en contra de ella y de su agrupación política. Fue al comentar la declaración de Marcelo Odebrecht, quien dijo que le dio dinero para su campaña en el 2011.

Fujimori afirmó que “no existen aportes” en la ONPE “ni transferencia ni entregas” de Odebrecht a su agrupación y le pidió a sus seguidores no dejarse confundir por estas acusaciones.

Marcelo Odebrecht en su declaración “dijo explícitamente que hizo donaciones de la Caja 2 para Keiko”, aunque no podía asegurar lo mencionado, pues esos temas los trataba Jorge Barata en el Perú.

“Con seguridad apoyamos en esas elecciones del 2011, a Keiko… probablemente al candidato del partido de Alan García también… y como era costumbre apoyamos a los principales candidatos”, dijo Odebrecht. Desde la tienda fujimorista, el portavoz Daniel Salaverry aseguró que se trata de una “denuncia bamba”.

ALGO MÁS
Sergio Tejada, Juan Pari y Carlos Rivera consideran que si el fiscal Juárez Atoche respeta su criterio debe pedir la prisión preventiva de Keiko, tal como lo hizo con Humala y Heredia.

Política

Acorralado, Congreso apura el paso para eludir cuestión de confianza

Publicado

en

Daniel Enrique Salaverry Villa y congresistas de fujimoristas de Fuerza Popular

En la confrontación por la demora intencional de las reformas judicial y política, agudizada anteayer por la cuestión de confianza planteada por el presidente Vizcarra, el Congreso reaccionó aprobando con inusitada velocidad dictámenes sobre la reforma del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y empezó a discutir la referida a la bicameralidad

Sin embargo, paralelamente a esta línea de aparente cumplimiento veloz, la presidencia del Congreso, a través de la Junta de Portavoces, empezó a desplegar otra línea de contención ante la cuestión de confianza y su consiguiente opción de la disolución en caso de que esta sea rehusada.

Una escopeta de dos cañones que trata de demostrar que no es necesaria ninguna cuestión de confianza para obligar al Congreso a que acelere su trabajo y que el camino escogido por el presidente Vizcarra es improcedente y supuestamente atropella la autonomía del Legislativo y la independencia de poderes.

La jornada congresal se inició poco después de las nueve de la mañana con la reunión urgente de la Junta de Portavoces la que, a eso de las once de la mañana, culminó acordando lo siguiente:

ACUERDO UNO

Discutir en el Pleno los dictámenes sobre la reforma del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) con celeridad sorprendente por las comisiones de Constitución y de Justicia, las mismas que la semana pasada se habían entrampado, debido a desacuerdos aparentemente irresolubles.

ACUERDO DOS

Responder, ayer mismo, mediante un escrito, el Decreto Supremo Nº 097- 2018-PCM con el cual el presidente Vizcarra convocó a sesión extraordinaria del Congreso para mañana miércoles, para que reciba el pedido de cuestión de confianza del presidente del Consejo de ministros, respecto a:

“Los ejes 1 y 2 de la Política General de Gobierno, aprobada medianteDecreto Supremo Nº 056-2018-PCM sobre la integridad, lucha contra la corrupción y fortalecimiento institucional para la gobernabilidad, sustentados en los cuatro (4) Proyectos de Ley de Reforma Constitucional presentados por el Poder Ejecutivo al Congreso de la República”.

ACUERDO TRES

El presidente del Congreso, Daniel Salaverry, convocará de oficio (o sea por su cuenta, sin tomar en cuenta la convocatoria constitucional del Jefe del Estado) al primer ministro César Villanueva para que mañana miércoles a las 9 a.m. explique al Pleno la cuestión de confianza solicitada por el presidente Martín Vizcarra como forma de presión para acelerar las reformas y el referéndum.

ACUERDO CUATRO

El Congreso se compromete a aprobar hasta el 4 de octubre los cuatro proyectos de reforma constitucional: la reorganización del CNM, la bicameralidad, la no reelección inmediata de congresistas y el control al financiamiento privado a partidos políticos.

SEGUNDO PEDIDO DE CONFIANZA

En medio de duras críticas de las congresistas fujimoristas Úrsula Letona y Alejandra Aramayo al DS 097, por supuestas fallas de “fondo y forma”, los observadores esperaban que la presidencia del Congreso rechazara la convocatoria del Jefe del Estado a la sesión extraordinaria de mañana y optara por convocar al Pleno al premier Villanueva solo a explicar, pero no a presentar la cuestión de confianza, en el contexto de que el reglamento del Congreso impide la presentación de este mecanismo de control político.

Sin embargo, al parecer el régimen de Vizcarra le ganó en velocidad al legislativo, puesto que mientras la Junta de Portavoces se reunía, el premier César Villanueva envió el oficio Nº 257- 2018- PCM- DPCM, al presidente del Legislativo Salaverry, remarcándole que el pedido de confianza planteado por el presidente Vizcarra es el segundo, con todo lo que eso significa.

Villanueva no fue delicado en su oficio. Acusó al Congreso de haber afectado grave e irrazonablemente a la política del Gobierno al no haber aprobado en 40 días ninguno de los proyectos presentados y dejó en claro que este segundo pedido de confianza no se encuentra comprendido en las causales de improcedencia del inciso 86 del reglamento del Congreso. Así mismo, pidió que el Pleno reciba al Consejo de Ministros a las 8 de la mañana del miércoles 19.

Es posible que esta comunicación haya frustrado la aplicación del acuerdo dos de la Junta de Portavoces y que la presidencia del Congreso haya preferido contemporizar la confrontación decidiendo a nivel de su partido Fuerza Popular, principal opositora del régimen, que sus delegados asistan a la reunión convocada por el Jefe del Estado con los portavoces de las bancadas legislativas, a las 5 pm en Palacio.

VA LA CUESTIÓN DE CONFIANZA

Al mediodía, luego de la Junta de Portavoces, la congresista fujimorista Ursula Letona, declaró que el DS de convocatoria a sesión extraordinaria de Vizcarra, tiene errores e interpretaciones “inconstitucionales”. Su colega de bancada, Alejandra Aramayo, se atrevió a decir que el dispositivo contiene “infracciones constitucionales”.

Sin embargo, al término de la reunión palaciega, cerca de las siete de la noche, Mauricio Mulder informó que la reunión con el Presidente había sido positiva y que tal como se habían desarrollado los acontecimientos, no veía problema para que el Congreso concediera la confianza que mañana solicitaría Villanueva.

Letona, en la misma línea dijo que explicaron al Presidente el avance de las reformas, que de la confianza nadie habló en la reunión y que el premier Villanueva y el gabinete serían bien recibidos y escucharían sus razones respecto a su pedido de confianza.

REGRESO DEL SENADO

En tanto lo anterior ocurría en la Plaza de Armas, en el Congreso, presos de una energía nunca antes vista, los miembros de la Comisión de Constitución entraron al debate del segundo punto de la reforma política: la bicameralidad o la creación de la cámara de senadores.

Sobre el tema, si no lograban ponerse de acuerdo ayer, podrían hacerlo en las primeras horas de hoy, de tal modo que el Pleno podría debatir dos de las cuatro reformas propuestas por Vizcarra.

LAS MÁS DIFÍCILES

Si esto ocurre, quedarían pendientes las reformas más problemáticas en función de los intereses personales de los congresistas y los de sus agrupaciones: la no reelección de los legisladores, la que tiene más apoyo ciudadano, por el desprestigio del Legislativo, y el financiamiento de las organizaciones políticas, tema intocable para el fujiaprismo.

No obstante, el propio presidente del Congreso había establecido el 4 de octubre, como fecha máxima de aprobación de todas las reformas.

ALGO MÁS

Sin embargo, en el Congreso hubo absoluto silencio sobre el referéndum, sobre todo en la oposición parlamentaria, y sobre su fecha de realización, el sábado 8 de diciembre.

 

ELMER OLÓRTEGUI

Seguir leyendo

Política

Cardenal, regiones y Poder Judicial apoyan a Vizcarra

Publicado

en

Pedro Barreto

Personalidades políticas, religiosas y representantes de otros poderes del Estado, se sumaron al sólido respaldo ciudadano que recibió la decisión del presidente Martín Vizcarra de plantear ante el Congreso la cuestión de confianza respecto a las reformas judicial y política, que tienen como objetivo frenar y reducir el alto nivel de corrupción que afecta al país.

De la curia católica expresaron su apoyo el cardenal Pedro Barreto y el presidente de la Comisión Episcopal, monseñor Miguel Cabrejos. El presidente del Poder Judicial, Víctor Prado Saldarriaga hizo lo mismo, así como también la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales que emitió un pronunciamiento en ese mismo sentido.

EL CARDENAL

En una entrevista a la agencia de prensa alemana, Deutsche Welle, el cardenal Barreto dijo que la cuestión de confianza planteada por el mandatario Martín Vizcarra, es una expresión altamente democrática.

Añadió que la medida apunta a“conseguir lo más pronto posible plasmar medidas que tiendan a la reducción del alto nivel de cuestionamiento a los poderes Legislativoy Judicial, por el tema de la corrupción, añadiendo que el mandatario cuenta con el respaldo total de la Iglesia para realizar las reformas.

PRESIDENTE DE CEP

Por su parte, el presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Miguel Cabrejos, felicitó al mandatario Vizcarra, vía Twitter, por la iniciativa de la cuestión de confianza, por considerarla una acción necesaria y fundamental para luchar contra la corrupción destapada desde julio a través de los “CNM audios”.

El religioso escribió: “Haciendo eco del clamor de la población, saludo y felicito al presidente Martín Vizcarra por su mensaje en el que plantea la cuestión de confianza al Congreso para la reforma del sistema judicial y político en la lucha contra la corrupción.

PODER JUDICIAL

En la coyuntura también se manifestó el presidente del Poder Judicial, Víctor Prado, al lado del mandatario Martín Vizcarra, expresando su esperanza de que la cuestión de confianza acelere las reformas y contradijo a quienes califican al Jefe del Estado de golpista, y señaló que eso está fuera de lugar.

Ante los medios de prensa dijo: “El Poder Judicial sigue con la expectativa de que estas propuestas legislativas deben tener un resultado”.

“Confío en que lo que viene aconteciendo en estos dos últimos días debe llevarnos a todos los que tenemos responsabilidades en el Estado a entender que hay una perspectiva a nivel nacional para que se dé un plazo razonable a los cambios que la justicia espera”, añadió.

GOBIERNOS REGIONALES

En el marco de los lineamientos institucionales sobre la encrucijada nacional, la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR) dio en un comunicado su “total respaldo al señor presidente Martín Vizcarra por la decisión de plantear cuestión de confianza ante el Congreso de la República, a efectos de iniciar la ansiada reforma judicial y política, que toda nuestra nación peruana requiere y así lo exige”.

URRESTI

El candidato a la alcaldía de Lima, Daniel Urresti, también felicitó al jefe del Estado Martín Vizcarra por la decisión tomada. “Felicitaciones, señor Presidente. Luchemos realmente contra la corrupción apañada y defendida por la ‘Sra. K’”, escribió el polémico general en Twitter.

 

ELMER OLÓRTEGUI

Seguir leyendo

Política

Titular del TC pide serenidad ante situación

Publicado

en

Ernesto Blume

El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Ernesto Blume, hizo un llamado a la serenidad y a continuar con la búsqueda de consensos, tras la presentación de la cuestión de confianza del Ejecutivo al Congreso para aprobar la reforma política y judicial.

“Quiero hacer un llamado a la serenidad, al diálogo y a la búsqueda de consensos para superar esta situación; el sistema constitucional es un sistema potente que permite solucionar todos los problemas que se puedan presentar”, afirmó.

“El Perú es capaz de solucionar cualquier problema”, dijo a la prensa tras exponer el presupuesto del tribunal para el próximo año.

Blume destacó que el Perú cuenta con 23 años de democracia continúa y la sucesión de siete presidentes, en el marco de la Constitución.

“Debemos seguir siempre pensando en la unidad, con serenidad, una apertura al diálogo y un espíritu real de búsqueda de consenso”, explicó.

Seguir leyendo

Lo más reciente

Daniel Enrique Salaverry Villa y congresistas de fujimoristas de Fuerza Popular Daniel Enrique Salaverry Villa y congresistas de fujimoristas de Fuerza Popular
Políticahace 22 horas

Acorralado, Congreso apura el paso para eludir cuestión de confianza

En la confrontación por la demora intencional de las reformas judicial y política, agudizada anteayer por la cuestión de confianza...

Pedro Barreto Pedro Barreto
Políticahace 22 horas

Cardenal, regiones y Poder Judicial apoyan a Vizcarra

Personalidades políticas, religiosas y representantes de otros poderes del Estado, se sumaron al sólido respaldo ciudadano que recibió la decisión...

Ernesto Blume Ernesto Blume
Políticahace 22 horas

Titular del TC pide serenidad ante situación

El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Ernesto Blume, hizo un llamado a la serenidad y a continuar con la búsqueda...

Mario Canzio Mario Canzio
Políticahace 22 horas

Muere congresista de Nuevo Perú Mario Canzio

El congresista Mario Canzio, de la bancada de Nuevo Perú, falleció ayer tras una larga enfermedad, y el Congreso de...

Verónika Mendoza - Martín Vizcarra Verónika Mendoza - Martín Vizcarra
Políticahace 23 horas

Respaldo de la izquierda

Partidos y organizaciones sociales de izquierda apoyaron la propuesta de cuestión de confianza planteada por el presidente Vizcarra al Parlamento....

Alberto Quintanilla, Richard Arce Alberto Quintanilla, Richard Arce
Políticahace 23 horas

Humo blanco para voto de confianza

Los voceros de las bancadas coincidieron en manifestar que se ha avanzado en el camino para dar el voto de...

Gabinete de César Villanueva con Martín Vizcarra Cornejo Gabinete de César Villanueva con Martín Vizcarra Cornejo
Políticahace 23 horas

Ministros apoyan cuestión de confianza

Los titulares de diversas carteras le dieron su respaldo a la propuesta del presidente Vizcarra de presentar una cuestión de...

Pedro Gonzalo Chávarry Pedro Gonzalo Chávarry
Políticahace 23 horas

Chávarry no va más en la CAN

La Comisión de Alto Nivel Contra la Corrupción (CAN), acordó ayer pedir al Fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, que...

Hamilton Castro Hamilton Castro
Políticahace 23 horas

Procurador impugna judicialmente regalo de US$ 2 millones a Venero

Contra la “transacción extrajudicial” mediante la cual, por su cuenta y riesgo, el fiscal Hamilton Castro cedió 2 millones de...

César Landa César Landa
Políticahace 23 horas

Cuestión de confianza es totalmente constitucional

La cuestión de confianza presentada por el presidente de la República, Martín Vizcarra, para exigir al Congreso de la República...

Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.