Contáctanos

Política

Maniobras delictivas en grabación de videos

Publicado

en

No es casualidad de que la Fiscalía esté investigando al partido Fuerza Popular como una organización criminal. Ahora no solo son sus vinculaciones con el narcotráfico o el presunto lavado de activos, sino la falsa información de que el legislador keikista Moisés Mamani fue quien grabó los audios y videos que mostraban el intento de compra de votos de los congresistas para salvar a Kuczynski de la vacancia.

Según informó un diario local, en el minuto 2 del video grabado en el despacho de Kenji, se observa el rostro del parlamentario keikista Modesto Figueroa, acompañado del parlamentario Carlos Ticlla, y demuestra que él era quien registraba el hecho. Entonces, Fuerza Popular mintió desde un inicio, es decir, desde la conferencia de prensa cuando ante las preguntas de la prensa el keikista Daniel Salaverry no le dejaba hablar a su colega Mamani.

Analistas consultados por el Diario UNO indicaron que este hecho es un ejemplo de la manipulación delictiva que hace el fujimorismo con una información relevante para el país, que deberá ser investigada por el Ministerio Público.

En entrevista al Diario UNO, el jurista Guillermo Olivera Díaz, afirmó que “el referido hecho es la muestra de un aparato de poder que está detrás, y quien está oculto tiene que ser Keiko, porque ella es la que está manejando a tres congresistas: Mamani, Figueroa y Ticlla, eso significa que hubo un plan ordenado con mucha antelación, porque necesariamente tienen que estar Keiko y el vocero de Fuerza Popular, Daniel Salaverry, porque él decide sobre los videos editados y por lo tanto él forma parte de esta investigación”.

DELITO EXPERIMENTAL

“Eso se llama delito experimental, es decir, ellos han construido un delito, hacer que otros delincan, es ponerle la cáscara de plátano para que otro se resbale. Eso se llama delito experimental, es como si quisiera hacerle que robe, entonces como sé que usted está pasando todos los días por el mismo camino, allí le dejo algún patrimonio mío y cuando usted lo agarra yo lo filmo, luego lo denuncio porque usted ha agarrado mi patrimonio. Cuando yo fui el que le construí el delito”, agregó.

Refirió que: “Detrás de este delito experimental estaría Keiko, porque está manejando una gran cantidad de congresistas fujimoristas que solo se mueven con su orden”.

IGUAL QUE VLADI

Olivera Díaz destacó: “Es una práctica delictiva, es lo mismo que hacía Montesinos, quien los hacía delinquir y los filmaba. Esta es una organización criminal, no solo es una persona, ya son tres congresistas que aparecen en la escena del delito, enviados por un equipo que está detrás”.

Asimismo explicó: “Ese equipo que está detrás de Keiko imagina un delito ajeno, el del presidente, el del hermano, que va a comprar votos para favorecer al expresidente de forma antelada, pero ella consigue los aparatos, conversa con los congresistas que van a hacer el trabajo, los envía a cometer el delito en diversas fechas, los tres tiene que estar: Ticlla, Figueroa y Mamani. Y consiguen su propósito lanzándole el anzuelo al exministro de Transportes Bruno Giuffra”.

MENTE CRIMINAL

Teniendo en cuenta otros casos el jurista indicó: “Todo esto es una práctica delictiva que tiene que pertenecer a una mente criminal, y esa es la de Keiko porque es la única que maneja la bancada. Es decir, el delito como destino para producir resultados, los que concibió la mente criminal, la de Keiko, que es muy grave”.

“Incluso superaron a Montesinos, porque él solo los filmaba y no los denunció, solo los guardaba los videos y cuando se portaban mal recién los mostraba. En este caso es diferente, además de denunciarlos tienen la intención de desaforar a varios congresistas. La misma entraña delictiva de Vladimiro Montesinos”, agregó.

KEIKO IMPLICADA

Para el jurista “Keiko sería la experimentadora del delito experimental ajeno, porque Keiko instiga. El instigador tiene la misma responsabilidad penal que el autor y comete los mismos delitos que los instigados. Por ejemplo si le acusan a la otra parte de corrupción de funcionarios o de cohecho, los instigadores pueden ser acusados de los mismos delitos que los autores, debido a que es una suerte de autor mediato”.

Resaltó: “Más importante es el autor mediato porque es el que instiga y provoca el delito de otros. Y la ley lo castiga. Por lo tanto si el autor es el hermano y la hermana instigadora, los dos son igualmente responsables, en este caso el instigado reconocía al hermano de qué pie cojeaba”.

ANTECEDENTES NO LO AYUDAN

El analista político Carlos Monge indicó, en entrevista al Diario UNO: “Los antecedentes del parlamentario Mamani son de lo peor, la Fiscalía le ha abierto un proceso de investigación, porque los antecedentes de este señor son la creación de empresas, nadie sabe con qué capital, es posible que tenga vínculos con la minería ilegal, además con estas empresas estafaba, casi toda su historia es dudosa”.

“A esto se suma el hecho de que primero anuncia de que ha estado organizando reuniones para grabar clandestinamente a personas, luego resulta que tiene un audio bomba contra el expresidente Kuczynski y finalmente como ocurrió con Joaquín Ramírez y los archivos contables de su empresa, resulta que se le han perdido, que los audios ya no los tiene y no sabemos si realmente los tuvo alguna vez”, aseveró.

IMPOSIBLE CREERLE

“Y ahora resulta que ni siquiera ha sido el que ha grabado los audios, pero él fue presentado públicamente por Daniel Salaverry a la cabeza de la bancada de Fuerza Popular como aquel que había grabado, entonces le mintió al Congreso y al país porque todo eso fue un hecho público organizado por la bancada de Fuerza Popular”, destacó Monge.

Además, afirmó: “Tengo la impresión que a este señor no se le puede creer nada, entonces, si con esos audios que son doblemente falsos, le han abierto una medida de proceso de desafuero parlamentario a Kenji y a otros congresistas con las mentiras de este señor, que le mintió públicamente al país”.

NUNCA LO GRABÓ

Según Monge: “Respecto a que nunca apareció la grabación del expresidente Kuczynski que Mamani decía estaba en su poder lo más probable es que no exista”.

YÁSSER GÓMEZ CARBAJAL

Política

Fujiaprismo pretende forzar renuncia del presidente Vizcarra

Publicado

en

Yeni Vilcatoma

La congresista pro fujimorista Yeni Vilcatoma, anunció ayer que denunciará constitucionalmente al presidente Vizcarra por presuntamente haber representado a la empresa CyM Vizcarra cuando era ministro y vicepresidente. Esto fue considerado sin fundamento por el abogado constitucionalista Luciano López y dos parlamentarios. Incluso se sostiene que Vilcatoma puede ser pasible de una denuncia por tal despropósito.

“Desde mi despacho estamos elaborando una denuncia constitucional contra el presidente Martín Vizcarra por haber inobservado el artículo 126 de la Constitución”, refirió Vilcatoma.

Incluso, Vilcatoma dijo que el Presidente le ha mentido al país y que eso no se puede aceptar viniendo de la más alta magistratura de la República, que confía en él de manera sincera.

FUERZA POPULAR NIEGA CONOCERLA

Además, el vocero de Fuerza Popular, Carlos Tubino, dijo que “no puedo adelantar opinión con respecto a este tema, esa es una denuncia que nosotros estamos tomando conocimiento recién, no hemos tenido ningún tipo de acceso a ella, la congresista Vilcatoma ha pedido licencia a la bancada. Entonces, desconocemos totalmente, no tengo idea de lo que está hablando”.

Agregó que “nosotros no conocemos la denuncia, no la hemos tenido en la mano, no la hemos leído. Lógicamente tendríamos que verla para poder decir responsablemente algo, sería una irresponsabilidad dar una opinión sobre si respaldamos o no la denuncia, porque Yeni Vilcatoma ha solicitado licencia a FP”.

FUERZA POPULAR Y EL APRA PRESIONAN

Cateriano señaló que la Constitución del Perú establece claramente que no se le puede denunciar a un Presidente de la República durante su gestión. En ese sentido, consideró que Fuerza Popular, apoyado por el Apra, busca presionar a Martín Vizcarra que está llevando adelante una lucha frontal contra la corrupción.

“La Constitución es clara: no se le puede acusar en su período al Presidente de la República. No es un problema de lectura, ni de comprensión. El fujiaprismo pretende forzar su renuncia”, escribió en su cuenta de Twitter.

A esto se sumó Aníbal Quiroga, abogado constitucionalista, quien dijo que al Presidente no se le puede denunciar en su período, sino después de haber acabado el mismo.

Otro abogado constitucionalista, Luciano López, dijo que “de acuerdo al artículo 117 de la Constitución Política del Perú, la excepción de inmunidad presidencial se da por: traición a la patria; por impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales; por disolver el Congreso, salvo en los casos previstos en el artículo 134 de la Constitución, y por impedir su reunión o funcionamiento, o los del Jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral”.

AFIRMA VOCERO PPK, JORGE MELÉNDEZ:

Denuncia trata de desviar atención de los peruanos

“Lo que sí se puede hacer es investigarlo y ayer el presidente Vizcarra ha dicho que está abierto a todas las investigaciones, en concordancia con la lucha contra la corrupción que ha emprendido su gobierno”, dijo Jorge Meléndez.

“Desde el Congreso, el fujimorismo y el Apra actúan de forma desesperada para proteger a sus líderes tratando de levantar acusaciones sin ningún fundamento. Quieren convertir, hacer un circo de las investigaciones, pero la población no les da el respaldo”, puntualizó.

Fuerza Popular actúa de forma coordinada al considerar que la investigación a Conirsa en la comisión de Fiscalización y la denuncia de Vilcatoma forman parte de una misma estrategia que tiene como objetivo mellar la imagen del mandatario, subrayó Meléndez.

“El Apra y el fujimorismo tienen un doble discurso, pues el 2008 votaron en el Congreso un informe que califica con buena conducta a Odebrecht, pero ahora quieren investigar contratos de la empresa familiar del presidente Vizcarra con la constructora brasileña de hace 12 años”, señaló.

“Quieren investigar un contrato legal y regular que se dio cuando el mandatario no era funcionario público”, concluyó el vocero de PPK, el parlamentario Jorge Meléndez.

Y PUEDE SER ACUSADA, DICE CARLOS BRUCE

Vilcatoma infringe la Constitución

“La que está infringiendo la Constitución y puede ser acusada por ello es la congresista Vilcatoma”, indicó Carlos Bruce. Añadió que la Carta Magna “prohíbe acusar al Presidente de la República salvo causales muy específicos”.

El congresista de PpK insinuó que se estaría buscando que distintos investigados de Fuerza 2011 por presunto lavado de activos salgan librados de la acusación que pesa sobre ellos.

Bruce fue claro en manifestar que Vilcatoma pretende armar un embrollo en el Congreso, prestándose al juego sucio de los aprofujimoristas, que quieren tumbarse al presidente Vizcarra.

Gilbert Violeta ha dicho desde la bancada oficialista que se trata de una decisión y de un error político la indagación sobre la relación entre ambas partes. Martín Vizcarra, por su parte, ha sostenido que investiguen lo necesario sobre el caso.

ALGO MÁS

Yeni Vilcatoma no solo denunciará constitucionalmente al presidente Vizcarra, sino que le pidió al propio mandatario que reflexione en torno a su renuncia, para no pasar la vergüenza de una revocatoria.

Seguir leyendo

Política

Pretenden impunidad

Publicado

en

José Domingo Pérez Gómez

El fiscal del equipo especial de Lava Jato, Domingo Pérez, dijo que esa es una práctica indebida, que busca la impunidad de los involucrados y que está preocupado porque se ha fotografiado un documento que está circulando en las redes sociales.

La filtración del acuerdo preparatorio de colaboración eficaz, que el Ministerio Público habría celebrado con la empresa brasileña Odebrecht y la Procuraduría, preocupa al fiscal Domingo Pérez, que pide la evaluación de los empleados, pero especialmente la remoción de los miembros de seguridad.

“Estoy preocupado porque se estaría haciendo actos o prácticas indebidas de haber obtenido copias o fotografías de un documento que está archivado en las oficinas de la Fiscalía y se estaría dando un uso indebido a través de las redes sociales”, subrayó Pérez.

“La preocupación es legítima, atendiendo a lo sucedido voy a solicitar que se redoble la seguridad en las instalaciones del despacho fiscal y se haga una reevaluación del personal asignado, sobre todo el personal de seguridad”, precisó el fiscal.

El fiscal Domingo Pérez viajará a Brasil en marzo con Rafael Vela, para reunirse con Barata quien hablará claro sobre todo lo que hizo Odebrecht en el Perú y a las personas o empresas que involucró ilegalmente, con grandes sumas de dinero repartidas a diestra y siniestra.

EL ACUERDO DE COLABORACIÓN

“Estamos con el firme propósito de que la corrupción tiene que acabar y la única manera de que pueda acabar es con la colaboración de la persona jurídica (empresa) y las personas naturales”, precisó.

“Tener en consideración que anteriormente se había señalado que había informantes de la Fiscalía que estaban brindando información a personas investigadas”, señaló Pérez.

Luego lamentó que esto pueda generar confusión en la ciudadanía y recalcó que de haber informantes en la Fiscalía, significaría que “hay un peligro de obstaculización en las investigaciones” orientada a la impunidad de los que están envueltos en el escándalo Odebrecht.

Destacó que en el Ministerio Público y la Procuraduría “hay voluntad para que este acuerdo se suscriba, se firme y homologue ante un juez”, porque “la corrupción tiene que acabar y la única forma es con la colaboración eficaz”.

ALGO MÁS

Tras la filtración del preacuerdo en las redes sociales, dos usuarios de Twitter aprovecharon en recordar cuando el expresidente Alan García, investigado por el caso Odebrecht, sostuvo hace dos meses que tiene “informantes” en la Fiscalía. Por esto, en dichas redes le atribuyeron al ex jefe de Estado querer tumbarse el acuerdo de colaboración con esta filtración realizada por un “informante”.

Seguir leyendo

Política

Corte Suprema pidió al INPE establecer el penal

Publicado

en

Alberto Fujimori en silla de ruedas

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema envió esta mañana al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) un oficio para que determine cuál de los establecimientos penitenciarios que cumplen con las condiciones requeridas podrá ser internado Alberto Fujimori.

En el oficio, la Corte Suprema (CS) puso a disposición del INPE el certificado médico legal Nº003447 -V remitido por el Instituto de Medicina Legal.

Según la evaluación médica, Alberto Fujimori se encuentra en “condiciones estables” y “podría recibir tratamiento en forma ambulatoria”.

Asimismo, la CS envió el informe cardiológico expedido por el doctor Jorge Bravo Manucci, para que, con ello, el INPE tenga las herramientas necesarias y emita un pronunciamiento sobre el penal donde irá Fujimori.

El plazo otorgado para dicha decisión será en el término del segundo día, es decir, las 48 horas, de acuerdo al documento.

Seguir leyendo

Lo más reciente

Yeni Vilcatoma Yeni Vilcatoma
Políticahace 23 horas

Fujiaprismo pretende forzar renuncia del presidente Vizcarra

La congresista pro fujimorista Yeni Vilcatoma, anunció ayer que denunciará constitucionalmente al presidente Vizcarra por presuntamente haber representado a la...

José Domingo Pérez Gómez José Domingo Pérez Gómez
Políticahace 23 horas

Pretenden impunidad

El fiscal del equipo especial de Lava Jato, Domingo Pérez, dijo que esa es una práctica indebida, que busca la...

Alberto Fujimori en silla de ruedas Alberto Fujimori en silla de ruedas
Políticahace 23 horas

Corte Suprema pidió al INPE establecer el penal

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema envió esta mañana al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) un oficio para que...

Keiko Fujimori Keiko Fujimori
Políticahace 23 horas

Keiko estuvo al tanto del manejo económico de Fuerza 2011

El empresario Juan Luna Frisancho, investigado por la Fiscalía de Lavado de Activos por presuntas donaciones ilegales a Fuerza Popular,...

Alberto Oliva Alberto Oliva
Políticahace 23 horas

Comisión de Justicia presentó dictamen sobre Junta Nacional de Justicia

Alberto Oliva, presidente de la Comisión de Justicia, presentó ante la Oficialía Mayor del Congreso el dictamen de la Ley...

Maritza García Maritza García
Políticahace 23 horas

Recomposición de comisiones debe darse antes de fin de mes

Maritza García, legisladora de la bancada Cambio 21, consideró urgente que la recomposición de los cuadros de comisiones se concrete...

Marcha protesta frente a Palacio de Justicia Poder Judicial apoyando a Carhuancho Marcha protesta frente a Palacio de Justicia Poder Judicial apoyando a Carhuancho
Políticahace 23 horas

Movilización en apoyo a juez Carhuancho

Convocan a nueva marcha nacional a favor de juez Concepción Carhuancho Organizaciones sociales se movilizarán este miércoles en demanda de...

Oswaldo Plasencia fue director ejecutivo de la AATE de 2009 a 2013. Antes fue asesor del ministro Enrique Cornejo, en el segundo gobierno de Alan García . Oswaldo Plasencia fue director ejecutivo de la AATE de 2009 a 2013. Antes fue asesor del ministro Enrique Cornejo, en el segundo gobierno de Alan García .
Políticahace 23 horas

Confirmado: el aniego también huele a corrupción

Una reciente auditoría de la Contraloría halló actos indebidos en las etapas de formulación del expediente de licitación, concesión y...

Glider Ushñahua Glider Ushñahua
Políticahace 23 horas

Unidos por la República trabajará por el país y no por personas o partidos

La que viene a ser la décima bancada del Congreso, Unidos por la República, se comprometió a trabajar en bien...

Edwin Donayre Edwin Donayre
Políticahace 23 horas

No solo va a rodar mi cabeza

“Sí, probablemente va a arder Troya si levantan mi inmunidad parlamentaria. No solo va a rodar la cabeza de Donayre...

Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.