Contáctanos

Especial

La puñalada de Lenín Moreno a la integración sudamericana

Publicado

en

Mike Pence y Lenín Moreno

El gobierno de Lenín Moreno, uno de los cómplices más activos de las estrategias de Estados Unidos para aniquilar los organismos de integración latinoamericana y caribeña, convirtió a Ecuador en el segundo país que oficializa la decisión de suspender su participación en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

Moreno denunció el Tratado Constitutivo de Unasur y así Ecuador se retiró del acuerdo de integración sudamericano, uniéndose al presidente colombiano Iván Duque, que el 27 de agosto de 2018 informó una decisión similar.

Una vez oficializada la separación, la sede de Unasur, que se encuentra en Quito (en la Mitad del Mundo), y cuyo inmueble fue donado por el gobierno ecuatoriano volverá a las manos del Estado, dejando sin edifico al organismo. En julio de 2018, Lenín Moreno anunció sus planes para el edificio, donde espera crear una universidad intercultural. También se retirará la estatua en honor al expresidente argentino Néstor Kirchner, en la entrada del complejo.

La escritura de donación del predio data del 15 de diciembre del 2016 y en una de sus cláusulas se estipula la devolución del inmueble cuando Ecuador denuncie el Tratado Constitutivo o abandone el grupo.

“Ecuador dejará de participar en todas las actividades y compromisos del organismo e iniciar los procedimientos internos para la denuncia del tratado”, expresó el ministro de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana de Ecuador, José Valencia, a su contraparte boliviana, Diego Pary, cuyo país está a cargo de la Secretaría Pro Témpore.

UNASUR con Ollanta Humala Tasso, Nicolás Maduro

El 11 de marzo, cuando se cumplieron ocho años desde que el tratado entró en vigencia, el canciller José Valencia envió un oficio a su par de Bolivia, Diego Pari, quien ejerce la presidencia pro témpore de Unasur, donde le comunicó la decisión de Ecuador de “dejar de participar en todas las actividades y compromisos de Unasur, e iniciar los procedimientos internos para denunciar el Tratado”.

Igual decisión había tomado Colombia el 10 de agosto del año pasado, con el argumento de que ese organismo se había convertido en “una caja de resonancia de Venezuela”.

De esta manera, el gobierno de Lenín Moreno se convierte en el segundo que oficializa su retiro, uniéndose al presidente colombiano Iván Duque, que el 27 de agosto de 2018 informó una decisión similar. Desde abril de 2018, Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Perú suspendieron su participación, dejando a Venezuela, Bolivia, Guyana, Surinam y Uruguay como miembros activos.

La decisión se realiza seis meses después de que el mismo canciller descartó públicamente que su país abandonaría el organismo durante una rueda de prensa donde, a su vez, anunció el retiro de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP). Pero, según los analistas, el auxilio financiero solicitado al Fondo Monetario Internacional (FMI) llegó condicionado al desmantelamiento de la integración regional.

Para el expresidente ecuatoriano Rafael Correa, con este acto “firman la sentencia de muerte del organismo”, en momentos que los presidentes de Chile y Colombia, Sebastián Piñera e Iván Duque propusieron la creación de un nuevo bloque denominado Prosur, que hasta ahora no recibió mayores adherentes.

Piñera criticó que el ‘exceso’ de ideología llevó al ‘fracaso’ de Unasur y su propuesta alienta a un Prosur que siga los mandatos “¿desideologizados?” de Washington, que ha perdido influencia, incluso en la Organización de Estados Americanos (OEA), obligando a los gobiernos cómplices con sus políticas injerencistas a crear el Grupo de Lima, antesala del proyecto de Prosur.

Las circunstancias políticas operadas en la región no admiten la existencia de un organismo integrista sudamericano en el cual EE.UU. no tenga injerencia. Ante la ausencia total de una institucionalidad que permita una mínima coordinación a los gobiernos de derecha implantados en la región ha surgido la iniciativa de sustituir a la Unasur por un nuevo organismo denominado Prosur que no auspiciará ni promoverá la profundización de la integración regional.

Donald Trump

Su objetivo, según palabras de los presidentes Iván Duque y Sebastián Piñera: “será un organismo de coordinación suramericana en defensa de la democracia, la separación de poderes y la economía de mercado. Prosur será un foro para el desarrollo de América del Sur, libre de ideologías y sin burocracia”.

Duque fue más allá con su propuesta: no solo buscará la defensa de la democracia en la región, sino que también buscará “que termine la dictadura de Venezuela y llegue a su final Unasur y para que también se construya un mejor escenario de cooperación con los países de la región”.

De todas formas, el retiro de Ecuador no será inmediato, ya que el artículo 24 del Tratado Constitutivo de Unasur, señala que la denuncia surtirá efectos una vez transcurrido el plazo de seis meses desde la fecha en que la notificación haya sido recibida por el Depositario.

A su vez, la Constitución ecuatoriana del 2008 señala que las denuncias a tratados internacionales deben pasar obligatoriamente por la Asamblea Nacional, paso que Moreno quiere obviar.

Las condiciones para que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) pueda volver a trabajar por la integración latinoamericana ya no existen: esa fue la explicación que dio Lenín Moreno, en su sorpresivo anuncio. Lo que dinamitó al proyecto fue la falta de acuerdos entre sus integrantes para designar a un nuevo secretario general, en lugar del expresidente colombiano Ernesto Samper, quien terminó su gestión a principios del 2017.

Moreno, en su mensaje al país, comentó que por “varios medios” diplomáticos se buscó solucionar esta situación, pero no hubo resultados. A su juicio, el problema es que “Unasur se transformó en una plataforma política que destruyó el sueño de integración que nos vendieron”, en medio de una perorata antivenezolana.

“Algunos mandatarios irresponsables se encapricharon por nombrar a sus amigos a esa secretaría, nuevamente replicando los peores vicios del socialismo del XXI. Por eso, en la práctica, las puertas de la organización se han cerrado”, enfatizó el presidente.

No se puede emitir una opinión sobre el futuro del Prosur. Brasil, pese a tener coincidencias ideológicas con quienes auspician esta reunión, mira con cierta reticencia esta iniciativa, ya que si el objetivo de la propuesta es cambiar un organismo por otro, basados en criterios de orden ideológico, parecería que la propuesta debería ser considerada como menor y errada.

Lo que queda en claro es que la apuesta de Colombia, Chile y Ecuador es destruir a cualquier organismo de cooperación, de coordinación política o integración regional que sea autónomo de los mandatos de Washington.

 

ELOY OSVALDO PROAÑO
Analista e investigador ecuatoriano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

ALAINET.ORG

Seguir leyendo
Anuncio

Especial

Mayo sin Javier Diez Canseco

Publicado

en

Javier Diez Canseco

El 4 de mayo de 2013 partió a la eternidad Javier Diez Canseco. Víctima de un cáncer, que fue la única enfermedad que logró vencerlo, nos dejó uno de los últimos dirigentes políticos de la izquierda marxista peruana que se ganó un lugar en el aprecio y la estima de las grandes mayorías de nuestro país. Jamás la corrupción, el odio, el chantaje y la venganza pudieron con él.

La cárcel y el destierro fortalecieron más sus ideales y principios por construir un Perú socialista y verdaderamente justo. Nacido en Lima el 24 de marzo de 1948, en el seno de una familia de antiguo abolengo, se inclinó desde muy joven en la lucha de los más pobres y jamás beneficiados.

Su juventud se caracterizó por sus estudios de Derecho en la PUCP y de Sociología en la UNMSM, los cuales los alternaba con su militancia en Vanguardia Revolucionaria y el trabajo en los sindicatos de la capital y el Callao. Un estudiante militante de izquierda marxista típico de los años 1960; 1970 y 1980.

Muchas veces hasta dejaba de estudiar cuando el partido destacaba funciones en el campo social. Una militancia ejemplar e inimitable, incluso impensable, en los años actuales, donde una universidad venida a menos, neoliberal y posmoderna, solo inculca el aprecio por el dinero y los grados académicos.

Como dirigente de Vanguardia Revolucionaria dio una batalla muy dura a la dictadura militar, principalmente a la segunda fase dirigida por el general Francisco Morales-Bermúdez, lo cual le significó persecución política permanente. Incluso, lo intentaron asesinar y desaparecer en Argentina, como parte del Plan Cóndor, dirigido por la CIA y ejecutado por las dictaduras del cono sur.

A su regreso, fue electo para formar parte del Congreso Constituyente de 1978-1979. La Constitución Política del Perú de 1979, nos acercó a la justicia social gracias a los aportes de los constituyentes de izquierda, destacando Javier Diez-Canseco por su demostración de humildad y humanismo.

Javier Diez Canseco con la Izquierda Unida

En el discurso de clausura del III Congreso Nacional de Vanguardia Revolucionaria (enero de 1983), indicó que:

“Izquierda Unida es una creación del movimiento popular peruano. Izquierda Unida es un logro de la clase obrera, del campesinado, de los pobres de la ciudad, de la intelectualidad revolucionaria. Ese espacio que ha abierto IU es el espacio, la puerta, por la que se abre camino un movimiento social distinto a los anteriores, libre de la tutela del reformismo demagógico aprista, del populismo accio-pepecista o de las alternativas reaccionarias o fascistoides que representó el pradismo o el odriísmo en el país. No es más este contingente popular una fuerza dispuesta a ser utilería de la reacción”.

Es que, Izquierda Unida nació del empuje de las grandes masas de la ciudad y el campo, por construir una verdadera alternativa de cambio. Un cambio viable que transformaría al país desde sus bases y a favor de las grandes mayorías. Por ello, Izquierda Unida fue una esperanza que, al interior del país, se reflejó en la participación popular.

Fueron cientos los dirigentes populares (comunidades campesinas, pueblos jóvenes, mercados y paraditas, sindicatos, gremios estudiantiles, etc.) quienes día a día construyeron la militancia y la mística de Izquierda Unida. Hoy eso se percibe a la distancia. Tan lejos han quedado aquellos tiempos.

Es a partir de mayo de 1983 que, junto a dirigentes de Vanguardia Revolucionaria, un sector del MIR y del PCR, se inició un proceso de unificación de los sectores mariateguistas del Perú, que, finalmente, llevó la formación del Partido Unificado Mariateguista (PUM) del cual Javier Diez Canseco fue secretario general.

El PUM libró una dura batalla contra la corrupción y la violencia del gobierno de Alan García Pérez (1985-1990). Militante y dirigente de la alianza electoral Izquierda Unida fue muy crítico y autocrítico frente a la misma. Frente a una pregunta sobre las causas que originaron el colapso de la más importante alianza de izquierda en el Perú del siglo XX, indicó que:

“Desde mi punto de vista el colapso de Izquierda Unida tiene que ver con varios factores. Primero, con una ausencia de valoración elemental por las propias fuerzas integrantes de Izquierda Unida, de la significación estratégica y política de la unidad, y con el peso enorme que me parece a mí tuvo al interior de Izquierda Unida el sectarismo político y la concepción hegemonista que derivaba de concepciones ideológicas que se consideraban dueñas de la ciencia y de la verdad y que por lo tanto pretendían imponerle a los otros una concepción, o aceptaban un acompañamiento temporal de los otros como compañeros de viaje que eran eliminados luego en el camino. En segundo lugar, creo que Izquierda Unida perdió, en términos de perspectiva, la opción de convertirse en un movimiento político-cultural. Abandonó la formación ideológica, la formación de nuevos líderes, la discusión de los problemas y las propuestas en el país y se concentró en la tarea de ocupar espacios en el Estado: en el Congreso, en el municipio, en las regiones. En tercer lugar, creo que la izquierda cometió un error importante en su manejo de los espacios del Estado, porque si bien su presencia apuntaba a introducir en ellos la preocupación por los sectores populares, por los desposeídos de la sociedad, los métodos que utilizó fueron los más tradicionales; es decir, gobernó con los estilos y la metodología que la vida política tradicional del Perú impuso. Dejaron de caminar con intensidad la calle, abandonaron tareas de construcción de la organización social de base y se perdió una dinámica entre la representación y la base social que, sin duda, me parece a mí, golpeó muy duramente”.

Es que para muchos, Izquierda Unida fue el espacio político que les permitió acceder a un puesto en el Estado y poder gozar de los privilegios políticos y económicos que tanto habían criticado en la universidad o en el trabajo sindical. Perdieron el horizonte político y se transformaron en un eslabón más de la burocracia estatal que todo lo impide y todo lo corrompe.

Pero Javier Diez-Canseco en forma imbatible e imparable siguió en el fragor de la lucha política contra las organizaciones mafiosas que hoy desfilan por los tribunales de justicia. La memoria de Javier cobra más vigencia en la lucha contra la corrupción. Cuánta razón tenía en cada denuncia y cada discurso.

Su lucha continúo contra el fujimorato y los gobierno neoliberales del siglo XXI. Eso ha significado que, incluso hasta después de su muerte, existan viciosos representantes del modelo económico y de la corrupción que hayan buscado degradarlo, acusándolo de realizar chantajes.

Son voces de la podredumbre que intentan manchar la figura y el recuerdo de uno de los políticos de izquierda marxista que gozó, y seguirá gozando, del aprecio y respeto popular. Se dice que hasta los peores enemigos en el punto más álgido de la batalla, se reconocen y se saludan.

Esa costumbre ha sido olvidada por los representantes de la lumpen-política y los miembros de la narco-burguesía hoy en el poder.

Javier Diez Canseco en otro mes de mayo sin ti, tu recuerdo es más grato y más importante a la distancia.

 

AUGUSTO LOSTAUNAU MOSCOL

Seguir leyendo

Especial

La quema de libros de 1967

Publicado

en

La quema de libros de 1967

En el Perú, no fueron nazis los que quemaron los libros a inicios de 1967. Fueron funcionarios del Correo de Lima —dependencia del Ministerio de Gobierno— los que, en el patio de su institución y apoyándose en la oscuridad de la noche, procedieron a quemar libros retenidos por ser “comunistas”.

Estos libros “comunistas” fueron importados legalmente por reconocidos libreros como Juan Mejía Baca y Francisco Moncloa. Importados legalmente, es decir, pagando los respectivos impuestos e indicando títulos y autores. Pero igual, los libros fueron quemados.

Juan Mejía Baca hizo la denuncia pública a través de los medios de comunicación. Ante una protesta de Editorial Grijalbo, el Correo de Lima respondió que “…los restantes [libros] fueron incinerados de acuerdo a la legislación interior del mencionado país [Perú], por contener literatura comunista…”

Así, en el Perú de 1967, gobernado por el electo presidente Fernando Belaunde Terry, se realizó un acto como el de mayo de 1933. No eran nazis —como ya se dijo— pero eran igual de fanáticos o individuos temerosos de ideas que jamás llegaron a comprender.

Las denuncias son variadas en su contenido. Según algunos medios fueron confiscados y retenidos cerca de 50 títulos; en cambio, otros sostienen una cifra mucho mayor (hasta 500 títulos). ¿Cuáles eran estos libros comunistas que merecieron ser quemados?

La Sagrada Familia - Karl Marx ~Friedrich Engels

A pesar que oficialmente no se consignó los nombres de los libros y sus autores, existe una reconstrucción a partir de las declaraciones de los propios importadores y editoriales. La lista es de lo más inverosímil. Tenemos:

• La Revolución Teórica de Marx (Louis Althuser)

• China, el otro Comunismo (K. S. Karol)

• Armas en la Conquista de América (“Solicitado por la Escuela Militar de Chorrillos”)

• Marx y el Concepto del Hombre (prólogo de Erich Fromm). Texto de lectura obligatoria en la Universidad Nacional Federico Villarreal y Pontificia Universidad Católica del Perú.

• La Guerra de Vietnam (Wilfred Burchett)

• Las biografías de Lenin, Stalin y Trotsky (Oxford University)

• Diez Días que Estremecieron al Mundo (John Reed, publicada en 10 capítulos por la revista Life)

• La Nueva Clase (Djilas)

• Contradicciones del Comunismo (S Cro)

• Mi Vida (León Trotsky)

• El Anti Dureig (Friedrich Engels)

• El Capital (Karl Marx)

• La URSS y el Futuro (Schapirom)

• El Espionaje Soviético en Acción (León de Poncins)

• Cómo el Kremlin se apoderó de Cuba (M Gilmore)

• El Materialismo Dialéctico (G Wetter)

• Doctrina Militar Soviética (Raymond L. Garthoff)

• Marxismo y Comercio Internacional (Manuel Funes Robert)

• Historia de las Doctrinas Económicas (Karataev)

• Historia Económica de los Países Capitalistas (Avdakov)

• La Economía de las Sociedades Modernas (Oskar Lange)

• Teoría del Estado y del Derecho (Alexandrov)

• El Materialismo Histórico (Konstantinov)

• Estética (George Luckacs)

• Dialéctica de la Naturaleza (Engels)

• La Sagrada Familia (Marx)

• Escritos Económicos (Marx)

• Teoría Económica de una Economía Socialista (Beckwith)

• El problema de la Conciencia (Shorojova)

• Lógica General (Gortari)

• Psicología Genética (Jean Piaget)

• Fenomenología del Relajo (Jorge Portilla)

• Narda o el verano (Novela de Salvador Elizondo)

• Zona Sagrada (Carlos Fuentes)

Diez días que estremecieron al mundo - John Reed

Resulta “anecdótico” que los inquisidores que confiscaron los libros y posteriormente los quemaron seleccionaron muchas veces por los títulos o por los autores.

Así, cualquier libro cuyo título hiciera referencia a la URSS o al marxismo, era inmediatamente confiscado; si el libro tenía autores con apellido ruso, también era confiscado para ser quemado.

El fuego inquisidor de la “democracia belaundista” también devoró libros como los de John Reed y León de Poncins.

Las reacciones no se dejaron esperar. Así, las máximas autoridades de la Universidad Nacional de Ingeniería (arquitecto Santiago Agurto Calvo), Universidad Nacional de Educación “La Cantuta” (doctor Juan José Vega Bello) y Universidad Nacional Mayor de San Marcos (doctor Luis Alberto Sánchez) condenaron este atentado contra la libertad de información; el doctor Carlos Núñez Valdivia (Universidad San Agustín-Arequipa) demandó sancionar a quienes resulten responsables.

El arquitecto Andrés Luna Seminario (rector interino de la Universidad Nacional Federico Villarreal) indicó que la quema de libros era un grave atentado contra la libertad de conciencia, conocimiento e información.

En Huancayo, los estudiantes de la Universidad Nacional del Centro del Perú realizaron protestas, mientras que, la Federación Universitaria Federico Villarreal reclamó en la puerta de su universidad.

En México, Uruguay, Colombia, Argentina, Chile y España, el hecho fue rechazado calificándolo como regreso al medioevo. Gabriel García Márquez elevo su voz de protesta en nombre de los escritores latinoamericanos. Hasta que, finalmente, Juan Mejía Baca devolvió al Gobierno “Las Palmas Magisteriales” y “El Sol del Perú”, condecoraciones que recibió de manos del presidente Fernando Belaunde.

A pesar de las protestas y el rechazo, el Gobierno negó siempre los hechos aunque, una comisión del Congreso de la República logró acumular evidencia de su realización.

AUGUSTO LOSTAUNAU MOSCOL

Seguir leyendo

Especial

Un golpe fallido: La trayectoria mediática del desinflado Juan Guaidó

Publicado

en

Juan Guaidó

CARACAS, VENEZUELA. – Al principio, el líder de la oposición venezolana, Juan Guaidó, se caracterizó por los medios de comunicación principales como la octava maravilla del mundo. Pero ahora, después de su fallida revuelta militar, parece que ‘Coupbama’ (como se conoce a Guaido) está siendo tratado más severamente por la prensa.

Inmediatamente después del intento de golpe militar, los principales medios de comunicación se lanzaron a defender la maniobra, amonestando a activistas e intelectuales antibélicos por identificarla correctamente como un intento de golpe.

The Daily Beast declaró que “John Bolton tiene razón”, no fue un golpe de estado; Al Día, una agencia de noticias con sede en Filadelfia centrada en la experiencia de los latinos en los Estados Unidos, la calificó de “rebelión cívico-militar”, y Bloomberg y el Miami Herald publicaron artículos de opinión con un efecto similar.

Guaido declaró que el golpe militar fue la “fase final” de la “Operación Libertad” durante un video grabado de él de pie junto a una docena de soldados armados.

Pero después de que Fareed Zakaria, de CNN, señaló al embajador de Guaido en los Estados Unidos, Carlos Vecchio, que “realmente no pasó nada ese día”, explicó Vecchio: “Esto es un proceso”. Este es un proceso en marcha. No es un solo evento. Así que estamos avanzando para conquistar la libertad”.

Juan Guaidó

A pesar de las obvias fallas de Vecchio sobre la conquista de la libertad, la cita es reveladora y trata de mantener el apoyo al golpe de estado. Como Morning Call escribe:

“El levantamiento militar fallido y una serie de manifestaciones violentas pero infructuosas hacen que algunos se pregunten si Guaidó, y la oposición en general, tienen lo necesario para derrocar a Maduro y terminar con 20 años de gobierno de partido único”.

También señala que las encuestas muestran que el apoyo de Guaidó está en declive, ya que no ha logrado ningún logro tangible para la oposición.

Incluso el New York Times admitió que “las protestas que llenaron las calles con los partidarios del Guaidó están disminuyendo”. Y el fallido golpe de estado del 30 de abril sigue a una larga lista de otras provocaciones, incluido el intento fallido de que la “ayuda humanitaria” de Estados Unidos cruzara la frontera a Venezuela desde Colombia.

Ahora Guaidó, incapaz de apuntalar el apoyo interno suficiente para derrocar al gobierno, está tratando de apelar al Pentágono. “Si los estadounidenses propusieran una intervención militar, probablemente la aceptaría”, dijo Guaidó recientemente a la prensa italiana.

De hecho, Vecchio se reuniría con el Comando Sur de los EE. UU. el lunes, pero los informes indican que la reunión no llegó a buen término. Más tarde, Vecchio tuiteó que se reuniría con el Departamento de Estado y el Pentágono conjuntamente.

El New York Times caracterizó a Guaidó como “desinflado”, pero más tarde eliminó el término de su titular.

Juan Guaidó

OPCIÓN DE NEGOCIACIÓN DE REPENTE EN LA MESA

Mientras que Estados Unidos sostiene que “todas las opciones están sobre la mesa”, los medios de comunicación están comenzando a darse cuenta de las repetidas fallas de Guaidó.

El LA Times escribió “La estrategia de Estados Unidos-Guaidó fracasa nuevamente: ¿Funciona?” El miércoles, el Washington Post caracterizó el intento de golpe militar como un “levantamiento abortivo” y un “fracaso”. Slate publicó el titular: “Un control de la realidad para Venezuela”.

Un artículo publicado el martes por el Times describió a Guaidó como “desinflado”en su titular, que desde entonces ha sido modificado. Flashback a enero después de que Guaidó se declarara a sí mismo como presidente, cuando medios como Time, que desde entonces han llamado a Guaidó una de las personas más importantes del año, escribían cosas como “Guaidó está reviviendo un movimiento de oposición desinflado”.

Inicialmente, la oposición mostró falta de voluntad total para participar en cualquier tipo de negociaciones con el gobierno. Vecchio le dijo a Bloomberg en enero:

“No estamos dispuestos a participar en ningún diálogo del tipo que a Maduro le interese, y lo único que aceptaremos en nuestra agenda es cómo negociaremos su salida”.

Guaidó también ha rechazado una serie de ofertas de mediación, incluidas las de México, Uruguay, la Unión Europea y Rusia. Ahora, los emisarios de la oposición y el gobierno de Maduro se reúnen en Noruega para conversar.

Al mismo tiempo que persiguen la intervención militar de los EE. UU. Y ahora están de acuerdo con las conversaciones, parece que todas las opciones también están en la mesa de la oposición.

 

ALEXANDER RUBINSTEIN
MINTPRESS NEWS

Alexander Rubinstein es un redactor de Mint Press News con sede en Washington, DC. Informa sobre la policía, las prisiones y las protestas en los Estados Unidos y la policía del mundo en los Estados Unidos. Anteriormente informó para RT y Sputnik News.

Seguir leyendo
Publicidad

Lo más reciente

Sismo en Loreto Sismo en Loreto
Actualidadhace 6 horas

Sismo de grado 8.0 alertó a peruanos en la madrugada

Según el Instituto Geofísico del Perú (información actualizada a las 12:10 pm) a las 02:41 de la madrugada se registró...

Maltrato a la mujer feminicidios Maltrato a la mujer feminicidios
Políticahace 7 horas

Feminicidios: la punta de un iceberg que desangra al país

El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Áncash dictó nueve meses de prisión preventiva...

Luis Castañeda Lossio Luis Castañeda Lossio
Políticahace 7 horas

El “Mudo” tiene mucho para decir

Las recientes revelaciones del aporte de US$ 100 mil entregado por la constructora brasileña OAS para la campaña del exalcalde...

Daniel Salaverry - Tomás Gálvez - Pedro Gonzalo Chávarry Daniel Salaverry - Tomás Gálvez - Pedro Gonzalo Chávarry
Políticahace 7 horas

Fujiaprismo tiene coartada perfecta para no votar contra Pedro Chávarry

19 votos (18 fujimoristas y uno aprista) de 29 que conforma la Comisión Permanente del Congreso son determinantes para la...

Mauricio Mulder Mauricio Mulder
Políticahace 7 horas

El Poder Judicial rechaza declaraciones de Mulder

Los integrantes de la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria del Poder Judicial rechazaron las declaraciones del congresista aprista Mauricio...

Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC)
Políticahace 7 horas

MTC ganó arbitraje a varias empresas

La Procuraduría Pública del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) ganó un arbitraje al Consorcio Vial Huaura, responsable de una...

Percy Medina Percy Medina
Políticahace 7 horas

IDEA Internacional pide reformas políticas

El jefe de la Misión en el Perú de IDEA Internacional, Percy Medina, sostuvo que las fuerzas políticas tienen que...

Luis Miguel Purizaga Luis Miguel Purizaga
Políticahace 7 horas

Una JNJ de mala calidad, será culpa de la Comisión Especial

Luis Miguel Purizaga, coordinador del área de Justicia Viva, del Instituto de Defensa Legal (IDL), considera que la Comisión Especial...

Gerónimo López Gerónimo López
Entrevistahace 7 horas

Política laboral es rotundo fracaso: sin productividad ni competitividad

Secretario general de la CGTP critica que no se haya podido acabar con la informalidad laboral y solo se haya...

Raúl Tola Raúl Tola
Políticahace 7 horas

La voz clara

“El libreto de Bolsonaro lo conocemos de memoria los peruanos. Siguiendo el ejemplo que Alberto Fujimori inauguró el 5 de...

Anuncio
Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.