Contáctanos

Especial

Keiko y Kenji peleando; Vero y Guzmán buscando firmas

Publicado

en

ERNESTO TOLEDO BRÜCKMANN
Una reciente encuesta de la compañía GFK a los sectores urbano-rural, da luces de cómo el pueblo ve y siente a los principales líderes políticos en el país. Sin embargo, UNO realiza un minucioso balance de cada uno de ellos, a fin de interpretar lo que los números dicen.

KEIKO FUJIMORI SIGUE ARRIBA
La lideresa de Fuerza Popular (FP) es la figura política con mayor aprobación en el país, pese a estar involucrada en la entrega de dinero de la empresa constructora Odebrecht para la compaña presidencial.

En julio, la excandidata presidencial se ubica en 39% y se mantiene en la cifra que registró en junio, pero tres puntos porcentuales menos que en mayo (42%). Los conflictos con su hermano Kenji han repercutido al interior de su partido, pero no han generado mayor perjuicio en el porcentaje de aceptación; lo que sí existe es una sensación por parte de la opinión pública, acerca de la presión que la mayoría parlamentaria fujimorista viene ejerciendo contra el poder Ejecutivo. La debilidad en el liderazgo de Keiko se refleja en la creciente incapacidad para mantener la cohesión de la bancada fujimorista.

El liderazgo de Keiko está en veremos. - Kenji está hablando verdades sin medias tintas.

El liderazgo de Keiko está en veremos. – Kenji está hablando verdades sin medias tintas.

KENJI FUJIMORI LE PISA LOS CALLOS
Es el segundo líder con mayor popularidad, luego de su hermana Keiko. El benjamín del exmandatario Alberto Fujimori consiguió en julio un 33% de aceptación, frente al 31% que registró el mes pasado. En mayo obtuvo 33%. Sus recientes apariciones en medios de comunicación, dando la imagen de jovialidad y deseo de diálogo, han hecho aumentar dos puntos su popularidad, aunque no lo suficiente como para convencer al electorado y a los propios militantes de su partido. Las recientes confrontaciones en el fujimorismo y la sanción disciplinaria recibida por su propio partido FP pudieron favorecerlo al ponerlo como víctima de quienes rechazan la renovación partidaria. La división en el fujimorismo resulta evidente, pero el liderazgo todavía es mantenido por los hijos del exmandatario.

JULIO GUZMÁN… DEMORADO
El excandidato presidencial recibe el 28% del respaldo popular, aunque dos puntos menos que en junio. Si bien en Lima es poco sentida su presencia, Guzmán viene realizando una gira por el norte del país para inaugurar comités provinciales y juramentar a los representantes de su agrupación política, a fin de impulsar su candidatura en los próximos comicios. El líder del “Partido Morado” busca consolidar alianzas con nuevos líderes regionales con miras a las elecciones regionales y municipales del próximo año y consolidar los procesos democráticos internos, en concordancia con la estructura orgánica nacional. Guzmán critica la falta de referentes políticos en la sociedad y aprueba la prisión preventiva contra el exmandatario Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia.

A inicios del 2016 Guzmán, como “outsider antiestablishment” tuvo la oportunidad de dar un discurso enmarcado en dar la imagen de víctima de la leguleyada tradicional de los políticos dinosaurios. Luego de quedar fuera de carrera electoral, resulta incierta la posición que tomará el grueso de peruanos que apostaron por su candidatura las pasadas contiendas. Ahora busca firmas para inscribir su partido

VERÓNIKA MENDOZA
La excandidata presidencial del Frente Amplio (FA) obtiene un 27% de aprobación, apenas un punto más que en junio, pero tres más en comparación con mayo. Aparentemente la salida de los congresistas allegados a ella y que pertenecieron al FA, la ha favorecido. Todavía un sector importante de la población la identifica como la cara visible de la izquierda peruana.

Asimismo, es la cara visible de la oposición al indulto al ex mandatario Alberto Fujimori. Recientemente Mendoza estuvo por la sierra sur del país recolectando firmas para reunir las necesarias y fortalecer las bases regionales del Movimiento Nuevo Perú; al respecto señala que su organización tiene ánimos de llegar a gobernar el país y no solamente quedarse en “un espacio de marginalidad” solo para “criticar” y “señalar con el dedo”.

ALFREDO BARNECHEA: “NO SE OYE PADRE”
El excandidato presidencial de Acción Popular sufrió una ligera caída de dos puntos en su aceptación popular: pasó de 25% en junio a 23% en julio. Luego de su participación en las últimas elecciones, no ha vuelta a tener mayor presencia mediática, excepto en los comicios internos de AP. Fue un punto a favor de Barnechea el representar a un partido histórico y consolidado como AP, cuyo desprestigio es mínimo si se le compara con el APRA. Todavía su organización hace referencia al expresidente Fernando Belaunde Terry, un político que llegó a trascender las barreras del tiempo por sus valores de “gobernador honesto”. Los seguidores de AP esperan que Barnechea aparezca más seguido en vísperas de los próximos comicios; por lo pronto, afirmó que su partido presentará los mejores cuadros en las elecciones regionales y municipales que se celebrarán el 2018.

Marco Arana está congelado en la octava ubicación y tras la ruptura el FA pierde dos comisiones.

Marco Arana está congelado en la octava ubicación y tras la ruptura el FA pierde dos comisiones.

Acuña insiste y Santos pinta solo en Cajamarca
Marco Arana, líder de Tierra y Libertad, está como detenido en la bancada izquierdista.

Acuña está empantanado en la investigación “plata como cancha”.Representó al peruano emergente pero no enriquece el dabate.

Acuña está empantanado en la investigación “plata como cancha”.Representó al peruano emergente pero no enriquece el dabate.

CÉSAR ACUÑA Y LO QUE LA PLATA NO COMPRA
En tanto, el líder de Alianza Para el Progreso (APP) sigue con la tendencia al descenso en su popularidad, y es que después del 17% que consiguió en mayo y el 15% en junio, este mes llegó al 13%. Muchos lo identifican, aparte de los constantes plagios autorales de libros y los cuestionamientos a la validez de sus títulos académicos, al despilfarro de dinero para levantar su imagen personal y al lucro que viene realizando con la educación. Por lo pronto, recientemente Acuña se declaró inocente en el Caso “Plata como cancha”, que se le sigue por la presunta comisión de los delitos contra el derecho de sufragio y la fe pública en las modalidades de inducción al voto y falsedad genérica, respectivamente.

Para los analistas, Acuña representó hasta hace un tiempo un símbolo de reivindicación del peruano pujante y emprendedor, mas no un líder que enriquece el debate público y contribuye con proyectos sostenibles para el bienestar a futuro. Posteriormente y tras los escándalos, Acuña pasó a verse como la historia viva de la practicidad sin escrúpulos que recurre a la adulación de sus seguidores y al manejo de dinero para cualquier fin.

Santos: su liderazgo no cuaja en el resto del país, solo en Cajamarca.

Santos: su liderazgo no cuaja en el resto del país, solo en Cajamarca.

GREGORIO SANTOS SOLO CAJAMARCA
El exgobernador regional de Cajamarca cuenta con 13% de aceptación popular. Actualmente viene recorriendo el país en busca de adeptos a su partido MAS-Democracia, a fin de ser propuesto como candidato a la presidencia del país. Santos considera que la sentencia al expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia es el precio a la traición que estos hicieron al pueblo de Cajamarca, en alusión al proyecto Conga. Esta posición le hace ganar la simpatía de los movimientos sociales y la población campesina, principalmente de Cajamarca y las regiones norandinas. Para sus seguidores, Santos es la víctima del Estado que seguía las órdenes de las transnacionales ocupadas en la extracción minera. El hecho de haber candidateado a la presidencia de la República estando preso y recibir el respaldo de casi el 5% del electorado nacional, le da la confianza para seguir buscando un respaldo aún mayor en otras regiones del país.

MARCO ARANA NO LEVANTA
El parlamentario por el Frente Amplio (FA) aparece en la octava ubicación con 8%. Aunque curiosamente acusa a la bancada fujimorista de tener un carácter sectario que privilegia su inmensa mayoría, los congresistas de izquierda que abandonaron el FA aseguran que el líder de Tierra y Libertad (TyL) hace lo mismo. En las últimas semanas su bancada sufrió la ruptura y salida de 10 congresistas allegados a Verónika Mendoza y miembros del bloque Nuevo Perú. Pero Arana viene conversando con algunos congresistas, quienes buscarían regresar a la agrupación, no por una limada de asperezas, sino para no cederle a la bancada fujimorista de Fuerza Popular las dos comisiones que perdería la izquierda si se quedan con diez congresistas.

Para Arana, el liderazgo de Mendoza está seriamente golpeado y se necesita reconstruir la institucionalidad política de la izquierda, pues la crisis de los partidos tiene una alta magnitud. Sin embargo, la lideresa de Nuevo Perú está 19 puntos por encima. A pesar de esto, fue TyL, bajo el liderazgo de Arana, el que obtuvo la inscripción electoral, teniendo a la defensa del medio ambiente como su principal caballo de batalla.

ALAN GARCÍA EN LA COLA
La aceptación popular sitúa al líder del APRA en la cola de la tabla con apenas 8% de aprobación. En junio había alcanzado el 9% y en mayo el 10%. Esto representa un duro revés para García ya que un importante sector de la ciudadanía considera que ya perdió vigencia en la política nacional. Los últimos comicios internos del APRA demuestran que el exmandatario limita su aceptación a la militancia partidaria. Ello se debe a los permanentes casos de corrupción en los que está involucrado y a su negativa por no asistir a las citaciones hechas por la Fiscalía, cuando él mismo dice colaborar con la justicia. Recordemos que en los últimos comicios presidenciales, García obtuvo un humillante quinto puesto.

Atrás quedó la imagen del caudillo orador y seductor, la del político con piel gruesa, del que no admitía reparos y cabalgaba contra unos opositores. El desprestigio y el de su partido, además del paso de los años, le han pasado la factura hasta liquidarlo como candidato presidenciable.

LA IMPORTANCIA DEL LIDERAZGO EN EL PERÚ
La gran mayoría de hombres y mujeres peruanos que se ungen como líderes políticos, terminan por convertirse en personajes de un perfil cuestionado. Basta con señalar que de los cuatro exmandatarios vivos, ninguno se salva de los cuestionamientos y unos más que otros están implicados directamente en casos de corrupción.

El liderazgo político se convirtió en signo de competencia, nacionalismo, promesas, virtudes y vicios, colaborando a crear un contexto político confuso para la mayoría de los peruanos.

El líder interactúa con el pueblo, brindándole seguridad y esperanza, pero a cambio exige su respaldo masivo y comprometido. El líder es un icono de osadía, inteligencia, posibilidad de cambio y seguridad de una protección paternal. De ahí que la teoría política sea clara al señalar que los líderes son quienes reciben de las sociedades el encargo de marcar el rumbo de los países.

Seguir leyendo
Anuncio

Actualidad

El poder de la fuerza y de la ley según Benito Laso

Publicado

en

Benito Laso

El 20 de mayo de 1780 nació en Arequipa José Benedicto Laso de la Vega y Quijano, quien posteriormente firmó solo como Benito Laso. Es reconocido como uno de los fundadores del pensamiento liberal en el Perú del siglo XIX. Abogado (1807) ocupó varios cargos en el gobierno colonial hasta que se unió a la causa patriota de los criollos y mestizos de las provincias del sur del Perú.

Lo cual, posteriormente, determinó que forme parte del Poder Judicial, del Poder Legislativo (Diputado) y del Poder Ejecutivo (Ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores -1838-; y de Instrucción y Negocios Eclesiásticos del Perú 1842 a 1843 ).

Colaboró con los medios escritos de Lima y Arequipa. En El Constituyente, entre los meses de mayo y julio de 1858, publicó su columna El Poder de la Fuerza y El Poder de La Ley, la cual –en conjunto- es un ensayo liberal sobre las relaciones de poder en el Perú de su época.

En sus textos, Laso sostiene que:

“La historia del hombre no es otra cosa que la pintura de la esclavitud de los más, y de la ambición de unos cuantos, y del estado perpetuo de guerra en que se ven los pueblos entre oprimidos y opresores. Largo, inmenso, sería el trabajo de recorrer la vida de las naciones de la tierra, y de su estudio no sacaríamos más que esta desconsolante sentencia: El mundo siempre ha sido víctima de la fuerza y del error”.

Lo que Laso quiere denunciar es la existencia de un discurso político e ideológico que ha instrumentalizado las ideas de libertad para, precisamente, imponer lo contrario.

En ese sentido, la religión jugó un rol muy importante en el mundo occidental, cuando fue tomada por los elementos del alto clero para elaborar un discurso que naturalizó las formas de explotación como parte de un “sufrimiento” que se debería aceptar para lograr un eterno bienestar más allá de este mundo.

Laso utiliza la idea que las religiones han aterrado la imaginación del ser humano para someterlo a las peores formas de dominación y explotación. Estos elementos sociales son los “conservadores”.

Sobre ellos, Laso escribió:

“Conservadores son los que no reconocen en las sociedades sino el principio de autoridad, es decir, que los pueblos no tienen derecho para pensar ni menos para arreglar y fijar la verdad de sus respectivos gobiernos. Son los que limitan el pensamiento a solo los mandones, no dejando ni permitiendo a los individuos asociados discurrir, reflexionar, y mucho menos censurar los actos y disposiciones de los que bien o mal se han colocado en el trono del gobierno. Los que tienen por máxima absoluta que los mandatarios son la cabeza del cuerpo político, a quienes únicamente pertenece discurrir, y el resto los miembros pasivos a quienes les incumbe sólo obedecer”.

Se puede percibir que Benito Laso es un liberal radical que se opone a toda idea o acto político que limite la capacidad de libertad política que debe tener la sociedad para elegir sus destinos.

Considera que los “conservadores” son los mayores enemigos que tiene una sociedad que busca autodeterminarse, ya que son los “conservadores” los que prefieren un gobierno absolutista donde la razón siempre la tengan quienes gobiernan o controlan el gobierno, reprimiendo los deseos de las grandes mayorías.

Por ello, Laso es mucho más firme cuando indica que:

“El empleo de la fuerza armada, la ignorancia general en el pueblo, y la desmoralización en la gente de proporciones; he aquí los tres medios que son la base firme sobre la que se levanta el gobierno despótico; y esto es lo que se hallan poniendo en planta los tiranos de nuestra época. La fuerza sirve para infundir temor; la ignorancia del pueblo para que desconozca los derechos que le dio la naturaleza, y que debe proteger la sociedad; y la inmoralidad para que aun los hombres que saben algo o mucho de sus derechos, los abandonen al imperio de la fuerza, y solo se contraigan a la satisfacción de sus pasiones según el espíritu que reina en el siglo que viven”.

Resulta interesante reconocer que Laso denunció la existencia de tres elementos que utilizan quienes tratan de imponer un orden económico, político y social que las grandes mayorías sociales no comparten. Estos elementos son: la violencia, la ignorancia y la corrupción. La violencia para reprimir; la ignorancia para controlar y la corrupción para generar aliados en el poder.

Las palabras de Benito Laso son vigentes en el Perú, país donde las noticias políticas siempre están relacionadas a represión de las manifestaciones populares; la farandulización de los Poderes del Estado y la existencia de corrupción en niveles insospechados.

 

AUGUSTO LOSTAUNAU MOSCOL

Seguir leyendo

Especial

¿Por qué la lucha por la transparencia se dirige a determinados objetivos políticos y no a otros?

Publicado

en

Julian Assange

El problema de la transparencia, como el de la lucha contra la corrupción, es la opacidad de su selectividad. Quienes quizás vivan más directamente este problema son los periodistas de todo el mundo que todavía insisten en hacer periodismo de investigación.

Todos temblaron el pasado 11 de abril, cualquiera que haya sido la línea editorial de sus periódicos, ante la detención de Julian Assange, sacado a la fuerza de la embajada de Ecuador en Londres para ser entregado a las autoridades estadounidenses que contra él habían emitido una solicitud de extradición.

Las acusaciones que hasta ahora se han vertido contra Assange se refieren a acciones que solo pretendían garantizar el anonimato de la denunciante de irregularidades Chelsea Manning, es decir, garantizar el anonimato de la fuente de información, una garantía sin la cual el periodismo de investigación no es posible.

Si los periodistas son quienes viven más directamente la selectividad de la transparencia, quienes más sufren las consecuencias de ello son la calidad de la democracia y la credibilidad del deber de rendición de cuentas a la que los gobiernos democráticos están obligados.

¿Por qué la lucha por la transparencia se dirige a determinados objetivos políticos y no a otros? ¿Por qué las revelaciones en algunos casos son celebradas y tienen consecuencias mientras que, en otros, se impiden y, si llegan a ver la luz, se ignoran?

De ahí la necesidad de conocer mejor los criterios que presiden la selectividad. Por supuesto, el otro lado de la selectividad de la transparencia es la selectividad de la lucha contra la transparencia.

Tal vez no sabríamos de las perturbaciones reveladas por WikiLeaks en 2010 (videos militares sobre el asesinato en Irak de civiles desarmados, dos de los cuales trabajaban para Reuters), si no hubiesen sido divulgadas ampliamente por los medios de comunicación de referencia de todo el mundo. ¿Por qué toda la saña persecutoria se desató contra el fundador de WikiLeaks y no sobre esos medios, algunos de los cuales ganaron mucho dinero que nunca retornó adecuadamente para Assange?

¿Por qué entonces los editoriales del New York Times vitoreaban a Assange como el campeón de la libertad de expresión y celebraron las revelaciones como el triunfo de la democracia, mientras que el editorial de la semana pasada considera su prisión como el triunfo de la rule of law? ¿Por qué el Gobierno de Ecuador protegió “los derechos humanos de Assange durante seis años y 10 meses”, en palabras del presidente Lenín Moreno, y lo entregó repentina e informalmente, violando el derecho internacional de asilo?

¿Será porque, según The New York Times, el nuevo préstamo del FMI a Ecuador por valor de unos 4000 millones de dólares habría sido aprobado por EE.UU. a condición de que Ecuador entregara a Julian Assange? ¿Será porque WikiLeaks reveló recientemente que Moreno podría ser acusado de corrupción por dos supuestas cuentas offshore, de titularidad de su hermano, una en Belice y otra en Panamá, donde supuestamente se depositaron comisiones ilegales?

En cuanto a la selectividad de la lucha por la transparencia, hay que distinguir entre los que luchan desde fuera del sistema político y los que luchan desde dentro. En cuanto a los primeros, su lucha tiene, en general, un efecto democratizador porque denuncia el modo despótico, ilegal e impune en que el poder formalmente democrático y legal se ejerce en la práctica para neutralizar resistencias a su ejercicio.

En el caso de WikiLeaks habrá que reconocer que ha publicado informaciones que afectan a gobiernos y actores políticos de diferentes colores políticos, y este es quizás su mayor pecado en un mundo de rivalidades geopolíticas.

La suerte de WikiLeaks cambió cuando en 2016 reveló las prácticas ilegales que manipularon las elecciones primarias en el Partido Demócrata de EE.UU. para que Hillary Clinton, y no Bernie Sanders, fuera la candidata presidencial; y más aún después de haber mostrado que Hilary Clinton fue la principal responsable de la invasión de Libia, una atrocidad por la que el pueblo libio sigue sangrando.

Se puede objetar que WikiLeaks se ha restringido, en general, a los gobiernos más o menos democráticos de dicho mundo eurocéntrico o nortecéntrico. Es posible, pero también es verdad que las revelaciones que se han hecho más allá de ese mundo cosechan muy poca atención de los medios dominantes.

La selectividad de la lucha por parte de los que dominan el sistema político es la que más daño puede causar a la democracia, pues quien protagoniza la lucha, si tuviese éxito, puede aumentar su poder por vías no democráticas.

El sistema jurídico-judiciario es hoy el instrumento privilegiado de esa lucha. Asistimos en los últimos días a intentos desesperados por justificar la anulación del asilo de Assange y su consecuente prisión a la luz del derecho internacional y del derecho interno de los varios países involucrados.

Empero, nadie ignora el hecho de que se trató de un barniz legal para cubrir una conveniencia política ilegal, si acaso no directamente una exigencia por parte de Estados Unidos.

Luiz Inazio Lula Da Silva

Pero sin duda el estudio de caso del abuso del derecho para encubrir intereses políticos internos e imperiales es la prisión del expresidente Lula da Silva. El ejecutor de tal abuso es el juez Sergio Moro, acusador, juez en causa propia, ministro de Justicia del Gobierno que conquistó el poder gracias a la prisión del líder del PT.

Lula fue procesado mediante sórdidos dislates procesales y la violación de la jerarquía judicial, se lo condenó por un crimen que nunca fue probado, y es mantenido en prisión a pesar de que el proceso no ha sido transitado en juzgado.

De aquí a cincuenta años, si todavía hubiera democracia, este caso será estudiado como ejemplo del modo en que la democracia puede ser destruida por el ejercicio abusivo del sistema judicial. Es también el caso que mejor ilustra la falta de transparencia en la selectividad de la lucha por la transparencia.

No es preciso insistir en que la práctica de promiscuidad entre el poder económico y el poder político viene de lejos en Brasil y que cubre todo el espectro político. Ni tampoco que el expresidente Michel Temer pudo terminar el mandato para el cual no fue electo a pesar de los desórdenes financieros en los que habría estado involucrado.

Lo importante es saber que la prisión de Lula da Silva fue fundamental para elegir un Gobierno que entregase los recursos naturales a las empresas multinacionales, privatizase el sistema de pensiones, redujese al máximo las políticas sociales y acabase con la tradicional autonomía de la política internacional de Brasil, rindiéndose a un alineamiento incondicional con Estados Unidos en tiempos de rivalidad geopolítica con China.

Objetivamente, quien más se beneficia con estas medidas es Estados Unidos. No sorprende por ello que intereses norteamericanos hayan estado tan implicados en las últimas elecciones generales. Es sabido también que las informaciones que sirvieron de base para la investigación de la Operación Lava Jato resultaran de una íntima colaboración con el Departamento de Justicia estadounidense.

Pero quizás sea sorprendente la rapidez con la que, en este caso, el hechizo puede volverse en contra del hechicero. WikiLeaks reveló que Sergio Moro fue uno de los magistrados entrenados en Estados Unidos para la llamada “lucha contra el terrorismo”. Se trató de un entrenamiento orientado al uso robusto y manipulativo de las instituciones jurídicas y judiciarias existentes, así como para el recurso a innovaciones procesales, como la delación premiada, con el objetivo de obtener condenas rápidas y drásticas.

Fue esa formación que enseñó a los juristas a tratar algunos ciudadanos como enemigos y no como adversarios, esto es, como seres privados de los derechos y de las garantías constitucionales y procesales y de los derechos humanos supuestamente universales.

El concepto de enemigo interno, originalmente desarrollado por la jurisprudencia nazi, buscó precisamente crear una licencia para condenar con una lógica de estado de excepción, a pesar de ser ejercida en una supuesta normalidad democrática y constitucional.

Moro fue así escogido para ser el malabarista jurídico-político al servicio de causas que no pueden ser avaladas democráticamente. Lo que une a Assange, Lula y Moro es ser peones del mismo sistema de poder imperial: Assange y Lula como víctimas, Moro en tanto verdugo útil y por eso descartable cuando haya cumplido su misión o cuando, por cualquier motivo, se transforme en un obstáculo para que la misión sea cumplida.

 

BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS
Página|12 – Traducción: ANTONI AGUILÓ y JOSÉ LUIS EXENI RODRÍGUEZ.

Seguir leyendo

Actualidad

El calvario de los hinchas en los estadios

Publicado

en

HInchas de Universitario revisados por la Policía

Imagine que usted va con su familia a un espectáculo cualquiera y, al ingresar, descubre que existe una larga lista de accesorios y objetos que están prohibidos de ingresar. Para empezar, le piden que se quite la correa, los aretes si es mujer, el gorro si es que lo usa y los lentes para el sol.

También le quitan cigarrillos y encendedores, en caso sea un fumador, y si lleva una vestimenta con capucha, deberá buscar dónde dejar la prenda para poder ingresar a ver el espectáculo por el cual pagó.

Lo anterior es el resumen de una experiencia habitual en los estadios de fútbol limeños, donde se ha perdido el respeto más elemental que se debe tener por quien sostiene toda la actividad comercial: el hincha cliente.

Facebook Twitter de Club Universitario de Deportes

Ayer, en la previa del encuentro entre Universitario y Sport Boys por el torneo local, los hinchas que acudieron al Estadio Monumental se dieron con la sorpresa de que los efectivos de la Policía Nacional del Perú (PNP) destacados en el lugar, habían dispuesto el decomiso de gorros y lentes de sol a pesar de que la administración del club había informado en sus redes sociales que dichos accesorios sí estaban permitidos.

Así lo informó el medio partidario La Tribu en su cuenta de Twitter, donde además publicó una fotografía de efectivos policiales junto a un balde adonde iban a parar los objetos decomisados. Dicha denuncia generó la indignación tanto de hinchas como de algunos periodistas que cuestionaron el hecho.

Policía en caballo controlan a hinchas de Universitario

Aunque finalmente la irregular situación se pudo resolver, el decomiso indebido existió, y sirve como recordatorio de la ingrata experiencia de acudir a un estadio de fútbol en el Perú, específicamente cuando en un afán de prevenir la violencia, los responsables de cuidar el orden público terminan quebrantándolo y excediéndose en sus funciones.

A los decomisos mencionados se suman las revisiones corporales habitualmente vejatorias -tocamientos de genitales, órdenes de descalzarse y de mostrar todo el contenido de las billeteras- y el riesgo permanente de ser víctima de maltrato verbal cuando no de una represión desmedida,

Tal cual sucedió a inicios de año cuando un policía pisó y rompió una tarola en los exteriores del Monumental, o en meses anteriores cuando efectivos policiales agredieron a mujeres hinchas de Sport Boys y de Alianza Lima. Los casos de violencia contra los espectadores son reiterativos y configuran un escenario que merece una debida atención por parte de las autoridades.

 

YÁSSER GÓMEZ CARBAJAL

Seguir leyendo
Publicidad

Lo más reciente

Inés Melchor Inés Melchor
Deporteshace 2 horas

Melchor en cines

Tras su exitoso paso por el Festival de Cine de Lima 2018, donde obtuviera el Premio del Público de la...

Editorialhace 2 horas

Nadie gana con la informalidad

Los comerciantes de la zona de Mesa Redonda, en el centro de Lima, aseguran que el cierre por tres semanas,...

Portada 23 abril 2019 Portada 23 abril 2019
_Portada_hace 2 horas

Portada 23 abril de 2019

Portada 23 abril de 2019

Hernando Cevallos Hernando Cevallos
Políticahace 1 día

Viaje de fiscales acabará con mediatización de muerte de García y salud de PPK

El interrogatorio que se inicia mañana martes al exrepresentante de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, se dará en un...

Guillermo Olivera Díaz Guillermo Olivera Díaz
Políticahace 1 día

Serán embargados todos los bienes de AG que son producto del delito

La gente se pregunta ¿y qué pasará ahora? Los apristas quieren que se acaben las investigaciones y esto no es...

Rafael Vela Barba Rafael Vela Barba
Políticahace 1 día

Hijo de Nava quiso llevarse la plata

Rafael Vela, coordinador del Equipo Especial Lava Jato, señaló que José Nava Mendiola, hijo del exsecretario personal de Alan García...

ALBERTO ADRIANZÉN ALBERTO ADRIANZÉN
Entrevistahace 1 día

Tras la muerte de García, esperemos que Barata diga la verdad

Analista Adrianzén sostiene que con el nuevo escenario, el exejecutivo de Odebrecht en el Perú podría “limpiar” al exmandatario e...

La familia de Pedro Pablo Kuczynski La familia de Pedro Pablo Kuczynski
Políticahace 1 día

Familia de PPK dice que prisión preventiva es “condena a muerte”

La familia de Pedro Pablo Kuczynski, señaló como una condena de muerte los 36 meses de prisión preventiva dictados contra...

CPP se solidariza con periodistas acusados por “Eteco” CPP se solidariza con periodistas acusados por “Eteco”
Políticahace 1 día

CPP se solidariza con periodistas acusados por “Eteco”

El Consejo Nacional de Prensa Peruana (CPP) expresó su solidaridad a los periodistas denunciados por difamación por Miguel Arévalo Ramírez...

Luis Nava Guibert Luis Nava Guibert
Políticahace 1 día

Mejor es reírse

Yo no me corro, por eso me hospitalizo.

Anuncio
Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.