Contáctanos

Política

Indira Huilca: Unidad, por encima de las discrepancias

Publicado

en

Paco Moreno
Diario UNO

Hoy empieza el segundo congreso nacional del Frente Amplio y en él, entre más de 1500 delegados, participarán los congresistas Richard Arce, Marisa Glave, Tania Pariona, Horacio Zevallos, Manuel Dammert, Edgar Ochoa, Alberto Quintanilla, Mario Canzio e Indira Huilca.

Huilca es la menor de todos, pues no llega a los 30 años; pero es una de la más influyente. Entiende que las discrepancias en un frente son naturales y apuesta por la unidad con mirada de futuro.

En esta entrevista no solo habla de esas discrepancias sino también del rol del Frente Amplio ante problemas fundamentales en los que el fujimorismo siempre trata de meter sus narices.

—El analista Nelson Manrique dice que falta cohesión en su bancada, lo que impide respuestas contundentes, por ejemplo, a la posición del fujimorismo de impedir el fortalecimiento de la Unidad de Inteligencia Financiara. ¿Qué opina sobre esto?
—No he leído las declaraciones de Nelson. No sé exactamente lo que está planteando, pero, en este y en otros temas, preocupa a mucha gente que debemos tener una posición clara, unánime y firme. De alguna manera hay eso. Es más, hay dos compañeros nuestros que han presentado proyectos que tienen que ver con el tema de la lucha contra la corrupción, uno directamente vinculado a la Unidad de Inteligencia Financiera, otro en torno a la muerte civil para los funcionarios corruptos. Yo creo que sobre eso sí hay unidad, compromiso programático. Es verdad también que desde afuera puede haber mucha gente que no ve al Frente Amplio con capacidad de respuesta contundente ante esas coyunturas y yo creo que eso es normal en una bancada que es nueva.

—Manrique pide, por ejemplo, que una acción pudiera ser una convocatoria a una marcha contra la corrupción porque considera que es un escándalo lo que están haciendo el fujimorismo y sus aliados.
—Es que las marchas no nacen solo de la voluntad de un grupo político; las marchas que han sido contundentes en nuestro país en los últimos años han nacido justamente de la indignación ciudadana…

—Y si los ciudadanos convocan a una marcha contra la corrupción, ustedes, como bancada, ¿apoyarían la iniciativa?
—Por supuesto.

—Marisa Glave ha presentado el proyecto de ley para fortalecer la Unidad de Inteligencia Financiara. ¿Usted, como su compañera, sabe en qué va el proceso de la iniciativa?
—El proyecto en realidad tiene su propio curso; tiene que discutirse primero en la comisión de Justicia, en la de Constitución. Entiendo que no se ha discutido aún.

INDIRA HUILCA

SEGUNDO CONGRESO

—¿Cuál es el objetivo del segundo congreso nacional del Frente Amplio que empieza hoy?
—El objetivo es que el Frente Amplio pueda empezar a discutir el camino de su proceso de desarrollo en términos políticos, cómo vamos a definir internamente algunos lineamientos organizativos para el desenvolvimiento futuro del Frente Amplio, por ejemplo. Ya no solamente lo coyuntural. Y en el marco de ese debate también se va a discutir el tema de la legalidad; pero no es el único tema. Yo creo que no debería centrarse nuestra discusión únicamente en torno a un asunto de la propiedad o no del registro electoral.

—¿Qué opina sobre la participación de varios militantes de Tierra y Libertad en el congreso pese a que algunos dirigentes de este partido dijeron que había que postergarlo?
—Creo que es relativa en todo caso la posición que hay en Tierra y Libertad porque militantes de base de Tierra y Libertad han participado en varios congresos a nivel nacional; de hecho en el congreso de Lima de la semana pasada también han participado varios y reclamaban su presencia allí. Cuando alguien mencionaba o lamentaba la ausencia de Tierra y Libertad en el proceso del congreso del Frente Amplio ellos decían acá estamos; y me parece muy legítimo y no estoy hablando de gente que no tenga una posición discordante con lo que se ha planteado en el congreso, más bien han dicho sí, tenemos algunos reparos, algunas preocupaciones, queremos defender nuestra autonomía como organización pero estamos acá participando. Yo creo que es relativa esa decisión, finalmente vamos a tener que buscar la manera de resolverla; pero a mí, en todo caso, me anima haber visto mucha voluntad de gente que ha estado en el Frente Amplio, que lo ha visto de cerca, que sabe sus dificultades y también sus posibilidades; que quiere estar en el congreso y quiere participar.

¿SIGNIFICA RUPTURA?

—Hay gente que dice que si este congreso nacional se realiza sin ciertos militantes de Tierra y libertad eso significaría una especie de ruptura.
—Yo no lo creo. Es relativo, creo que la política es tratar siempre de ser flexibles y de tener la capacidad de escuchar al otro, y un sector de Tierra y Libertad lo que ha manifestado, hasta ahora, es su preocupación de participar en el congreso. No están viciando ni desconociendo el proceso del Frente Amplio ni están diciendo que van a dejar de participar en él. Sí les preocupa cómo se está desenvolviendo el congreso, es una preocupación que yo no comparto. Creo que hay garantías para el congreso y evaluaremos en todo caso después del mismo cuál es la posición de Tierra y Libertad.

—¿Crees que este congreso va a ayudar a la unidad del Frente Amplio, con Tierra y Libertad dentro?
—Yo creo que tiene que ayudar a la unidad en la medida de que nos estamos proponiendo en pensar juntos en el camino del Frente Amplio más allá de la coyuntura electoral. Me parece que es lo que preocupa a algunos y lo que tensa también a algunos sectores, y claro, cuando uno se concentra solamente en lo que te separa, es más difícil encontrar coincidencias. Pero si uno pone la discusión más allá es posible buscar y entender por qué es necesaria la unidad.

—Pareciera que los ciudadanos ven que el Frente Amplio se concentra más en las peleas internas y no en la lucha política en serio.
—Sí creo que estamos dedicándole mucho tiempo, en algunos casos, y de parte de algunas personas, a debates que son importantes, que son necesarios, pero que no deberían llevarse a cabo como si fuesen debates que van a marcar algún tipo de distanciamiento. Son debates normales, yo los tomo así. No me estreso por ello, trato de verlo como un asunto que tiene su importancia, pero que no es lo más importante; y en paralelo seguimos trabajando en la bancada, tenemos una serie de iniciativas. Usted ha mencionado algunas de ellas como la lucha contra la corrupción. Estamos viendo temas, cada uno en el ámbito en que se está involucrando o asumiendo responsabilidades, así es que yo creo más bien que debemos hacer el mayor esfuerzo para vincular ese trabajo que estamos teniendo a nivel parlamentario con el trabajo político del Frente Amplio y que nuestros compañeros también sientan que tienen responsabilidad y que la tarea no solo es de los congresistas.

—Los apristas y fujimoristas tienen una clara alianza. ¿Con qué bancadas tienen ustedes algún acercamiento?
—Nosotros tenemos puentes internos con todos. Creo que siempre hay que mantener el espacio de diálogo con cualquiera y, sobre todo, con quienes discrepan porque sobre la base de ese diálogo uno reconoce cuáles son realmente las diferencias y no solo las imágenes que uno pueda tener como algo preconcebido. Teniendo espacios de diálogo reconocemos también que tenemos propuestas que no son necesariamente asumidas por el resto de bancadas como algo que a ellos también les parezca prioritario, una cosa es dialogar y otra cosa es reconocer que tienes o no tienes similitudes con otros grupos.

ROL DE VERÓNIKA

—Carlos Monge, de Tierra y Libertad, afirma que sin Verónika Mendoza el Frente Amplio hubiera perdido la inscripción y no hubiera tenido una bancada parlamentaria. ¿Coincide con él?
—Eso no lo sé porque no soy adivina y no me interesa serlo; pero creo que hemos tenido varios elementos que han hecho y han posibilitado que hoy día el Frente Amplio sea una opción real de proyecto político para la gente. Hace un año mucha gente no lo consideraba así, no pensaba, no sabía, en fin, lo veía como algo muy distante, como algo poco cuajado. Muchos apostamos por el Frente Amplio porque no solamente pensábamos en la capacidad de algunos compañeros que han asumido un liderazgo importante, como Verónika, como Marco, sino porque hemos sido bastante coherentes con el camino para formalizarnos y ser una opción, entonces ese camino ha implicado muchas cosas más que solamente un liderazgo.

—¿Cuál ha sido el rol de Verónika Mendoza?
—Creo que Verónika, particularmente, lo digo porque milito con ella en la misma organización, es una persona que ha aportado mucho, mucho. Renunciando a la experiencia del nacionalismo creo que conectó con sectores ciudadanos que no necesariamente ya veían a la izquierda como una opción si no que habían confiado, igual que confiamos muchos, seguramente, en el nacionalismo como un espacio que por lo menos se comprometía a realizar algunos cambios. Creo que fue alguien que tuvo una reacción muy rápida y muy coherente, para mí es algo que llenó de confianza a muchas personas. Trajo esa experiencia, esa mirada, al espacio del Frente Amplio; y lo otro es que ella es alguien que siempre ha tenido una actitud dialogante. Es muy difícil para nosotros en la izquierda a veces acostumbrarnos a eso, a escuchar y a dialogar con quienes no piensan igual que nosotros.

Indira dice que Verónika  Mendoza tuvo un rol importante.

TRABAJO PARLAMENTARIO

—Después de su viaje a Ayacucho visitó Madre de Dios. ¿Puede contarnos algunas razones?
—Nosotros estamos realizando visitas para conversar con las autoridades responsables de la política que tiene que darse para la lucha contra la trata de personas. Hemos visto ya un caso emblemático, cómo se ha absuelto a una persona pese a estar involucrada en el delito de trata de personas, y particularmente una joven de 14 años. Más allá de conversar con las autoridades vimos la realidad en que se vive en Madre de Dios, que es una zona que lamentablemente, por varios factores, ha sido olvidada por el Estado y tiene un impacto no solamente en la economía, en el desarrollo de la propia región y también en la afectación directa que hay en la población más vulnerable, las mujeres. En Ayacucho fuimos a ver casos sobre la violencia contra la mujer.

—¿Cuáles son los proyectos de ley que ha presentado?
—He presentado uno que tiene ver con la creación de una ley de tipo penal que sancione la violencia contra las mujeres. Actualmente no hay una ley que sancione penalmente a un maltratador, salvo que tú tengas lesiones, afectaciones muy, muy graves. No hay nada que sancione a alguien que sistemáticamente te violente si eres mujer. La legislación había olvidado ese tema tan importante y lo hemos presentado para que se considere así; y también estamos preparando un proyecto de ley que tiene que ver con la inserción de los jóvenes en el mercado laboral.

—¿El Frente Amplio se está preocupando ya de cómo va a ser en el 2018, año de elecciones regionales y municipales, que ya está cerca?
—Estamos en la discusión de un proceso de otro tipo. Hay que priorizar, puede estar cerca el 2018 pero si uno no tiene claro qué cosa quiere como espacio, qué cosa piensa como proyecto político, no puede hablar aún del 2018. Nosotros no vemos las cosas electoralmente. Yo quiero que el Frente Amplio gane todas las elecciones del mundo, pero una cosa es lo que yo quiera y otra cosa es lo que la realidad realmente nos está mostrando.

—Muchos ciudadanos protestan por un fallo judicial que permitió la rebaja de sueldo de un trabajador y el Frente Amplio se ha sumado a esa protesta…
—Sí, cualquier manifestación me parece saludable y más aún que la gente empiece a tener un rol más activo en la defensa de sus derechos. Sobre el caso hemos precisado y hemos sacado una nota dando nuestra posición. Hay que aclarar que esta sentencia de la Corte Suprema no justifica y no permite que cualquier empleador reduzca el sueldo de manera arbitraria. Es la sentencia sobre un caso particular; no se está generando una obligatoriedad. Sin embargo, es una sentencia mala, injusta, que podría sentar un precedente. Pero hay que aclarar si por alguna razón se está desinformando sobre este tema. Creo que algunos medios están dejando ver como que este tema es algo ya zanjado y va a tener que cumplirse siempre en todos los casos y no es así. Por otro lado, hay que decir que toda la legislación que se dio en la época de los 90 permite una serie de arbitrariedades que se puedan cometer desde el lado de los empleadores.

Política

Es una mordaza a la información

Publicado

en

José Domingo Pérez Gómez

El jurista Juan José Quispe del Instituto de Defensa Legal (IDL), consideró que el proceso disciplinario iniciado por el Ministerio Público contra el fiscal José Domingo Pérez tiene como finalidad impedir que la población tome conocimiento del avance de las investigaciones contra Fuerza Popular. “Quieren una Fiscalía que no ponga en conocimiento de la población no solo cómo va la investigación, sino qué opinión tiene sobre actos cometidos por una de las partes, en este caso la organización partidaria Fuerza Popular”, señaló.

ES UNA PARTE DEL PROCESO

Quispe recordó que el fiscal Pérez “no es un juez, sino una parte del proceso, y a diferencia del juez puede declarar acerca del caso. Pero acá vemos que se le quiere tapar la boca abriéndole una investigación preliminar de oficio, sin denuncia de parte”.

“Es claro que se quiere marcar una jurisprudencia dentro del Ministerio Público en la cual los fiscales se limiten solo a dar cuenta de los actos realizados pero sin el derecho de opinión que tiene todo ciudadano en un Estado democrático.El señor Pérez no se está haciendo una promoción política para postular a un cargo público”, agregó.

Quispe cuestionó que el Ministerio Público esté buscando parecerse a “una organización castrense”, donde los fiscales no tengan derecho a opinar respecto a sus investigaciones a personajes políticos. “La investigación a Keiko Fujimori es a una figura política y sus declaraciones tienen que ir en ese sentido. El fiscal Pérez está investigando a una presunta organización criminal enquistada en Fuerza Popular, y es lógico que sus comentarios tengan algún contenido político”, manifestó.

El jurista advirtió que las consecuencias de este procedimiento disciplinario contra el fiscal Pérez pueden ser “gravísimas”. “Se le va a poner una mordaza a los fiscales, y vamos a tener fiscales que van a informar solo cosas puntuales. Si eso quiere el Ministerio Público, le basta con su cuenta de Twitter para esa labor”, afirmó.

SE VULNERARÍA DERECHO A LA INFORMACIÓN

De llegarse a producir una sanción contra el fiscal del Equipo Especial Lava Jato, Quispe consideró que se estaría vulnerando el derecho a la información de la opinión pública. “Ante una eventual sanción, es lógico que luego los fiscales en entrevistas van a evitar todo tipo de comentario que pueda ser motivo de acusación. El ciudadano va a ver menoscabado su derecho a la información, y la ciudadanía va a perder porque no va a conocer a plenitud todo lo que se está investigando en un proceso penal”, agregó.

INTENTARÁN SACARLO DEL MINISTERIO PÚBLICO

El abogado de IDL apuntó que estas acciones pueden ser parte de una estrategia más amplia. “Esto que sucede con la Fiscalía, es un contraataque a consecuencia del revés de Keiko Fujimori en el Poder Judicial, es una contraofensiva por no haber tenido éxito con el recurso de casación. Hay que estar alerta porque no solo viene una mordaza, sino que la ofensiva del fujimorismo es lapidar a los fiscales del caso Lava Jato. Ya lo adelantó el señor Rodríguez Monteza, buscarán sacar a Pérez del Ministerio Público. No olvidemos que el fiscal formalizó hace una semana la investigación preparatoria contra Fuerza Popular como organización criminal”.

URGENTE CIERRE DEL CONGRESO

Ante el escenario de blindaje a la corrupción y obstrucción a las reformas, por parte del Congreso, Quispe fue claro en advertir que al presidente Martín Vizcarra solo le queda el cierre constitucional del Legislativo. “Al Presidente lo van a vacar con el antecedente de PPK, y quien entraría a gobernar sería Mercedes Aráoz, a quien los fujimoristas y sus aliados ven con buenos ojos. Entonces, tener a Aráoz en la presidencia, a Olaechea en la presidencia del Congreso, a Keiko Fujimori en libertad y a los Cuellos Blancos empoderados en el Poder Judicial y en la Fiscalía, sería un holocausto para el país”, apuntó.

“El Presidente debe plantear la cuestión de confianza y cerrar el Congreso constitucionalmente. Si no lo hace, le van a ganar por puesta de mano. El fujimorismo ataca rápido”, advirtió.

CAMPAÑA DE HOSTIGAMIENTO

Por su parte, el fiscal José Domingo Pérez acusó una campaña de hostigamiento desde el interior de la Fiscalía. “A través de estas investigaciones que se inician en mi contra, a partir de reportajes o entrevistas en los diversos medios de prensa, sin que exista una denuncia de por medio, se está buscando, en primer lugar, callarme y que no denuncie los actos de intromisión de los intereses corruptos en la Fiscalía ni los actos de obstaculización en las investigaciones para que estas fracasen”, señalo.

Para el fiscal del Equipo Especial Lava Jato, el proceso iniciado en su contra evidencia que la lucha contra la corrupción e impunidad es “una ardua labor” que deben cumplir los fiscales. “Incluso en la propia Fiscalía, porque debemos enfrentarnos no solo a las organizaciones investigadas sino a sus extensiones que se han enquistado en la institución”, finalizó.

 

JOSÉ ALFREDO MADUEÑO

Seguir leyendo

Política

El peligroso antecedente que marca la sentencia a Aduviri

Publicado

en

Walter Aduviri Calisaya

Y mientras la gobernabilidad del país se cae a pedazos, con el peligro de llegar a la segunda vacancia presidencial del periodo, orquestada nada menos que desde la CONFIEP, el miércoles se difundió la noticia de la condena a 6 años de prisión del gobernador regional de Puno, Walter Aduviri Calisaya,.

Al margen de que se trate de un personaje siempre polémico, la noticia de esta sentencia ha causado gran preocupación porque puede significar un ataque directo a la democracia instrumentalizando para ello al sistema penal.

Comuneros protestan marchan

¿Qué dio origen a este proceso judicial?

La protesta social realizada en mayo del 2011 por las comunidades aymaras del sur, más conocida como “El Aymarazo”, se produjo tras la promulgación del DS 083 que emitió el entonces presidente Alan García Pérez, autorizando operaciones mineras a la empresa canadiense Bear Creek MiningCorporation- proyecto Santa Ana- dentro del territorio de dichas comunidades, en el distrito de Huacullani; a menos de 50 kilómetros de la frontera con Bolivia, vulnerando lo prescrito por el artículo 71 de la Constitución que prohíbe que dentro de este límite, los extranjeros puedan adquirir o poseer por título alguno, minas, tierras, etc.

El 26 de mayo del 2011, luego de varios días de movilizaciones en Puno, se produjo una gran convulsión y disturbios, que provocaron el incendio de los locales de la Contraloría General de la República, la Gobernación y Aduanas. Fue este hecho el que motivó el proceso judicial contra Aduviri.

¿Cuál fue la participación de Walter Aduviri en los hechos?

En el juicio no se ha probado que el hoy gobernador haya participado directamente de estos actos vandálicos, de hecho no se ha podido determinar quiénes perpetraron estos incendios, sin embargo como Aduviri era el presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur de Puno, el Estado quiere imputarle responsabilidad sobre el mismo.

¿Qué responsabilidad se le asigna a Aduviri?

En la sentencia que se ha dictado el miércoles en Puno, se le considera como “coautor no ejecutivo” del hecho, ¿ qué significa esto? Que pese a que él no ejecutó directamente el delito, sí participó en la planificación del hecho criminal -una suerte de autor intelectual-; en este caso la teoría es que él y los otros miembros del movimiento social idearon un plan para causar los desmanes públicos.

Marcha protesta contra minería minas

¿Por qué es peligroso que se aplique la figura de “coautoría no ejecutiva”?

Porque la figura de “coautor no ejecutivo” legalmente implica que se ha comprobado la existencia de un grupo que se organiza para cometer actos ilícitos; supone que este grupo elabora un plan criminal confeccionado por la pluralidad de sujetos (delincuentes), aunque uno no esté presente durante la ejecución del hecho (como supuestamente sucede en este caso); implica también que este grupo está enterado de los pasos a seguir para concretar el delito; todos los sujetos (delincuentes) forman parte de una estructura horizontal, lo cual quiere decir que no hay jerarquías, y por eso todos son autores.

En ese sentido, si se aplica esta figura a Aduviri o a cualquier dirigente, se está equiparando a las organizaciones sociales con grupos organizados de criminales; se desconocería la legitimidad de la protesta social pues tácitamente se estaría considerando que la misma es un delito y su convocatoria u organización no es más que parte de un plan criminal; se estaría afirmando que los dirigentes sociales son delincuentes que junto al movimiento social tienen por fin cometer ilícitos.

Consecuencia de la aplicación de estas figuras

Responsabilizar a un dirigente social bajo esta condición genera un pésimo precedente para el tratamiento de los conflictos ya que apuntan a reprimir y perseguir a quien disiente. Pero además es un peligroso precedente jurídico que representa un claro retroceso en la garantía de los derechos civiles, tratando de vincular responsabilidades penales solo por ser parte de una organización social.

Dejando en claro que no se pretende impunidad para acciones delictivas que se cometen en el marco de una protesta social, es importante decir que es inaceptable usar las normas de imputación de organizaciones criminales para el juzgamiento de los hechos descritos. Allí solo cabe discriminar, investigar e individualizar a quien cometió los ilícitos, dejando a salvo el movimiento social.

Sin duda, tratar de resolver procesos sociales como las protestas, que son problemas político-sociales, usando la represión y el sistema normativo penal, resulta inconveniente para el orden político y democrático de un país. Y un retroceso enorme en materia de justicia.

 

MIRTHA VASQUEZ
ABOGADA DE APRODEH Y GRUFIDES | NOTICIAS SER

Seguir leyendo

Política

“Ni un paso atrás en la lucha contra la corrupción y la impunidad”

Publicado

en

Martín Vizcarra Cornejo

El presidente Martín Vizcarra aseveró que los peruanos exigen un nuevo destino político y decidir su futuro en las urnas como corresponde en una democracia.

“(es un) Derecho que nadie puede impedir”, anotó el Jefe del Estado durante su discurso en la ceremonia por el Día de la Creación del Ejército del Perú Republicano.

“Con miras al Bicentenario de nuestra Independencia, el Perú entero demanda abrir una nueva etapa, los peruanos exigen un nuevo destino, de progreso, desarrollo y bienestar para todos; los ciudadanos quieren decidir su futuro y tienen el derecho de hacerlo en las urnas como corresponde en una democracia, nadie puede impedir este derecho constitucional”, expresó.

El Mandatario afirmó que los miembros del Ejército saben que la defensa de la patria significa hoy luchar contra los enemigos que pretenden socavar las bases del Estado.

NI UN PASO ATRÁS

“Ni un paso atrás frente a aquellos grupos que buscan afectar la unidad y la fortaleza del pueblo peruano. Ni un paso atrás en la lucha frontal contra la pobreza, desigualdad, corrupción y la impunidad que tanto daño le han causado a nuestro país”, dijo.

Remarcó que hoy más que nunca, los peruanos quieren liberarse de estos flagelos para siempre.

El presidente Vizcarra ratificó que su Gobierno es respetuoso de la separación e independencia de poderes, del Estado de derecho y la institucionalidad de las Fuerzas Armadas.

FORTALECER EL SISTEMA DEMOCRÁTICO

“Trabajamos para fortalecer el sistema democrático y mejorar las condiciones de vida de todos los peruanos”, añadió.

Apuntó que en circunstancias en las que el Poder Ejecutivo impulsa diversas reformas para fortalecer a las instituciones y ponerlas al servicio de todos los peruanos y no de pequeños grupos privilegiados, “podemos ver en el Ejercito un referente de unidad”, apuntó.

El Dignatario subrayó que el Ejército es una institución sólida, profesional, respetuosa del orden legal y constitucional dedicado no solo a vigilar y defender el territorio nacional sino también a contribuir activamente en el desarrollo económico y social del país.

Seguir leyendo
Publicidad

Lo más reciente

José Domingo Pérez Gómez José Domingo Pérez Gómez
Políticahace 10 horas

Es una mordaza a la información

El jurista Juan José Quispe del Instituto de Defensa Legal (IDL), consideró que el proceso disciplinario iniciado por el Ministerio...

Walter Aduviri Calisaya Walter Aduviri Calisaya
Políticahace 10 horas

El peligroso antecedente que marca la sentencia a Aduviri

Y mientras la gobernabilidad del país se cae a pedazos, con el peligro de llegar a la segunda vacancia presidencial...

Martín Vizcarra Cornejo Martín Vizcarra Cornejo
Políticahace 10 horas

“Ni un paso atrás en la lucha contra la corrupción y la impunidad”

El presidente Martín Vizcarra aseveró que los peruanos exigen un nuevo destino político y decidir su futuro en las urnas...

Sergio Tejada Sergio Tejada
Políticahace 10 horas

Presidente Vizcarra debería plantear cuestión de confianza

El jefe del Estado, Martín Vizcarra, debería plantear una cuestión de confianza si es que el Congreso de la República...

Bancada fujimoristas Fuerza Popular Bancada fujimoristas Fuerza Popular
Políticahace 10 horas

El fujimorismo tiene una terrible vocación por el suicidio político

Vocero de la bancada del Frente Amplio consideró que Keiko Fujimori tiene una enorme influencia respecto a las decisiones que...

Ministra Jara: Trabajamos para incrementar la competitividad del país, María Jara Risco Ministra Jara: Trabajamos para incrementar la competitividad del país, María Jara Risco
Políticahace 10 horas

Ministra Jara: Trabajamos para incrementar la competitividad del país

Como parte de la política de gobierno para mejorar la competitividad y productividad del país e incrementar la dinámica comercial,...

La privatización no está en los planes de la empresa La privatización no está en los planes de la empresa
Políticahace 10 horas

La privatización no está en los planes de la empresa

La Alta Dirección de Sedapal ha realizado mejoras significativas desde el inicio de gestión y ello se reconoce en haber...

Hospital Edgardo Rebagliati Martins - EsSalud Hospital Edgardo Rebagliati Martins - EsSalud
Políticahace 10 horas

Francisco Romero Montes y la importancia de la Seguridad Social

Durante el VI Congreso Peruano de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, realizado en la Universidad Nacional Mayor...

Contenedores embarcados en puerto Contenedores embarcados en puerto
Economíahace 10 horas

Productos industriales peruanos a 151 países

Los envíos al exterior de productos industriales peruanos llegaron a 151 mercados lo cual generó el ingreso de 2,547.8 millones...

Puerto de Ilo impulsará el desarrollo en el sur Puerto de Ilo impulsará el desarrollo en el sur
Economíahace 10 horas

Puerto de Ilo impulsará el desarrollo en el sur

Con la transferencia de 6.5 millones de soles, realizada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) a la Empresa...

Anuncio
Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.