Contáctanos

Política

Habla Barata, delata a todos y entregará las pruebas del ilícito

Publicado

en

Rafal Vela Barba - José Domingo Pérez Gómez

“El Ministerio Público está satisfecho. El señor Barata se ha comprometido con entregar más de 4 mil folios de información proveniente de Drousys y My Web Day en donde se detallan todas las operaciones de ruta del dinero y de pagos ilícitos efectuados por la empresa”, declaró Rafael Vela en Curitiba, Brasil, al culminar el interrogatorio.

En la diligencia realizada por los representantes de la Fiscalía de la Nación, Jorge Barata confirmó que Odebrecht financió las campañas de candidatos presidenciales. En la lista están: Alan García, Keiko Fujimori, Ollanta Humala, Alejandro Toledo. Además aseguró que empresas constructoras peruanas como Graña y Montero conocían del pago de las coimas para poder obtener las licitaciones de obras de infraestructura.

LA SEÑORA K

Jorge Barata recalcó que todos recibieron los aportes porque había una receptabilidad de los candidatos y los partidos hacia la empresa brasileña Odebrecht.

Respecto a Keiko Fujimori, el exejecutivo de Odebrecht señaló que la lideresa de Fuerza Popular no fue receptiva con la empresa. Sin embargo, indicó que en el caso de la campaña de Keiko Fujimori, el aporte se habría dado por intermedio de Jaime Yoshiyama, quien en ese momento era secretario general de Fuerza Popular.

Luiz Antonio Mameri, el exsuperintendente de Odebrecht para América Latina y Angola, declaró en una anterior oportunidad ante el fiscal José Domingo Pérez que autorizó la entrega de un millón 200 mil dólares a la campaña de la excandidata presidencial Keiko Fujimori, el año 2011. Un millón de dólares por intermedio de la Caja 2 y 200 mil dólares adicionales, mediante la Confiep.

Jorge Barata

LOURDES FLORES

Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en el Perú, ha declarado hoy en Brasil, ante el equipo especial de la Fiscalía para el Caso Lava Jato, que la empresa brasileña realizó donaciones ilícitas a la campaña de Lourdes Flores Nano. Lo que confirma lo revelado por Raymundo Trindade Serra, exgerente de relaciones institucionales de Odebrecht, el 22 de febrero de 2019, afirmó que la constructora aportó a las campañas de la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, a la presidencia y a la alcaldía de Lima en el 2006 y 2010, respectivamente.

Indicó que para la presidencial del 2006, la firma brasileña entregó entre US$10 mil y US$15 mil, porque en ese momento “la empresa no estaba tan bien”.

También refirió que el aporte que Odebrecht donó para la campaña de Flores Nano en las elecciones municipales del 2010, donde partió como favorita, fue de US$200 mil, que fueron entregados en cuatro armadas de US$50 mil cada una, a Horario Cánepa, exárbitro de la Cámara de Comercio de Lima (CCL).

El exgerente de relaciones institucionales de Odebrecht afirmó, además, que Flores Nano tuvo conocimiento de estos aportes, porque ella misma le solicitó el apoyo a Jorge Barata en una reunión que los tres sostuvieron en su vivienda.

VILLARÁN

Iván Paredes, abogado de la exalcaldesa de Lima Susana Villarán, consideró que la Fiscalía “haría mal en pedir prisión preventiva” contra la exalcaldesa “porque ella ha cumplido estrictamente con las investigaciones”.

La defensa de Villarán manifestó no ver “nuevas pruebas” contra su patrocinada con la confirmación del exrepresentante de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, de que la constructora brasileña entregó US$3 millones a la campaña del No a la revocatoria del 2013.

Paredes recordó que la exburgomaestre se encuentra bajo comparecencia con restricciones e indicó que esta medida no debería de variar.

“No veo que hayan nuevas pruebas, pero si las hay no debería variar la condición de Susana Villarán. Ella ha cumplido rigurosamente con las restricciones en su contra”, destacó.

“La Fiscalía haría mal en pedir prisión preventiva contra la exalcaldesa porque ha cumplido “a cabalidad con la medida” y lo dicho por Barata “ya se conocía”, agregó.

PROPONE CAMBIOS A LEY SOBRE PRISIÓN PREVENTIVA

Luciana León, legisladora del Apra, ha presentado un proyecto de ley para modificar la figura de prisión preventiva por considerarla “abusiva” en diferentes casos, principalmente en la investigación en contra de expresidentes por el caso Odebrecht.

“Son medidas específicas para el uso de la prisión preventiva. En los últimos años se abusa de este uso y exigimos que la medida sea usada de manera excepcional, subsidiaria, provisional y proporcional”, refirió.

León aseguró que el proyecto se basa en propuestas que fueron planteadas por sentencias del Tribunal Constitucional, casaciones y en otras medidas que son analizadas para que “no exista más abuso” en la aplicación de estas medidas.

Distintos expresidentes como Pedro Pablo Kuczynski, Ollanta Humala y otros personajes políticos como Keiko Fujimori cumplen o han cumplido esta orden como parte de sus investigaciones y para evitar “la obstrucción a la justicia”, según la Fiscalía.

“Hay abusos. En el caso específico del expresidente Pedro Pablo Kuczynski. Encontrándose en UCI la policía ha intentado enmarrocarlo a la cama”, aseguró León, y dijo que no cree en las versiones del Mininter que negaron este hecho.

“Yo no le creo (al ministro Morán), he visto en el caso de mi padre (Rómulo León) que también quisieron ponerle grilletes. No le creo absolutamente nada de lo que ha venido manifestando (el ministro del Interior), ha dicho irregularidades”, comentó.

NAVA Y ATALA CONTINUARÁN CON DETENCIÓN PRELIMINAR

La Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Poder Judicial rechazó el recurso de apelación a la detención preliminar contra Luis Nava, Miguel Atala y otros investigados.

Después de escuchar los descargos de cada uno de los investigados, el tribunal suspendió la audiencia y se reinició a las 4 de la tarde. A esa hora se leyó la resolución con la que se dispuso que la detención preliminar de siete investigados se mantenga. El tribunal concluyó que existe peligro de fuga y posible obstaculización de las diligencias si los siete investigados permanecen en libertad.

INTERROGATORIO A EXPRESIDENTE DE OAS SE POSTERGÓ DE NUEVO

Los fiscales Germán Juárez Atoche y Carlos Puma, integrantes del equipo especial Lava Jato del Ministerio Público, no pudieron interrogar al expresidente de OAS José Adelmário Pinheiro Filho (conocido como Léo Pinheiro), porque faltó recabar el documento en Brasilia sobre la delación premiada del empresario.

Por eso, la diligencia con Pinheiro, quien se encuentra recluido en la sede de la Policía Federal de Curitiba (Brasil), se frustró por segundo día consecutivo.

El lunes, el exejecutivo de OAS no pudo declarar porque su abogado Fernando Silva no llegó a tiempo a Curitiba. Juárez Atoche afirmó que el interrogatorio se iniciará hoy, sobre los temas que involucran a la exalcaldesa Villarán

TAMBIÉN RECIBIERON

El expresidente Pedro Pablo Kuczynski recibió dinero de Odebrecht, mediante las (sus) empresas First Capital y Westfield Capital que le transfirieron US$3 millones a través del Banco de Crédito del Perú (BCP) entre los años 2005 y 2017, revela un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).

Por su parte, el expresidente Alejandro Toledo recibió más de 27 millones de dólares de las constructoras brasileñas Odebrecht y Camargo Correa, a través de cuentas de las empresas del empresario y amigo del mandatario, Josef Maiman Rapaport. Y Ollanta Humala recibió 3 millones de dólares de Odebrecht, según Jorge Barata, para su campaña presidencial en el año 2011.

Política

Vizcarra defiende las reformas, Apra y fujimorismo lo tildan de golpista

Publicado

en

Martín Vizcarra Cornejo

Luego de que el presidente Martín Vizcarra llegara al Parlamento, acompañando al premier Salvador del Solar y al ministro de Justicia, Vicente Zeballos, para protestar por el archivamiento de la iniciativa sobre inmunidad parlamentaria, la reacción del fujimorismo, el aprismo y del propio presidente del Legislativo no se hizo esperar, acusando al mandatario de querer perpetrar un golpe de Estado. Esto respondería al interés de los “padres de la patria” por defender los intereses laborales.

DEFENDIENDO SUS INGRESOS

El director del área legal del Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera, aseguró que el archivamiento de la propuesta del Ejecutivo referida a la inmunidad parlamentaria es una manera de defender los ingresos y sustentos personales de la mayoría de los congresistas.

“La mayoría del Congreso rechaza el proyecto de inmunidad parlamentaria presentado por el Ejecutivo como una manera de defender sus ingresos y sustentos personales”, señaló el abogado a Diario UNO.

Tras afirmar que hay un intento de defender un modelo político que ha estado sustentado en el desconocimiento al estado de derecho, Rivera denunció que “una mayoría parlamentaria ha venido atropellando el estado de derecho de manera sistemática y la posibilidad de existencia de un equilibrio de poderes en el sistema político”.

Del mismo modo, Rivera aseguró que los congresistas fujimoristas y apristas pretenden justificar su actitud denunciando al mandatario “como si fuese un golpista”.

EJECUTIVO PROTESTA

El primer ministro Salvador del Solar y el titular de Justicia, Vicente Zeballos, acudieron ayer por la mañana a la cita que tenían en la Comisión de Constitución; sin embargo, llegaron acompañados del presidente de la República, Martín Vizcarra, quien entregó un oficio en el que se indicó que el Ejecutivo no participaría en el debate “como expresión de protesta” por el archivamiento de la iniciativa sobre inmunidad parlamentaria.

“Estoy aquí, en el Congreso, acompañando al Primer Ministro y al Ministro de Justicia quienes han venido a entregar un documento donde justifican su no participación en la reunión a la que fueron invitados a la comisión de Constitución porque no están dadas las condiciones para tratar este tema de reforma política”, indicó el mandatario mientras que el premier Del Solar señaló a través de Twitter, que el archivamiento del proyecto del Ejecutivo es ir en dirección contraria y que las cosas no pueden dejarse como están.

FUJIMORISMO REACCIONA

“Convocamos a las ciudadanía, la colectividad organizada y a las entidades internacionales a que se encuentren vigilantes ante cualquier intento de quiebre democrático”, señaló el vocero de la bancada fujimorista, Carlos Tubino.

Esto se reflejó en la comisión de Constitución del Congreso, presidido por la fujimorista Rosa Bartra, quien no admitió una solicitud para reconsiderar la votación que archivó el proyecto.

“PECHANDO”

El presidente del Congreso, Daniel Salaverry, aseguró que el jefe de Estado fue a “pechar” al Parlamento.

“Es una decisión innecesaria del Presidente, el haber ido a confrontar una vez más al Congreso (…) necesitamos un líder, un presidente que convenza, una y motive a los peruanos a sacar adelante a nuestro país, no un presidente que amenace, que vaya a pechar a otra institución pública cuando las cosas no se dan”.

Asimismo, señaló que sea claro si es que quiere cerrar el Congreso: “Si lo que el Presidente está haciendo es preparar el terreno para un posible cierre del Congreso, que sea sincero y que lo diga, no tenemos miedo, no le tenemos miedo, lo que hay que seguir haciendo es debatir a profundidad estos proyectos”.

Por su parte, el congresista de la Célula Parlamentaria Aprista, Jorge del Castillo, aseguró que la actitud del presidente Vizcarra es “pregolpista”.

“Esta es una actitud pregolpista, igual a los días previos al 5 de abril. No la vamos a aceptar. Y ya sabemos cuáles son las consecuencias de los que asumen actitudes de dictador, dónde terminan y cómo terminan”, finalizó.

“LEÑA AL FUEGO”

Sobre esto, Carlos Rivera afirmó que Salaverry “está echando más leña al fuego” y recordó que sus declaraciones no le hacen bien a un debate político.

“Salaverry está echando más leña al fuego; eso no le hace bien a un debate político”. Sobre las declaraciones de Del Castillo, el analista político recordó que Vizcarra no es el expresidente Alberto Fujimori, en alusión a las actitudes autoritarias de su régimen.

“Hay que remarcar que Vizcarra ha dado las muestras posibles de que no es Fujimori, que no es un dictador y que no es un autócrata y hasta el momento viene actuando dentro de lo constitucional”, acotó.

Finalmente, aseguró que “el Congreso no pretende siquiera llevar la más mínima reforma política y esta es la mejor prueba del absoluto cuestionamiento y repudio al sistema político”.

 

ERNESTO TOLEDO BRÜCKMANN

Seguir leyendo

Política

Supuesto golpe de Estado es una victimización fujiaprista

Publicado

en

Fujimoristas Fuerza Popular

Ni bien pisaron el Congreso de la República Martín Vizcarra, jefe del Estado; Salvador del Solar, presidente del Consejo de Ministros; y Vicente Zeballos, ministro de Justicia, los congresistas fujiapristas dijeron que se olía un tufillo golpista y el propio Daniel Salaverry dijo que “no le tenía miedo” desde Trujillo.

Fue un coro que daba risa, porque los que son rechazados mayoritariamente por la ciudadanía decían defender la democracia; porque los que no legislan para el pueblo, decían defender la institucionalidad; los que provocan acusaban de golpista al jefe del Ejecutivo.

El rechazo de la población hacia Fuerza Popular va en aumento y eso se ve reflejado en la reciente encuesta nacional-urbana publicada por Ipsos en donde se muestra que el 80% de la ciudadanía no está de acuerdo con que los fujimoristas presidan la Mesa Directiva.

El sondeo fue realizado del 15 al 17 de mayo y uno de los resultados arroja que el 80% quiere que la Mesa Directiva del Congreso sea dirigido por una bancada distinta a la de Fuerza Popular, como ya ha ocurrido hasta el momento con Luz Salgado, Luis Galarreta y Daniel Salaverry.

TUVO QUE PECHAR

“Al margen de cómo ha ido el Presidente hoy, creo que ha ido a pechar al Congreso, a mí me parece cansado de las largas, cansado de la inoperancia del Congreso, sobre todo de archivar cada iniciativa que tiene el Poder Ejecutivo, pues hoy le ha dicho al Congreso ‘no voy a debatir cuando me estás llamando para hacer un circo con mi Premier y mi ministro de Justicia”, opinó el abogado Juan José Quispe del Instituto de Defensa Legal(IDL).

“El Presidente no quiso exponer a sus ministros a un circo romano, sabiendo la calidad de los integrantes del Congreso aprofujimorista y las demás bancadas. Hemos visto la reacción de Gilbert Violeta; ahora se juntan apristas, fujimoristas, ex PPKs, casi casi su propio partido”, remarcó.

“El señor Violeta muy absurdamente dice que es un intento golpista cuando todo el mundo sabe que eso no es así. Hay un Presidente para decirles ponme en agenda y debatan lo que corresponda. La ciudadanía debe darse cuenta que este Congreso buscó llegar al poder del Congreso no para legislar para las grandes mayorías, no para legislar y sacar a la población de la pobreza extrema, sino por intereses personales, partidarios, que no tienen que ver nada con una función congresal”, puntualizó.

LA INMUNIDAD ES CLAVE

“El peruano de a pie se está dando cuenta que los congresistas se están llenando de dinero, cuando los 32 millones de peruanos estamos esperando que se vayan a su casa y que la Fiscalía de la Nación denuncie a quien tenga que denunciar”, hizo hincapié.

“Si seguimos en el mismo lodo congresal, que no se avanza, siguen ellos en sus trece. El tema de la inmunidad es clave porque siguen protegiendo a Becerril, a Mamani, a Chávarry. Yo reto a la señora Bartra a decirle la verdad al Perú, que no ha sido el Presidente o en el Ejecutivo quienes han facilitado la huida de Hinostroza, sino el propio Congreso”, sentenció.

“No debe haber inmunidad porque es impunidad. Si no quieren que sea la Corte Suprema, entonces que sea el TC el que decida el levantamiento de la inmunidad”, concluyó Quispe.

SEPARACIÓN DE PODERES

Por su parte, el jurista Lamas Puccio dijo que “la ciudadanía tiene sus medios para anular una decisión del Congreso. Puede recurrir a través de una acción de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional (TC)”, sugirió.

“Para ello debe reunir un número de firmas necesarias, lo puede hacer. Pero recurrir al caballazo es impertinente. El Perú necesita que las instituciones sean firmes, nos gusten o no nos gusten, lo primero es la consistencia de la institucionalidad y el Presidente debe dar el ejemplo”, declaró.

“En principio es una interferencia del Ejecutivo sobre el Legislativo, porque la democracia parte de la premisa de la separación de poderes; cada poder es autónomo y dueño de sus propias decisiones”, subrayó.

“La existencia de varios poderes hace el equilibrio dentro de la democracia. Las decisiones que pueda tomar cada poder son legítimas porque cada poder es autónomo”, observó.

“La presencia del presidente Vizcarra y el Premier en el Congreso es una interferencia de carácter político que poco o nada ayuda a fortalecer la democracia que ya de por sí está venida a menos en el Perú en los últimos años”, cuestionó.

ALGO MÁS

“Justamente la corrupción e impunidad la han devaluado. La economía está sufriendo los embates de una desestabilización de las instituciones del país y la presencia del Presidente en esos términos, bajo esas condiciones, me parece, por decir lo menos, inapropiada, que no ayuda en nada”, opinó.

 

FÉLIX GRIJALBA SATO

Seguir leyendo

Política

El día de la dignidad del pueblo Kana, Espinar

Publicado

en

Campesinos de Espinar protestan

Como todos los 21 de mayo, hoy se celebra el día de la dignidad Kana, en toda la provincia de Espinar, en la región Cusco. De esta manera se conmemora la primera toma de la mina ocurrida -precisamente- un 21 de mayo de 1990, cuando por primera vez una gran revuelta terminó con la toma de la mina de Tintaya, en ese entonces operada por una empresa pública. Luego de unos días de movilizaciones y toma de rehenes, se logró un acuerdo con el Estado peruano.

Las demandas de entonces giraban en torno a los procesos de expropiación de tierras comunales, los impactos de la minería en los recursos naturales de la zona y a la demanda de que la actividad minera se vincule y aporte al desarrollo de la provincia. Las expropiaciones iniciales de tierras tuvieron un impacto importante en los pobladores, agrupados hasta entonces en una sola comunidad.

Posteriormente, ya bajo gestión privada, la empresa siguió adquiriendo tierras comunales y, como es usual, la minería se convirtió en un competidor directo por el control de los escasos recursos hídricos de la zona, provocando además impacto en ellos. Es así que el 21 de mayo se convirtió en una fecha de referencia para futuras movilizaciones.

Los posteriores estallidos sociales del año 2005 y el del 2012, se iniciaron precisamente en esa fecha. Son varios los temas que aparecen en la compleja agenda de Espinar: uno primero tiene que ver con los graves impactos en la salud de la población de Espinar.

Varios estudios realizados en los últimos años han mostrado que la población de esta provincia, sobre todo la que vive en la zona de influencia de las operaciones mineras, se encuentra expuesta a metales pesados y muchos tienen presencia de estos metales en sus cuerpos.

Pese a que el Estado, en sus diversos niveles de gobierno y luego de varios acuerdos establecidos con la población, se comprometió a implementar planes de salud integral para brindar atención especializada a las personas en riesgo, hasta el momento no se ha logrado mayores avances.

Los planes elaborados no han contado ni con el presupuesto ni con el soporte institucional necesario, y hasta la fecha no se ha logrado una respuesta adecuada del sistema de salud a las personas que sufren exposición crónica a metales pesados. La población de Espinar sigue esperando que el tema de salud sea adecuadamente atendido.

El otro problema complicado tiene que ver con el agua que se consume en Espinar y las denuncias de presencia de metales tóxicos. Un informe de la Dirección Regional de Salud del Cusco reveló que la población de Espinar consumía agua contaminada con metales tóxicos.

Los análisis dieron cuenta sobre la presencia de aluminio, arsénico, hierro y manganeso, entre otros parámetros, por encima de los parámetros permitidos.

Lo cierto es que cada 21 de mayo la población de esa provincia cusqueña recuerda que todavía existe una serie de compromisos incumplidos de parte de la minería y el Estado peruano.

 

COOPERACCIÓN

Seguir leyendo
Publicidad

Lo más reciente

Martín Vizcarra Cornejo Martín Vizcarra Cornejo
Políticahace 13 horas

Vizcarra defiende las reformas, Apra y fujimorismo lo tildan de golpista

Luego de que el presidente Martín Vizcarra llegara al Parlamento, acompañando al premier Salvador del Solar y al ministro de...

Fujimoristas Fuerza Popular Fujimoristas Fuerza Popular
Políticahace 13 horas

Supuesto golpe de Estado es una victimización fujiaprista

Ni bien pisaron el Congreso de la República Martín Vizcarra, jefe del Estado; Salvador del Solar, presidente del Consejo de...

Campesinos de Espinar protestan Campesinos de Espinar protestan
Políticahace 13 horas

El día de la dignidad del pueblo Kana, Espinar

Como todos los 21 de mayo, hoy se celebra el día de la dignidad Kana, en toda la provincia de...

Aída García Naranjo Aída García Naranjo
Políticahace 13 horas

Crisis política y Nueva República

Este jueves 23 de mayo a las 7 de la noche el Partido Comunista del Perú- Patria Roja realizará la...

JUAN LUIS ORREGO JUAN LUIS ORREGO
Entrevistahace 13 horas

Por la corrupción el proyecto republicano se encuentra enfermo

El historiador Juan Luis Orrego sostiene que, de cara al bicentenario, la corrupción nos agarra mal parados y que sería...

Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) Oficina de Control de la Magistratura (OCMA)
Políticahace 13 horas

OCMA: Es imperativo que conformación de JNJ se cumpla en el plazo

La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) de la Corte Suprema de Justicia expresó su preocupación por la desaprobación...

Comisión de Transporte y Comunicaciones del Congreso Comisión de Transporte y Comunicaciones del Congreso
Políticahace 13 horas

Ley que regula publicidad estatal

Se busca regular la comunicación del Estado peruano desde sus acciones, actividades, programas, proyectos y otras necesidades comunicacionales y de...

Úrsula Letona Úrsula Letona
Políticahace 13 horas

Proyecto de ley sobre las tarifas eléctricas

La Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso aprobó por unanimidad que el proyecto de ley sobre las tarifas eléctricas...

Políticahace 13 horas

Mejor es reírse

Daniel Salaverry me acusa… eso es casi un feminicidIo.

Verónika Mendoza Verónika Mendoza
Políticahace 13 horas

La voz clara

“Esta no es una pelea entre el Gobierno y el Congreso. Es una batalla de todos los peruanos y peruanas...

Anuncio
Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.