Contáctanos

Especial

Guerra contra Huawei o la muerte del libre mercado

Publicado

en

Donald Trump - Xi Jinping - Estados Unidos - China

El adalid del libre mercado global pasó de la retórica a la acción. A la hora de sepultar lo que llaman libre competencia, el magnate presidente Donald Trump es el primero en la fila que trae el pico y la pala con su llamado proteccionismo económico, una sugerencia de que los tiempos del neoliberalismo están en entredicho. Por lo menos en Norteamérica.

Con las últimas medidas de los Estados Unidos, Huawei Technologies pasó de la lista negra al veto de facto de los servicios y aplicaciones que provee Google, bajo petición y acuerdo con Washington.

Desde el punto de vista de la Casa Blanca, la acción está fundamentada en la seguridad nacional, sin embargo cualquiera con dos dedos de frente sabe que la trama se debe a la ventaja tecnológica que tiene China sobre su principal competidor.

Huawei

Supone, entonces, dar por terminada la carrera del libre mercado antes de llegar a la meta. Toda vez que los Estados Unidos siempre se ufanaron de mantenerse en la primera línea del concurso, con un presidente que conoce los intríngulis comerciales, uno que se supone es el negociador por excelencia y aventajado en materias mercantiles.

Pero Donald Trump tiene una agenda que traiciona el espíritu primario del liberalismo. El filósofo italiano Domenico Losurdo explica que esa corriente ideológica y de la praxis ya tiene sus contradicciones inherentes si se revisa históricamente: los mismos “padres fundadores”, con George Washington a la cabeza, combinaban el gamonalismo ilustrado, la esclavitud negrera, el genocidio indígena y la retórica de la libertad con una simplicidad pasmosa.

El liberalismo encuentra en el ser blanco, propietario (de tierras y esclavos) y capitalista el ideal material de su piedra filosofal. Por ello la libertad se tiñó de la racialidad con que se fundó los Estados Unidos. El libre mercado era una entelequia nueva que venía de Europa, específicamente de los Países Bajos, Inglaterra y Francia, pero que se insertó posteriormente en la psiquis colectiva de los estadounidenses por una prosperidad bien cantada por Walt Whitman en sus Hojas de hierba.

Que la Administración Trump se ampare en el ejemplo de los “padres fundadores” como guías personales tiene sentido, entonces, desde este punto de vista, en el que la libre competencia de la producción y comercialización capitalistas son motivos para otros momentos históricos y políticos. No para hacer de “Americagreatagain”.

Huawei - Google

La imagen que los Estados Unidos se construyó para sí desde finales del siglo XIX ante el mundo se derrumba en pleno siglo XXI con la guerra comercial y tecnológica que desató contra China, que ahora se erige como el principal defensor de la globalización (“inclusiva”, dice el presidente Xi Jinping), el libre mercado y la producción capitalista in extremis. Parafraseando al economista e historiador Giovanni Arrighi: Adam Smith cambió de residencia a Pekín.

El intercambio de papeles entre potencias dice más de lo que los reseñistas en medios corporativos quieren enunciar.

No es solo la impronta china que ya no solo exporta los cachivaches de bajo costo que los estadounidenses (aunque no solo, es claro) gustaban devorar con gusto, sino también el cambio de ruta de los Estados Unidos como agente capitalista, tal vez de manera definitiva en los próximos años.

Todos vemos el miedo que le tiene Washington al libre mercado, en vista de que Huawei tiene hijos pródigos más destacados que los de Sillicon Valley y Wall Street.

La solución era, valga la cacofonía, esta disolución del matrimonio neoliberal que tenían las grandes compañías como Google con el gigante asiático.

Lo que da una autopista mucho más amplia a China para desarrollar su sistema 5G con un mercado que deja la Casa Blanca a disposición de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta.

La política aislacionista de los Estados Unidos beneficia a los chinos en su afán de hacer negocios con todo el mundo bajo el modelo win/win.

¿Quién lo diría? Donald Trump no será el sepulturero del imperialismo norteamericano, pero sus acciones entierran el libre mercado que tanto dinero y capital cayeron en manos de sus amistades de clase.

En ese círculo acaudalado también están sus enemigos, pero ya no hablan tanto inglés como mandarín.

 

ERNESTO CAZAL
MISIÓN VERDAD

Seguir leyendo
Anuncio

Especial

El paro, las mesas y el pleno agrario: ¿hacia una nueva institucionalidad agraria?

Publicado

en

Campesino agricultor cosechan chacra

El viernes 14 de junio el Congreso de la República realizó por primera vez un pleno agrario. Luego del exitoso paro, el presidente el Congreso, Daniel Salaverry, anunció el Pleno ante el severo llamado de atención de la movilización campesina a las autoridades y la opinión pública sobre el clamoroso abandono en que se encuentran más de 2.5 millones de familias de agricultores y ganaderos a nivel nacional.

Al respecto, conviene retroceder un poco y colocar la actual coyuntura agraria en un contexto histórico más amplio. Recordemos que cuando hace una década se negoció y firmó el TLC con Estados Unidos (gobiernos de Toledo y García) se ofrecieron una serie de políticas y compensaciones para la agricultura familiar, de tal forma que nuestros pequeños agricultores pudieran enfrentar la desproporcionada apertura comercial de nuestro país con la primera potencia agrícola del mundo (y una de las que más subsidia a su agricultura).

Pero luego de firmado el TLC, los sucesivos gobiernos (García, Humala y PPK) siguieron en el mismo piloto automático, rebajando aranceles para promover la importación de alimentos baratos, y sin atender a los graves problemas y necesidades de millones de agricultores familiares.

Las dos reorganizaciones del Ministerio de Agricultura post-TLC se hicieron de espaldas a los agricultores. Por ejemplo, la reestructuración durante el gobierno de García estuvo orientada a debilitar la capacidad pública para ofrecer servicios a la escala requerida por el pequeño productor; y se concentró en conceptos y visiones abstractas de competitividad que solo terminarían favoreciendo a la gran agroexportación costeña. Durante dicho gobierno se redujeron en forma masiva los aranceles a la importación de alimentos, desprotegiendo aún más a nuestra agricultura.

Luego, durante el gobierno de Humala, se hizo una nueva reestructuración que convirtió al ministerio en un ente ejecutor de infraestructura de riego, descuidando diversos temas de la agricultura familiar, las comunidades campesinas y nativas y, sobre todo, el desarrollo de servicios agrarios requeridos por los agricultores. Pese a que se aprobó una ley de agricultura familiar, esta nunca tuvo presupuesto.

Finalmente, en el gobierno de PPK las cosas se pusieron aún peor, se quiso quebrar adrede a Agrobanco, y se volvió a reactivar la intención de extender la ley de promoción agraria de Chlimper en favor de las grandes exportadoras que recibieron tierras y agua barata del Estado. En esos diez años nada significativo se hizo en realidad para mejorar la situación de la pequeña agricultura familiar.

Campesino agricultor cosechan chacra

Así, luego de una década de olvido y ninguneo, los agricultores peruanos lograron consolidar una plataforma unitaria de demandas entre los dos gremios más importantes, CONVEAGRO y Junta de Regantes, convocando a un paro agrario que puso en jaque no solo al gobierno de Vizcarra, sino a todo el país que se beneficia de alimentos importados baratos (a veces de dudosa calidad nutricional y alta presencia de transgénicos) a costa del ingreso de los pequeños productores que producen para el mercado interno.

En este contexto, el paro del 13 de mayo integró demandas en materia de aranceles y ampliación de la franja de precios, mayor financiamiento de Agrobanco, cumplimiento de normas de compras estatales a la agricultura familiar, necesidad de un esquema de financiamiento de la representación agraria (autogravámenes), apoyo a la agricultura familiar y reorganización total del Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI), que hoy es percibido como un ministerio al servicio de los intereses de la gran agroexportación costeña, y cada vez más lejano de los intereses del pequeño productor.

En reacción al paro, el gobierno de Martín Vizcarra creó, mediante un dispositivo legal, cinco mesas de trabajo con los gremios de productores para atender sus demandas en un plazo de dos meses, las que deberán terminar con acuerdos y soluciones concretas. Luego de idas y venidas, las mesas empezaron a funcionar en la semana del 3 de junio, y en ellas se empiezan a registrar algunos avances iniciales, aunque aún el grueso de las principales demandas no tienen respuestas concretas desde el Ejecutivo.

Dos avances interesantes en las mesas y que queremos resaltar (ya que existe la posibilidad de que se incluyan en el paquete de normas a ser aprobadas este viernes 14 en el pleno agrario) son (i) reestructuración del Ministerio de Agricultura para convertirlo realmente en un ministerio al servicio de los pequeños productores familiares del país; y, (ii) creación de una línea de apoyo público a las diversas formas de organización de los productores nacionales en sus formas asociativas y de representación a nivel nacional y por cultivos y crianzas desde el programa AGROIDEAS, un instrumento creado precisamente para compensar por el TLC y que sería extendido por un periodo adicional.

En amplio consenso entre gremios y gobierno, la mesa correspondiente acordó que el ministerio pase a llamarse Ministerio de Desarrollo Agrario (MIDA), y que tenga dos viceministerios, uno de agricultura familiar, y el otro de servicios agrarios. Esta estructura reflejaría una nueva voluntad política para enfrentar en forma directa el histórico olvido agrario, y, si es bien implementado, podría empezar a mejorar sustancialmente la política agraria en favor del campo.

En adición, hay también un consenso básico en que el ministerio inicie un programa de apoyo directo y sostenido a las organizaciones agrarias que enfrentan enormes dificultades de organización y gestión por falta de recursos. Esta opción no ha podido desarrollarse ya que en la Constitución de 1993 no se consideró la posibilidad de generar fondos de autogravamen.

Mientras se procesa una necesaria reforma constitucional que permita–al igual que en Colombia con sus contribuciones para-fiscales– la existencia del fondos de autogravamen para la agricultura peruana, se ha acordado en las mesas que exista un apoyo público a las organizaciones agrarias para que desarrollen sus capacidades organizativas, comunicacionales y de prestación de servicios a los agricultores.

Esta medida tendría impactos muy importantes para fortalecer la representación y tejido social de nuestros agricultores, quienes enfrentan enormes desventajas para participar e intervenir en las políticas públicas que los afectan (política comercial, de financiamiento, de inocuidad y sanidad, de seguros y servicios agrarios). De aprobarse esta política en el Pleno Agrario también se habría dado un paso importante par atender las demandas agrarias.

Quedando aún muchos temas por trabajar y atender, lo avanzado hasta ahora es interesante y debe ser bien visto y apoyado por toda la sociedad. No podemos seguir viviendo de espaldas a la cruda realidad de nuestros agricultores familiares, quienes cada día alimentan cada uno a doce peruanos y peruanas. Sin una agricultura familiar fuerte y competitiva no hay futuro posible para nuestro país.

 

EDUARDO ZEGARRA
ECONOMISTA

RED MUQUI

Seguir leyendo

Especial

Delegados de Guaidó se roban los fondos de la “ayuda humanitaria”

Publicado

en

Juan Guaidó

El viernes 14 de junio el medio PanAm Post, uno de los más activos políticamente a favor del antichavismo puertas afuera de Venezuela, presentó un detallado reportaje que ilustra un desfalco por parte de los enviados de Juan Guaidó para manejar los asuntos de la “ayuda humanitaria” que fue desplegada en la frontera en el lado colombiano.

Como primer detalle de dicha publicación, que fue luego ampliamente difundida en otros medios opositores, vale señalar que tiene la firma de Orlando Avendaño, periodista venezolano Editor en jefe de dicho medio. Ello supone que, para PanAm Post, su exclusiva va con todos los elementos propios de responsabilidad editorial, entendiendo lo delicado del asunto y las derivaciones que genera.

Y no es para menos. Las tantas veces hiperpropagandizada “ayuda humanitaria” que intentó ser ingresada a Venezuela el 23 de febrero, consistió en un aparataje diseñado para poner en contradicción a la unidad de la fuerza militar venezolana y quebrar sus líneas de mando. Ese era su propósito esencial.

No obstante, también articuló el desarrollo del concierto VenezuelaAid, el despliegue desproporcionado de una parafernalia mediática que apuntaba a la “crisis humanitaria” en Venezuela, y con ello el flujo de recursos, como los que aprobara la Casa Blanca y el Congreso de los Estados Unidos, a beneficio, supuestamente, de la población venezolana en el extranjero.

Mediante la publicación, el cuestionamiento a la gestión de recursos de los personeros de Guaidó, pone en entredicho la credibilidad y transparencia de la dirigencia antichavista venezolana de manera muy seria, dándose a conocer ahora a escala internacional su modus operandi que en Venezuela han sido hartamente denunciados.

EL ROBO BAJO LA CORTINA CUCUTEÑA

La publicación de PanAm Post hace un detallado recorrido sobre los temas esenciales del desfalco de ingentes cantidades de recursos a cargo de Rossana Barrera y Kevin Rojas, quienes fueron los emisarios por el “presidente encargado” Guaidó para manejar los fondos y recursos de la “ayuda humanitaria”.

En ella se explican las razones de por qué no había recursos disponibles para el alojamiento de militares desertores de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) en Cúcuta, como trascendió en medios hace meses. La razón de la malversación y el desvío de los recursos que estaban destinados para esos fines.

También es reseñado el fraude sobre la cifra real de desertores. Guaidó solicitó apoyo al gobierno de Colombia para atender a los militares y entregó a Iván Duque una cifra de militares desertores de 1 mil 450 funcionarios. Sin embargo, publica PanAm Post, la inteligencia colombiana determinó que Barrera y Rojas abultaron dicha cifra, desmintiéndola con el número real de apenas 700.

Sobre los militares “se cuentan con los dedos los militares decentes allí”, refiere el medio citando a una fuente en Cúcuta. La logística de la “ayuda humanitaria” implicó, luego de febrero, el despliegue de “alcohol y prostitutas” para los militares quienes “pedían y pedían”. Algunos de ellos, según Avendaño, serían “civiles con credenciales falsas”.

Las atenciones a los militares así como la trama de desfalco explican el impago de los servicios hoteleros a beneficio del desechado y luego olvidado “ejército” de Guaidó en Colombia.

“LA AYUDA HUMANITARIA ESTÁ PODRIDA Y SERÁ INCINERADA”

El reportaje cita fuentes en el terreno que hablan sobre el estado de una inmensa parte de la propagandizada “ayuda”, de la que ya se perdió “al menos un 60%”. Señala a Miguel Sabal, designado por Guaidó para manejar lo relacionado a USAID y donaciones que hicieran mandatarios de la región: “Todo lo que envió el presidente Piñera ya no sirve”.

Tal hallazgo revelaría que la entrega de la “ayuda humanitaria” a venezolanos en la frontera del lado colombiano, en realidad sería otro despliegue publicitario y la presentación de una mampara para intentar vaciar los galpones en Cúcuta. PanAm Post señala que el destino previsto para los alimentos que ya perecieron es la incineración: “No saben qué hacer con ello para que no se arme un escándalo. Lo quemarán, imagino”, dice una de las fuentes a Avendaño.

La causa de la pérdida de los alimentos yace en la conformación de una burocracia humanitaria fronteriza, erigida alrededor del gobierno artificial de Guaidó, que no tuvo como prioridad agilizar los mecanismos para hacer la entrega de dichos enseres, ni siquiera por los propósitos publicitarios que han caracterizado al antichavismo luego del auge de Guaidó.

Aeropuerto Camilo Daza de Cúcuta la tarde del 22 de Febrero. Solo en alquiler de aviones la ultraderecha se gastó ese día más de 800 mil dólares.

Aeropuerto Camilo Daza de Cúcuta la tarde del 22 de Febrero. Solo en alquiler de aviones la ultraderecha se gastó ese día más de 800 mil dólares.

Corrupción, despilfarro y estilo de vida lujoso

PanAm Post reseña sobre las “ocupaciones” de los emisarios de Guaidó para manejar la “ayuda humanitaria”. Señalan a la inteligencia de Colombia como cuerpo que alertó desde hace meses el desarrollo de una trama corrupta signada por el despilfarro y los excesivos e injustificables gastos de Kevin Rojas y Rossana Barrera, quienes “empezaron a llevar una vida que no se correspondía con quienes eran”.

El reportaje presenta facturas y listas de gastos que dan cuenta de montos de hasta 3 millones de pesos por día “en hoteles y discotecas”, además gastos diarios por el orden de los “mil dólares por comidas y bebidas”. Adicional a ello, “gastos de ropa carísima en tiendas de Bogotá, vehículos lujosos” entre otras irregularidades, por montos millonarios en dólares todavía inestimables, solo en gastos particulares sin aclarar por parte de Barrera y Rojas, sin incluir otras acciones de desvío de fondos o desfalco. La cifra del total aún no ha sido revelada.

La publicación apunta sobre todo a Rossana Barrera, quien según PanAm Post es cuñada del diputado de Voluntad Popular Sergio Vergara, “mano derecha de Guaidó” desde el encarcelamiento de Roberto Marrero por armar y financiar una red de mercenarios en territorio venezolano. Según el reportaje, las autoridades colombianas alertaron a Caracas, y tanto Juan Guaidó como Leopoldo López se dieron por enterados de las irregularidades haciendo caso omiso a la “molestia” del gobierno de Iván Duque y, por el contrario, hicieron una “defensa a ultranza” de sus emisarios.

El medio también señala a Luis Florido como otro férreo defensor de Barrera ante los señalamientos que estarían haciéndose en su contra desde la institucionalidad colombiana por estas acciones, al ejercer como abogado ante una auditoría de los gastos.

REACCIONES ANTE LA CORRUPCIÓN INOCULTABLE

La primera reacción vino de Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) y articulador del asedio contra Venezuela. Almagro se pronunció desde su cuenta Twitter solicitando a la jurisdicción competente “determinar responsabilidades y exigir rendición de cuentas” ante los “graves cargos” formulados en el reportaje. Ello implica que Almagro da por sentada la validez de los señalamientos al entorno de Guaidó y sus emisarios, dando respaldo al destape de una evidente trama corrupta.

No obstante, desde el antichavismo ya venían haciéndose señalamientos previos al caso de la “ayuda humanitaria” y los recursos malversados en Colombia.

Uno de ellos venía de Alberto Franceschi, exempresario y político venezolano radicado en Miami. El veterano opositor ha usado sus redes sociales para denunciar a Julio Borges y a Carlos Vecchio -este último “embajador” de Guaidó en Estados Unidos- como operadores del robo de los bienes financieros de CITGO Petroleum Corporation, empresa propiedad del Estado venezolano y despojada de facto por parte del gobierno estadounidense.

LA JURISPRUDENCIA DE LA GESTIÓN GUAIDÓ

Tal como reseña la publicación de PanAm Post, Juan Guaidó y Leopoldo López serían los encargados de velar por el fiel cumplimiento en el buen uso de los recursos destinados a la “ayuda humanitaria”. Y tal hecho reviste un absurdo a simple vista, para empezar porque Juan Guaidó no ejerce ningún poder político real dentro o fuera de Venezuela, dada la ausencia de mecanismos institucionales que respalden su gestión inexistente. Cuestión que lo inhabilita para actuar administrativamente en su intangible “gobierno”.

Por otro lado, Leopoldo López está en condición de huésped en la embajada española en Caracas, es un prófugo de la justicia venezolana y sobre sus hombros no pesa ningún mecanismo efectivo para ejercer ningún tipo de control y seguimiento de gestión de absolutamente nada.

Dicho de otra forma, la jurisprudencia de la gestión de esos recursos fuera de Venezuela parte desde la mera discrecionalidad de dos dirigentes que han fijado posición a favor de sus emisarios señalados por la inteligencia colombiana de malversar fondos de la “ayuda humanitaria”. Evidencia esta de que el proto-estado paralelo venezolano que se está creando en el extranjero opera dentro de prácticas corruptas usuales, dado que no están sujetos a ningún mecanismo de control institucional que regule sus actos.

No es temeraria esta afirmación. En Venezuela, la Asamblea Nacional tiene nulidad en sus actos. Y fuera de Venezuela, no hay un Tribunal Supremo en funciones ni ninguna instancia que regule a los “embajadores”, “emisarios” y “funcionarios ad hoc” de Guaidó, que están ahora frente a los bienes congelados de la República y los recursos de la “ayuda”.

¿Quién controla a estos funcionarios? ¿La ex fiscal general venezolana y prófuga de la justicia Luisa Ortega Díaz, cuestionada en sus actos desde el chavismo y la oposición? Ni siquiera Ortega funge como una instancia de contrapeso y control en la jurisprudencia de la era Guaidó. ¿Quién los regula?

PROBABLES RETALIACIONES QUE APUNTAN A OSLO

Para las autoridades estadounidenses y colombianas no debe significar sorpresa alguna las prácticas de corrupción y estafa que caracterizan a la dirigencia antichavista venezolana, precisamente por su sobresaliente prontuario de 20 años de timadores profesionales. La pregunta es: ¿Por qué se destapa esta olla? ¿Por qué les indigna? Y más interesante aún: ¿Por qué Luis Almagro da por sentado de manera pública estos hechos que enlodan al entorno más cercano de Juan Guaidó?

Para efectos de la política en sus expresiones más pragmáticas, es una total incongruencia que Almagro cargue contra Guaidó en los actuales momentos. Esto ocurre justo cuando la figura del fabricado “líder” se desmorona y actúa en un ejercicio de pre-campaña electoral erigiendo su propio nombre, de gira por Venezuela, como figura presidenciable, por lo que urgió de su parte un mínimo control de daños sin hablar mucho sobre el caso en Twitter.

Todo en un contexto en el que la negociación entre el chavismo y la oposición en Oslo tiene de protagonista una agenda electoral, por tratarse de un evento que descoloca la hoja de ruta violenta y no dialogante que Washington emprendió en enero.

Es probable que el desmoronamiento de la agenda destituyente en Venezuela en los términos en que Washington la planteó hace meses, esté también fragmentando las posiciones alrededor de los factores de la conjura antichavista en el extranjero y dentro del país, como un efecto en cascada del desmoronamiento táctico que supone una ruptura de la cohesión esencial de enero y febrero.

Tal fenómeno es apreciable desde María Corina Machado y Antonio Ledezma, quienes han fijado postura claramente adversa al diálogo y al desmantelamiento de la hoja de ruta de destitución del chavismo por vía de la fuerza. O desde Donald Trump y su cuestionamiento al fracasado diseño de estrategia de John Bolton para Venezuela.

O como ocurre en este caso: Luis Almagro, opositor al diálogo en Oslo, señalando “corrupción” en la “gestión” de Guaidó, luego de que le aclamara como el “presidente” que solicitaría la intervención militar que él tantas veces ha pedido para Venezuela. Es alta la posibilidad de una pérdida transversal de la cohesión en el antichavismo dentro y fuera de Venezuela, que va en diversos niveles y direcciones.

En esencia, este episodio de resquebrajamiento del argumentario opositor, ahora atravesado por tramas corruptas reveladas por sus sectores afines, deja algunas respuestas en el aire, pero abre paso a nuevas preguntas por aclarar.

 

MISIÓN VERDAD

Seguir leyendo

Especial

Historia popular y fuente oral en el Perú

Publicado

en

Gente en la calle antigua

En el Perú, la importancia de la fuente oral está unida a los estudios sobre los sectores o clases populares. No intentamos dar una extensa o detallada lista de trabajos realizados a partir de la entrevista. Muchos trabajos no han sido tomados en cuenta. Quizás porque la memoria es frágil o porque no hemos tenido el tiempo necesario para una revisión minuciosa.

Así, en el movimiento obrero, son interesantes los trabajos de Julio Portocarrero y sus memorias sobre el Movimiento Obrero en Lima de inicios del siglo XX. También las de Carlos Barba. Los escritos de Demetrio Flores Gonzales –acompañados de documentos y fotos.

Wilma Derpich y Cecilia Israel entrevistaron a catorce trabajadores de la década de los años treinta para entender el impacto de la crisis mundial del capitalismo y su impacto entre las masas de obreros en el Perú; mientras el grupo de Adec-Atc publicó en 1990 los resultados de su Segundo Concurso de Testimonio Laboral.

Aquí, debemos citar a Manuel Tuñón de Lara cuando indica que “hay que tener mucho cuidado en distinguir lo que es fuente de la historia y lo que es bibliografía, el libro de historia de materia ya elaborada a partir de fuentes, directas o indirectas; este último texto ya no es fuente, sino un libro de historia”.

Campesinos reforma agraria

Entonces, los recuerdos pueden encontrarse en un soporte material como el texto pero, al ser testimonio personal, no pierden su carácter de fuente oral, que se puede trabajar en el futuro. De lo contrario, los científicos sociales actuales estaríamos imposibilitados de conseguir nuevas informaciones a partir de recuerdos al momento de la desaparición física del testigo. Las cartas y los testamentos han permitido saltar la barrera de la muerte para seguir entrevistando al informante.

Los testimonios sobre los movimientos campesinos o de trabajadores relacionados al mundo rural, también han tenido mucha importancia en los últimos años. Así, la autobiografía de Gregorio Condori Mamani, las memorias de Juan H. Pévez, el trabajo de José Matos Mar y Jorge Carvajal sobre Erasmo, un yanacón de Chancay, los escritos de Joaquín Díaz y su experiencia personal en la sindicalización de los trabajadores del Valle de Chicama, los recuerdos de Sinforoso Benites sobre la sindicalización en Piura, y los testimonios del dirigente político sindical Lino Quintanilla sobre las tomas de tierras en Andahuaylas, son ejemplos de la importancia de las fuentes orales.

Los intelectuales no han sido ajenos a dejar sus testimonios. Más allá de las entrevistas, algunos han escrito sus memorias. Así, José Gálvez elaboró tres textos donde narra sus vivencias en Lima de fines del siglo XIX e inicios del XX, Nuestra Pequeña Historia, Estampas Limeñas y Una Lima Que Se Va son principalmente recuerdos que análisis históricos.

En Impresiones de un Reservista, Manuel González Prada testimonia las características de las tropas que defendieron Lima durante la Guerra con Chile. Víctor Andrés Belaunde en su Mi Generación en la Universidad nos da su testimonio sobre san Marcos a inicios del siglo XX.

Jorge Basadre, Luis Alberto Sánchez y Enrique Cornejo Koster han escrito sus testimonios sobre la Reforma Universitaria de 1919 que nos han servido para analizar este proceso. Manuel Scorza también escribió su Testimonio de Vida, Ciro Alegría en sus Memorias, recordó su paso por la universidad, la política, la cárcel, etc. José Tamayo Herrera practicó la Ego Historia.

Para entender el Movimiento Universitario, se puede revisar los testimonios de Emilio Barrantes, Felix Vidal Vidal, Mario Castillo Freyre, Roberto Okura de la Cruz. Mientras Rosario Arias Quincot y Rosa María Santistevan, realizaron veinte entrevistas a jóvenes de la década de los setenta.

Tanquetas de la policía nacional

Sobre diferentes aspectos relacionados al desarrollo de Lima, existe una amplia bibliografía. Raúl Serrano Castrillón escribió sobre la importancia de Óscar Avilés en el desarrollo del Vals Peruano, Rocío Caravedo realizó una serie de entrevistas atraída por El Español de Lima donde los informantes dejan una gran cantidad de datos históricos a tomar en cuenta.

Jorge Osterling reconstruye la presencia de migrantes de Huayopampa en Lima a través de entrevistas. Horacio Vega León testimonia su vida en Lima desde su llegada del Cuzco a inicios de la década del veinte. Antonio Caldas Domínguez testimonia su paso por la Facultad de Medicina de San Marcos. Jorge Avendaño Hubner es fundamental para entender el paisaje urbano de Miraflores de inicios del siglo XX. Lo mismo es Pedro Gálvez Velarde para Barranco a inicios del XX.

El italiano Luigi Maggiolo Botto narra su llegada a Lima en 1900. Mientras el Taller de Testimonio de la UNMSM y la Municipalidad de Lima, publicaron Habla la Ciudad, donde los entrevistados dan sus testimonios sobre los cambios de la vida cotidiana en Lima del siglo XX.

Últimamente, el testimonio también es utilizado para reconstruir el devenir histórico de las Instituciones Públicas o Privadas del país. Se realizan trabajos que, basándose en la entrevista, permiten dar nuevas luces sobre la formación y desarrollo de las instituciones, como es el caso del video histórico producido por Rolando Salgado Vértiz, sobre Las Cantoras y Saumadoras de la Hermandad del Señor de los Milagros del Templo de Las Nazarenas, donde recoge testimonios sobre la formación de este importante sector de mujeres que participan en las procesiones de octubre.

Como ya se anotó, no es una lista necesariamente exhaustiva ni mucho menos. Son simplemente ejemplos de trabajos realizados a partir de la entrevista y las fuentes orales, que pueden servir de modelos a seguir o tener en cuenta para corregir errores del pasado que los nuevos científicos sociales no deben repetir.

 

AUGUSTO LOSTAUNAU MOSCOL

Seguir leyendo
Publicidad

Lo más reciente

Daniel Enrique Salaverry Villa Daniel Enrique Salaverry Villa
Políticahace 16 min

Fuerza Popular es un lastre para el Congreso

Daniel Salaverry, presidente del Congreso de la República, sostuvo que la imagen de la institución que dirige se ve perjudicada...

Rosa María Palacios Rosa María Palacios
Políticahace 17 min

Se protege a Pedro Chávarry: ¿por qué?

La conductora de RTV sostuvo que el chat “La botica” se ha vuelto una fuente inagotable de noticias, pues este...

Augusto Álvarez Rodrich Augusto Álvarez Rodrich
Políticahace 19 min

Utilizaron el poder político para un beneficio particular

El periodista Augusto Álvarez Rodrich sostuvo que las nuevas conversaciones de Fuerza Popular en el chat “La Botica” solo ratifican...

Marcha protesta CGTP Marcha protesta CGTP
Políticahace 19 min

Por negar garantías constitucionales para el ejercicio de huelga

La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) denuncia ante el país y el mundo la actitud antidemocrática, dictatorial y...

Luz Salgado Luz Salgado
Políticahace 21 min

Brujas del Chat de la Botica pechan a Vizcarra

La congresista Luz Salgado se refirió a los chats entre ella, Úrsula Letona y Karina Beteta en los que se...

Notifican incidencias que involucran a fiscal Rodríguez Monteza Notifican incidencias que involucran a fiscal Rodríguez Monteza
Políticahace 21 min

Notifican incidencias que involucran a fiscal Rodríguez Monteza

El fiscal José Domingo Peréz notificó dos incidencias relacionadas a la investigación del caso Keiko Fujimori que involucran al fiscal...

Evo Morales y Martín Vizcarra Cornejo Evo Morales y Martín Vizcarra Cornejo
Políticahace 22 min

Gabinete Perú-Bolivia se desarrollará el 24 y 25 de junio

El Encuentro Presidencial y Quinto Gabinete Binacional Perú-Bolivia, que se efectuará en Ilo, Moquegua, el 24 y 25 de este...

Sandra Castro Castillo Sandra Castro Castillo
Políticahace 23 min

Fiscal Sandra Castro: “Está sólida como el titanio”

La investigación que se viene desarrollando para determinar la participación de la organización criminal “Los cuellos blancos del puerto”, en...

Paola Ugaz y Carlos Rivera Paola Ugaz y Carlos Rivera
Políticahace 24 min

Fiscalía incurrió en gravísima inconducta funcional al abrir investigación a Paola Ugaz

La Fiscalía ha incurrido en una gravísima inconducta funcional al abrir investigación a la periodista Paola Ugaz sin que exista...

Pedro Grández Pedro Grández
Políticahace 26 min

Director de DD.HH. del Minjus presentó renuncia

“He presentado mi carta de renuncia y esperaré la decisión que tome el titular del Ministerio de Justicia, Vicente Zeballos,...

Anuncio
Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.