Contáctanos

Política

¿Golpe a la vista?

Publicado

en

Yeni Vilcatoma

Vicente Zeballos, ministro de Justicia, será interpelado por el Pleno del Congreso, para que explique el acuerdo firmado con la empresa brasileña Odebrecht. Será el 21 de marzo a partir de las 9 de la mañana.

La iniciativa de la congresista Yeni Vilcatoma (para que se expliquen los beneficios obtenidos por la referida empresa a través de dicho acuerdo firmado por el procurador ad hoc Jorge Ramírez) fue aprobada con 58 votos a favor, 24 en contra y una abstención.

El congresista Gino Costa, de la bancada Liberal, dijo que “no debemos adelantar opinión ni pedir responsabilidad que no le compete al Ministro de Justicia”. Luego agregó: “El procurador es autónomo, no recibe indicaciones ni órdenes del Ministro de Justicia”.

Según la Fiscalía y la Procuraduría, el acuerdo permitirá conocer la verdad sobre los actos de corrupción y la responsabilidad de altas figuras políticas peruanas, entre ellos expresidentes de la República, con la finalidad de sancionarlos, además de garantizar el pago de una reparación civil de más de S/ 600 millones.

El titular del Minjus, Zeballos, precisó que “los fiscales y el procurador ad hoc, que firmaron el acuerdo de colaboración con Odebrecht, son autónomos”, y dijo esperar que la interpelación en su contra no signifique revanchismo.

QUIEREN DEBILITARLO

Algunos están soltando la especie de que el presidente Martín Vizcarra no tiene opinión propia. Por ello, el periodista Augusto Álvarez Rodrich dijo en su programa Claro y Directo, que “quieren empujarlo al abismo al Presidente de la República de acuerdo a los intereses del fujiaprismo, porque lo que buscan es dar consejos para debilitarlo”.

Asimismo, sostuvo que “el fujimorismo desea retomar el poder que ejerció durante el primer año de gestión de Vizcarra”. De igual manera, indicó que los consejos de Carlos Tubino, Mauricio Mulder, Luz Salgado, Jorge del Castillo y el cardenal Juan Luis Cipriani solo eran para aprovechar el momento y tomar ganancias de ello.

“Se pueden hacer las dos cosas a la vez (…) Cuando le aconsejan que baje el tono en la lucha anticorrupción es un consejo perverso porque no les conviene”, sentenció Álvarez Rodrich.

En esta misma línea, Daniel Salaverry, presidente del Congreso, es víctima del ataque y contraataque de parte de Fuerza Popular, que quiere defenestrarlo de la presidencia.

TUMBARSE ACUERDO Y TORPEDEAR AL GABINETE

“Es una última maniobra desesperada del fujimorismo y el aprismo contra ese acuerdo, porque ellos saben que en el marco de ese acuerdo va a llegar un montón de información que puede terminar de comprometer gravemente a Keiko y sobre todo a Alan García”, opinó Carlos Monge, analista político.

“García es socio íntimo de Keiko en los últimos años. Viene información sobre hechos de corrupción. Recordemos que Odebrecht fue la empresa favorita de García y la empresa le regaló esa imagen del Cristo del Corcovado, que ahora luce abandonada y sucia en Chorrillos”, recordó.

“De paso le meten un torpedo al renovado gabinete del presidente Vizcarra. O sea, eso apunta a dos direcciones: tratar de tirar abajo el acuerdo, evitar que esa información llegue al Perú y alimente las investigaciones de la Fiscalía, y torpedear al gabinete”, analizó.

“Ellos piensan que con un gabinete remozado la imagen del presidente Vizcarra se va a recuperar y eso tampoco les conviene”, precisó.

EL PRIMER ENFRENTAMIENTO

Monge recordó el primer enfrentamiento que el Premier Del Solar tuvo con Roque Benavides con respecto a la ley contra la elusión tributaria, que es promovida por el MEF contra un grupo empresarial.

Esas empresas serán sancionadas. “Se trata de un primer enfrentamiento abierto, público, del presidente del gabinete del presidente Vizcarra con el representante de algunos sectores empresariales con vínculos históricos conocidos con el fujimorismo y el Apra”, precisó.

“Quiero finalizar mostrando mi preocupación por los sectores que han reaccionado contra el nombramiento de la Ministra de Agricultura, aduciendo que no es ingeniera agrónoma”, dijo.

Hay varios que fueron ministros y no tenían la profesión de su sector. “Creo que se trata de machismo puro, eso es parte del atraso cívico y cultural del país. El género no tiene nada que ver con la capacidad de las personas.

EL CARRO DELANTE DE LOS CABALLOS

“Esto es parte (la interpelación al ministro Zeballos) de querer poner el carro delante de los caballos. Aparte del acuerdo que se firmó con Odebrecht lo que queremos es conocer la verdad, más allá de que la negociación pudo ser mejor”, dijo el congresista Hernando Cevallos.

“Lo que nos interesa saber es quiénes nos han robado, quiénes han coimeado. Yo creo que efectivamente hay un trasfondo en todo esto que yo no comparto y que felizmente no creo que se concrete”, observó.

ALGO MÁS

Algunos observadores han hablado de un “tufillo” golpista en el contexto de estos escándalos. Otros advierten que sectores vinculados a la corrupción promueven que el presidente Vizcarra cierre el Congreso, para acusarlo de dictador, olvidando que los golpes de Estado siempre han venido de las Fuerzas Armadas, como diría un vocero-almirante de un partido político.

 

FÉLIX GRIJALBA SATO

Política

Feminicidios: la punta de un iceberg que desangra al país

Publicado

en

Maltrato a la mujer feminicidios

El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Áncash dictó nueve meses de prisión preventiva contra el suboficial de la Policía Nacional (PNP), Gregorio Néstor Giraldo Girado (33) por el presunto delito de feminicidio en agravio de la agente Ana María Huamán Ramos (26).

Según el Ministerio Público, Giraldo acabó con la vida de su pareja Ana Huamán con un cuchillo, el pasado 17 de mayo, en el distrito de Independencia, luego de que esta había decidido acabar la relación sentimental, dado que él era casado y tenía dos hijos menores.

Lo curioso de este último caso, es que este feminicidio fue cometido por un policía, que se supone sabe lo que es este delito y que está preparado para combatirlo. Sin embargo, llevaba una doble vida: era casado y tenía dos hijos, lo cual no fue aceptado por su víctima, también de la PNP.

¿QUÉ ES EL FEMINICIDIO?

Andrea Imaginario, especialista en artes, literatura comparada e historia, dice que el feminicidio es “el asesinato de mujeres debido a su condición de género, es decir, por el mero hecho de ser mujeres, por lo cual es siempre perpetrado por un hombre. La palabra es un neologismo que proviene de la lengua inglesa, en la que recibe el nombre de feminicide.

“Los feminicidios siempre responden al odio o desprecio por el género femenino, al placer sexual en el acto de la dominación a la mujer y/o al deseo de posesión, lo que implica que el asesino concibe a la mujer como una propiedad del hombre. En cualquiera de estos casos se trata de un crimen de odio de género.

“Por ello, el feminicidio es el resultado de un proceso precedido por otras formas de maltrato hacia la mujer, sean eventuales o recurrentes, y sean perpetradas por un desconocido o un conocido. Entre las formas de maltrato se cuentan: violación, violencia psicológica, obstrucción del libre desarrollo y de la autonomía de la mujer, esclavitud sexual, maltrato físico, violencia doméstica, tortura, mutilación, desfiguración, persecución, privación de la comunicación y privación de libertad”.

¿CÓMO EVITAR UN FEMINICIDIO?

Christian Hernández Alarcón, juez superior de la Corte de Ventanilla, integrante de la comisión de género del Poder Judicial, profesor de derecho de familia de la Pontificia Universidad Católica del Perú, pone sobre el tapete varios puntos importantes sobre cómo impedir un feminicidio.

a) Investigar sin atender vs atender investigando: Priorizarse la atención de la víctima como sujeto de derechos evitando instrumentalizarla y tratarla como objeto de información. Mostrar preocupación genuina por su situación personal y familiar y actuar de modo concreto de acuerdo a ello.

b) Investigación proactiva, no reactiva: La investigación no puede ser burocrática, sino principalmente en el campo, por ello es fundamental efectuar una inspección técnico policial que permita recabar datos periféricos que corroboren la declaración de la víctima.

c) Emergencia legal: La declaración de la víctima debe ser recabada de modo inmediato, pues no obstante debe tenerse cuidado en no revictimizar, no debe perderse de vista que nos encontramos ante una emergencia legal, donde el paso del tiempo sin recabar la declaración pone en serio riesgo el propio testimonio, pues la familia y entorno social puede actuar contra la víctima buscando su retractación, la cual en caso de consolidarse generará impunidad y legitimará la violencia.

d) Asistencia y comunicación con la víctima: La víctima desde que es atendida por cualquier operador, no puede estar en situación de incertidumbre. Se le debe informar sus derechos, el lugar y día en el que se efectuará su audiencia, las cosas que puede pedir, los requisitos para cada una de las peticiones y asistirla en el llenado de los formatos requeridos para tal efecto, e incluso referirle quien es el abogado del Centro de Emergencia Mujer o Ministerio de Justicia que estará a cargo de su caso.

REPORTES

Por cada región, solo en Lima Metropolitana en 2018 hubo 36, el número más alto a nivel nacional. Le siguen Cusco con 14 víctimas, Huánuco y La Libertad con 12; y Arequipa 11. En Pasco, Tumbes y Ucayali no hubo ningún reporte de feminicidio en el 2018. Estas son las cifras de feminicidios en el país desde el año 2009:

• 2018: 149 feminicidios / hasta noviembre hubo 280 tentativas

• 2017: 121 feminicidios / 247 tentativas

• 2016: 124 feminicidios / 258 tentativas

• 2015: 95 feminicidios / 198 tentativas

• 2014: 96 feminicidios / 186 tentativas

• 2013: 131 feminicidios / 151 tentativas

• 2012: 83 feminicidios / 91 tentativas

• 2011: 93 feminicidios / 66 tentativas

• 2010: 121 feminicidios / 47 tentativas

• 2009: 139 feminicidios / 64 tentativas

 

FÉLIX GRIJALBA SATO

Seguir leyendo

Política

El “Mudo” tiene mucho para decir

Publicado

en

Luis Castañeda Lossio

Las recientes revelaciones del aporte de US$ 100 mil entregado por la constructora brasileña OAS para la campaña del exalcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, parecen haber iniciado el desmembramiento del partido construido alrededor de la figura del tres veces alcalde de Lima.

Luego de difundirse los detalles revelados por José Adelmário Pinheiro, expresidente de OAS, a los fiscales del Equipo Especial del Caso Lava Jato el pasado 26 de abril, el actual alcalde de Miraflores, Luis Molina, presentó su carta de renuncia irrevocable a Solidaridad Nacional.

Sin embargo, la renuncia de Molina no incluyó comentario alguno sobre su actual teniente alcalde, Martín Bustamante Castro, quien según las declaraciones de Pinheiro fue la persona que recibió el dinero previamente acordado en la casa de Castañeda Lossio. Bustamante, de 72 años, es uno de los principales dirigentes de Solidaridad Nacional y ya había sido teniente alcalde de Miraflores entre el 2007 y el 2010. También fue director de Protransporte, presidente del directorio de la Empresa Municipal de Peaje (Emape), y presidente de la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana. Todos esos cargos los ocupó mientras Castañeda era alcalde de Lima.

Extirpar el tumor de la corrupción

Por su parte, el excongresista por Solidaridad Nacional, Gustavo Rondón Aguinaga, también se manifestó decepcionado por el accionar de Castañeda. “El momento por el que pasa la política nacional es muy penoso, y el tema de la corrupción es como un tumor al que hay que extirpar antes que se esparza”.

Respecto a su relación con Solidaridad Nacional y con el exalcalde, Rondón afirmó que esta fue administrativa, en lo legislativo y manejo político. También sostuvo que llegó al partido en condición de invitado.

Por el contrario, recordó que durante su gestión junto al congresista Juan Pari se iniciaron las investigaciones del caso Lava Jato, y también las pesquisas a Castañeda y Susana Villarán.

Seguir leyendo

Política

Fujiaprismo tiene coartada perfecta para no votar contra Pedro Chávarry

Publicado

en

Daniel Salaverry - Tomás Gálvez - Pedro Gonzalo Chávarry

19 votos (18 fujimoristas y uno aprista) de 29 que conforma la Comisión Permanente del Congreso son determinantes para la destitución e inhabilitación por diez años de los fiscales supremos Pedro Chávarry y Tomás Gálvez. Consultados por Diario UNO aseguran que el fujimorismo tiene la posibilidad de no asistir este martes 28 a la sesión permanente, argumentando semana de representación o votar en contra de la sanción al fiscal.

“COARTADA PERFECTA”

El congresista de Nuevo Perú, Horacio Zeballos, señaló que el presidente del Congreso, Daniel Salaverry, le está dando la posibilidad al fujimorismo para que sabotee fácilmente el debate y la votación para destituir e inhabilitar a los fiscales Pedro Chávarry y Tomás Gálvez.

“Es una cosa extraña de Daniel Salaverry convocar en plena semana de representación. Esta es una cuestión preparada. Le están dando la posibilidad al fujimorismo a que sabotee fácilmente la votación y destitución de los fiscales”, sostuvo el congresista al Diario UNO.

Tras asegurar que hay un “cálculo político” al convocar a la Comisión Permanente en semana de representación, Zeballos sostuvo que “se convoca a reunión tratando de demostrar que se está siendo ágil en el proceso pero se le entrega la coartada perfecta a los fujimoristas para que no asistan”.

GRAVÍSIMO DAÑO

Por su parte, el congresista del Frente Amplio, Humberto Morales, aseguró que la no asistencia del fujimorismo a la votación por la destitución de los fiscales Chávarry y Gálvez le haría, una vez más, un gravísimo daño al Congreso de la República y otra vez más estarían en la misma circunstancia como cuando votaron en contra de denunciar al destituido juez César Hinostroza, por la presunta comisión del delito de organización criminal.

“Si no asiste el fujimorismo al debate y la votación de la Comisión Permanente le haría un gravísimo daño, una vez más, al Congreso de la República; y otra vez estarían en una circunstancia similar a lo que pasó con César Hinostroza, cuando ese partido votó en contra de todas las denuncias por la presunta comisión del delito de organización criminal”, aseguró al Diario UNO.

Asimismo, dijo esperar que los parlamentarios fujimoristas asistan para que puedan defender sus posiciones y en el eventual caso, ratificar lo que ya la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó la denuncia constitucional contra Chávarry.

MAYORÍA FUJIAPRISTA

De los 29 miembros de la Comisión Permanente, el fujimorismo y el aprismo (18 de Fuerza Popular y uno del Apra) hacen mayoría; esto genera desconfianza respecto al debate y los votos suficientes para destituir e inhabilitar a los fiscales Pedro Chávarry y Tomás Gálvez.

Los congresistas fujimoristas en este grupo de trabajo son Milagros Takayama, Leyla Chihuán, Segundo Tapia, Yeni Vilcatoma, Héctor Becerril, Freddy Sarmiento, Karina Beteta, Rosa Bartra, César Segura, Miguel Torres, Gladys Andrade, Luis Galarreta, Percy Alcalá, Tamar Arimborgo, Lourdes Alcorta, Milagros Salazar, Alejandra Aramayo, y Úrsula Letona. El Partido Aprista tiene a Mauricio Mulder. Entre ambos grupos parlamentarios consiguen los votos suficientes para decidir el destino de los fiscales.

El resto de miembros lo completan el presidente del Congreso, Daniel Salaverry, Richard Acuña y César Vásquez, de Alianza para el Progreso, Ana Choquehuanca y Jorge Meléndez, de Peruanos Por el Kambio, Víctor García Belaunde, de Acción Popular, Horacio Zeballos y Richard Arce, de Nuevo Perú, y Humberto Morales y Marco Arana, del Frente Amplio.

¿QUIÉN TIENE LA BATUTA?

La bancada de Fuerza Popular informó que no garantiza su presencia este martes, argumentando semana de representación. Al respecto, Horacio Zeballos reconoce que por la cantidad de votos “el fujimorismo tiene la batuta” pero que la Comisión Permanente se reúne en el momento que se le requiera y sus integrantes deben estar disponibles en cualquier momento.

Por su parte, Humberto Morales coincidió diciendo que “en el marco del reglamento, la Comisión Permanente sesiona cada vez que considere pertinente y oportuno. Todos los miembros tenemos que estar presentes”.

SE VIENE NUEVO BLINDAJE

En el caso de Pedro Chávarry, el informe elaborado por el congresista de Concertación Parlamentaria, Juan Sheput, recomienda las sanciones al considerar que cometió presuntamente los delitos de organización criminal, encubrimiento real y personal. Sheput también acusa a Gálvez por presunta organización criminal, tráfico de influencias y omisión de denuncia.

Tal como se vio en el debate y votación del mismo informe en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Fuerza Popular y el Apra no apoyarían las sanciones.

ALGO MÁS

Horacio Zeballos aseguró que “lo que quiere el fujimorismo es ‘patear el tablero’, pero si asisten van a alargar el proceso. Sin embargo, tiene que llegar la hora de la votación y van a tratar de blindar a Chávarry, como lo han hecho de la manera más descarada con Hinostroza y otros personajes”.

 

ERNESTO TOLEDO BRÜCKMANN

Seguir leyendo
Publicidad

Lo más reciente

Sismo en Loreto Sismo en Loreto
Actualidadhace 6 horas

Sismo de grado 8.0 alertó a peruanos en la madrugada

Según el Instituto Geofísico del Perú (información actualizada a las 12:10 pm) a las 02:41 de la madrugada se registró...

Maltrato a la mujer feminicidios Maltrato a la mujer feminicidios
Políticahace 7 horas

Feminicidios: la punta de un iceberg que desangra al país

El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Áncash dictó nueve meses de prisión preventiva...

Luis Castañeda Lossio Luis Castañeda Lossio
Políticahace 7 horas

El “Mudo” tiene mucho para decir

Las recientes revelaciones del aporte de US$ 100 mil entregado por la constructora brasileña OAS para la campaña del exalcalde...

Daniel Salaverry - Tomás Gálvez - Pedro Gonzalo Chávarry Daniel Salaverry - Tomás Gálvez - Pedro Gonzalo Chávarry
Políticahace 7 horas

Fujiaprismo tiene coartada perfecta para no votar contra Pedro Chávarry

19 votos (18 fujimoristas y uno aprista) de 29 que conforma la Comisión Permanente del Congreso son determinantes para la...

Mauricio Mulder Mauricio Mulder
Políticahace 7 horas

El Poder Judicial rechaza declaraciones de Mulder

Los integrantes de la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria del Poder Judicial rechazaron las declaraciones del congresista aprista Mauricio...

Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC)
Políticahace 7 horas

MTC ganó arbitraje a varias empresas

La Procuraduría Pública del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) ganó un arbitraje al Consorcio Vial Huaura, responsable de una...

Percy Medina Percy Medina
Políticahace 7 horas

IDEA Internacional pide reformas políticas

El jefe de la Misión en el Perú de IDEA Internacional, Percy Medina, sostuvo que las fuerzas políticas tienen que...

Luis Miguel Purizaga Luis Miguel Purizaga
Políticahace 7 horas

Una JNJ de mala calidad, será culpa de la Comisión Especial

Luis Miguel Purizaga, coordinador del área de Justicia Viva, del Instituto de Defensa Legal (IDL), considera que la Comisión Especial...

Gerónimo López Gerónimo López
Entrevistahace 7 horas

Política laboral es rotundo fracaso: sin productividad ni competitividad

Secretario general de la CGTP critica que no se haya podido acabar con la informalidad laboral y solo se haya...

Raúl Tola Raúl Tola
Políticahace 7 horas

La voz clara

“El libreto de Bolsonaro lo conocemos de memoria los peruanos. Siguiendo el ejemplo que Alberto Fujimori inauguró el 5 de...

Anuncio
Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.