Contáctanos

Política

Fujiaprismo insiste en blindar corrupción

Publicado

en

Pedro Gonzalo Chávarry y Hector Becerril

Como se ha hecho una mala costumbre, nuevamente la estrategia del fujimorismo y del Apra es usar su mayoría parlamentaria y desacreditar un informe acusatorio contra uno de sus allegados con el objetivo de salvarlo.

En esta oportunidad, los afortunados acusados que gozan del manto de impunidad naranja fueron el fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, y el congresista naranja Héctor Becerril, en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

El informe elaborado por el congresista Juan Sheput recomendó la destitución e inhabilitación de Chávarry por diez años por faltas graves a los artículos 3, 39, 44 y 158 de la Constitución y al artículo 45 de la carta magna.

Tras un intenso debate, la mayoría se impuso sobre las sólidas razones del acusador, Juan Sheput, y contradijo el sentir nacional que demanda el retiro del cuestionado fiscal.

Pero donde más pasión puso el fujiaprismo fue en el blindaje a Becerril, denunciadopor presuntamente haber tenido injerencia en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Según los “CNM audios”, el fujimorista instó al exconsejero Baltazar Morales para votar a favor de que el exmagistrado Julio Gutiérrez sea presidente de esta institución.

LOS CARGOS

Ante esto, el informe final del congresista César Vásquez recomendó acusar a Becerril por infringir seis artículos de la Constitución y aplicarle como sanción una suspensión en el cargo y una inhabilitación por cinco años. Sin embargo, con 5 votos a favor, 7 en contra y una abstención rechazaron la investigación realizada por Vásquez Sánchez.

Además, el informe propone acusarlo por los delitos de tráfico de influencias y cohecho activo genérico. Esta acusación también fue rechazada con 5 votos a favor y 8 en contra.

El último 1 de octubre, la Comisión de Ética rechazó seguir investigando a Becerril por el caso “CNM Audios” a la espera de que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales vote el informe.

Ahora, con el informe rechazado, el blindaje naranja se habría consumado pues dejaría sin piso a la Comisión de Ética para continuar su investigación.

CUESTIONAN BLINDAJE

Los parlamentarios de diferentes bancadas usaron sus redes sociales para cuestionar el blindaje fujimorista.

A través de su cuenta de Twitter, la congresista de Nuevo Perú Marisa Glave dijo: “Sin sangre en la cara, usando su mayoría, el fujimorismo blinda a Becerril! El Apra se abstiene ¿y después se preguntan por qué el Congreso tiene tan poca aceptación?”, escribió la legisladora.

En esa misma red social, el parlamentario Gino Costa escribió: “Cómo era previsible, se consumó el blindaje a Héctor Becerril! FP vota contra su suspensión e inhabilitación por 5 años y su juzgamiento por la Suprema por 2 infracciones penales. Se puede revertir esta injustificada decisión en Permanente y Pleno. #NoAlBlindaje #NoALaImpunidad”.

Asimismo, el congresista Wilbert Rozas comentó que dichas acciones del fujimorismo desprestigian al Legislativo y fomenta la impunidad. “Fujimorismo y Apra blindan a Héctor Becerril de la denuncia que presenté en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales por tráfico de influencias. Con estas acciones, se sigue desprestigiando el Congreso y reina la impunidad”, dijo.

Mediante un comunicado de prensa, la bancada del Frente Amplio, afirmó que el blindaje a Becerril evidencia la “alianza apro-fujimorismo” en el Congreso.

“En el informe final se señala que habría indicios suficientes para autorizar al Poder Judicial o a la Fiscalía para que procese a Becerril por la comisión de los delitos de Tráfico de Influencias y Cohecho activo. La bancada del Frente Amplio rechaza este tipo de maniobras políticas que protegen a los corruptos”, señaló.

ESTRATEGIA FUJIMORISTA

Pese a que el congresista Vásquez resaltó durante la defensa de su informe que encontró 18 pruebas que comprobarían las faltas y delitos cometidos por el congresista Becerril, los parlamentarios de Fuerza Popular decidieron desacreditar su investigación en base a solo un punto, pues niegan que Becerril Rodríguez se reunió con Guido Aguila y Baltazar Morales Parraguez.

Ante la férrea defensa fujimorista, el inconforme parlamentario de Alianza Para el Congreso solo atinó a pedir al presidente de la subcomisión que se ponga a votación su informe.

“Entiendo que mis colegas fujimoristas estén nerviosos por los hechos sucedidos hoy. (…) Niegan la reunión pero está sucedió, hay audios que lo comprueban… Bueno, vamos a la votación, igual con su mayoría rechazarán el informe”, dijo Vásquez. Minutos después se produjo el blindaje.

VOTOS DE LA VERGÜENZA

Con la mayoría fujimorista en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, se blindó al legislador Héctor Becerril.

Estos fueron los legisladores de Fuerza Popular que rechazaron el informe final: Federico Pariona, Mario Mantilla, Milagros Salazar, Rolando Reátegui, Nelly Cuadros, Milagros Takayama y Karina Beteta. A estos, se sumó el parlamentario del Apra, Velásquez Quesquén.

TAMBIÉN A DUBERLI

Luego de rechazarse acusar constitucionalmente a Héctor Becerril, la Subcomisión aprobó el informe final que recomendaba archivar la denuncia constitucional contra el expresidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, por infracción a la Constitución.

Con 12 votos a favor y 1 abstención se aprobó el informe elaborado por Mario Mantilla (Fuerza Popular), que recomendaba no acusar constitucionalmente a Rodríguez, pese a que la denuncia fue presentada por su colega de bancada Yeni Vilcatoma.

Duberlí Rodríguez fue acusado por infracción constitucional contra los artículos 39 y 44 de la carta magna.

Aunque el fujiaprismo rechazó los informes acusatorios, estos deben ser debatidos nuevamente en la Comisión Permanente. Al respecto, el congresista de Nuevo Perú, Richard Arce, espera revertir dicho blindaje.

ALGO MÁS

“Toca revertir este vergonzoso resultado en la Comisión Permanente. Ahora más que nunca, ni un paso atrás para desmontar vínculos corruptos de Fuerza Popular con sistema de justicia. Corrupción es corrupción a pesar del blindaje fujimorista”, escribió en Twitter.

 

WILDER MAYO

Política

Escándalo en la Comisión Especial que elegirá a integrantes de la JNJ

Publicado

en

Pedro Patrón Bedoya

“Desgraciadamente nosotros ya lo habíamos advertido. Dijimos que así como se está llevando el proceso antes de que se hicieran las bases, nosotros como IDL dimos unas recomendaciones a la Comisión Especial, con mucha anticipación, pero no las tomaron en cuenta”, dijo Luis Purizaga, coordinador del Área de Justicia Viva del Instituto de Defensa Legal (IDL).

“Nos parece terrible que hayan pasado seis meses del proceso y que al final hayan quedado tres postulantes. Eso nos está mostrando una cosa: o que el proceso de selección está mal hecho o que la Comisión Especial no está a la altura del encargo que se les dio”, afirmó.

“Ante esta situación hay que repensar todas las bases del concurso. Por ejemplo, establecer un nuevo criterio de evaluación. Si el problema que estamos viendo ahora es la etapa de evaluación. Además hemos visto que se hacen las mismas preguntas para todos los postulantes. Esto no es correcto”, observó.

HOJAS DE VIDA NO SON ANALIZADAS

“Hay preguntas que son uniformes. Las preguntas deben ser en función a la realidad y a la trayectoria del postulante por separado. Si nosotros uniformizamos las preguntas para todos, sin tener en cuenta la particularidad de cada uno de los postulantes, perderemos el detalle. Esto es lo que ha pasado con el señor Patrón, por ejemplo”, explicó.

“Como no hay un orden se le preguntó al señor Cuba sobre sus otros trabajos, al señor Dumet con respecto a su labor en el Tribunal Constitucional y al señor Patrónno se le preguntó, por ejemplo, en su desempeño como viceministro en el primer gobierno de Alan García y como secretario económico en el Ministerio de Educación en el segundo gobierno de Alan García”, puntualizó.

“No hay un análisis de la hoja de vida de este señor, que tiene una relación estrecha con el Partido Aprista. Se le hizo una pregunta en ese sentido al señor Patrón, no se le hizo”, enfatizó Purizaga.

SE HA PERDIDO MUCHO TIEMPO

“Eso es lo que nos llama la atención. Esto indica que no se establece con claridad qué es lo que se va a preguntar, además los mismos miembros de la Comisión les pedían que sean puntuales. Mire, a nosotros eso nos preocupa, primero porque se ha perdido tiempo, casi seis meses; no tenemos a ningún miembro de la JNJ elegido”, especificó.

“La Comisión Especial no ha sabido recoger las recomendaciones que le dimos, y no somos la única institución que se las dio; sabemos que Transparencia también le alcanzo recomendaciones”, subrayó.

“Creo que se tiene que revaluar o cambiar la Ley Orgánica y en función de eso hacer un cambio de las bases. Y en el caso del señor Patrón creo que hay un claro conflicto de intereses, esto está clarísimo y no debe juramentar”, aclaró.

ALGO MÁS

Sobre el antecedente del señor Patrón. La Comisión Especial dijo que era un dato nuevo, entonces no se entiende si se trató de una omisión, de pasar una información incompleta y sobre su juicio hay que decir que el proceso sigue. Allí hay una falta muy grave y esto tiene que definirlo la Comisión Especial, porque se les pasó. Si no hubiera sido por las prensa tendríamos al señor Patrón juramentado”, concluyó Purizaga.

 

FÉLIX GRIJALBA SATO

Seguir leyendo

Política

Caso se resolverá en el más breve plazo

Publicado

en

Walter Gutiérrez

La Comisión Especial encargada del concurso público para la selección de los miembros de la Junta Nacional de Justicia resolverá el caso del abogado Pedro Patrón Bedoya en el más breve plazo posible, informó el defensor del pueblo, Walter Gutiérrez.

Según dijo a la prensa en una declaración pública, la comisión recogerá información sobre el proceso penal que Patrón tendría pendiente en la Corte Suprema por el delito de falsedad ideológica en agravio del Jurado Naciona de Elecciones.

“Hemos recibido información relevante que necesitamos contrastar, es por eso que nos hemos visto en la obligación de suspender la proclamación de la designación del doctor Pedro Patrón Bedoya”, dijo Gutiérrez.

La información que recojan sobre este tema será trasladada a Patrón Bedoya para que formulé los descargos correspondientes, añadió.“Esta información la tenemos que contrastar y lo haremos en el más breve plazo”, manifestó.

Seguir leyendo

Política

Dice no cobró doble pensión del Estado

Publicado

en

Junta Nacional de Justicia (JNJ)

“Por supuesto que tengo que seguir”, manifestó Pedro Patrón Bedoya en declaraciones a la prensa brindadas tras suspenderse la ceremonia de juramentación como miembro de la JNJ luego de conocerse que tiene un proceso penal en la Corte Suprema por el delito de falsedad ideológica al haber presuntamente cobrado doble pensión del Estado.

Patrón negó haber cobrado doble al Estado y precisó que el año 2007 presentó una declaración jurada informando que no cobraba ninguna pensión a entidades públicas.

Indicó, además, que el proceso penal iniciado en su contra por este tema ya prescribió hace tres años, pero los procuradores del Estado han presentado algunos recursos legales para mantenerlo abierto.

“De cualquier manera veremos que se hagan las comprobaciones correspondientes y estoy absolutamente seguro de que este asunto se va a aclarar”, manifestó.

Seguir leyendo
Publicidad

Lo más reciente

Pedro Patrón Bedoya Pedro Patrón Bedoya
Políticahace 2 horas

Escándalo en la Comisión Especial que elegirá a integrantes de la JNJ

“Desgraciadamente nosotros ya lo habíamos advertido. Dijimos que así como se está llevando el proceso antes de que se hicieran...

Walter Gutiérrez Walter Gutiérrez
Políticahace 2 horas

Caso se resolverá en el más breve plazo

La Comisión Especial encargada del concurso público para la selección de los miembros de la Junta Nacional de Justicia resolverá...

Junta Nacional de Justicia (JNJ) Junta Nacional de Justicia (JNJ)
Políticahace 2 horas

Dice no cobró doble pensión del Estado

“Por supuesto que tengo que seguir”, manifestó Pedro Patrón Bedoya en declaraciones a la prensa brindadas tras suspenderse la ceremonia...

Milagros Salazar Milagros Salazar
Políticahace 2 horas

Milagros Salazar es protegida de fujiapristas

“Yo creo que la Comisión de Ética tiene que investigar ese tema. En primer lugar porque no puede haber un...

Evo Morales - Martín Vizcarra Cornejo Evo Morales - Martín Vizcarra Cornejo
Políticahace 2 horas

Firma acuerdo de integración energética

Los gobiernos de Bolivia y Perú suscribieron 12 acuerdos y 92 compromisos bilaterales que dinamizarán la agenda común, en el...

La responsabilidad social empresarial La responsabilidad social empresarial
Especialhace 2 horas

La responsabilidad social empresarial

El mexicano Juan Felipe Cajiga Calderón sostiene que: “Aunque la Responsabilidad Social Empresarial (RSE) es inherente a la empresa, recientemente...

Ivan Noguera Ivan Noguera
Políticahace 2 horas

Mejor es reírse

¿Por qué mi abogado tampoco me cree?

Augusto Álvarez Rodrich Augusto Álvarez Rodrich
Políticahace 2 horas

La voz clara

“Se ha desplomado la confianza y cuando no hay expectativas en el futuro se reciente la inversión y eso reciente...

Rosa María Palacios Rosa María Palacios
Políticahace 2 horas

La palabra

“¿Legítimos propietarios? Ese es tal vez el tema de fondo. Son “propietarios” (en su mayoría) que partieron de derechos de...

Ángel Páez Ángel Páez
Políticahace 2 horas

En el twitter

Desaparecido “Hace 27 años que la banda de criminales fujimoristas, el destacamento Colina, secuestró y desapareció al periodista Pedro Yauri....

Anuncio
Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.