Contáctanos

Tan lejos de Dios y tan cerca de EE.UU.

Publicado

en

MÉXICO, HORA CERO
Con la decisión de construir el tan repudiado muro fronterizo, Donald Trump ha puesto a las relaciones con México en su peor momento desde la guerra de rapiña norteamericana que arrebató grandes territorios a su vecino del sur, en el siglo XIX. Este artículo trata sobre el consenso de esa crisis.

La famosa frase “Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos” que se le atribuye al presidente mexicano Porfirio Díaz (1830-1915), más allá de su connotación fatalista, parece cobrar ciertos visos de realidad en estos días cuando el país azteca arde con el “gasolinazo” y Donald Trump, el nuevo presidente de Estados Unidos, sigue firme ensus amenazas de encerrar en su propio territorio a los mexicanos con una muralla de 3,100 kilómetros, con borrar de un plumazo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), de bloquear las inversiones norteamericanas programadas para México y expulsar a todos los inmigrantes mexicanos sin papeles.

Después de su discurso de asunción presidencial, breve, de tan solo 1300 palabras, calificado por los analistas de populista, nacionalista, aislacionista, proteccionista y unilateralista, la mayoría de la gente-mexicanos, estadounidenses y de otras nacionalidades con quienes he dialogado aquí, creen que Trump puede cumplir sus amenazas e incluso ir mucho más allá.

Immanuel Wallerstein, el famoso filósofo norteamericano autor de la teoría científica del sistema-mundo, ha calificado la guerra verbal de Trump de “terrible” y ha advertido que las puede cumplir en un 90 por ciento o más. Por su lado, Noam Chomsky, la Casandra de la geopolítica estadounidense y mundial, ha opinado que todo puede ocurrir con Trump porque es “imprevisible”.

NAFTA, ESPADA DE DAMOCLES
Como ocurre con los tratados de libre comercio que Estados Unidos y otros países industriales han impuesto a los países pobres, estos mantras del capitalismo neoliberal son verdaderas espadas de Damocles: generan privilegios y enormes facilidades a las corporaciones multinacionales y provocan más pobreza y desigualdad en la mayoría de la población.

Con estos acuerdos de supuesto libre mercado, como ha señalado OXFAM en su último informe en el que nombra a los 8 hombres más ricos del mundo que ganan igual o más que la mitad más pobre de la población mundial, 3,600 millones de personas, las multinacionales tributan menos porque esconden sus cuantiosas utilidades en los “paraísos fiscales”; sacan provecho de las exoneraciones y provocan que los países compitan entre sí ofreciendo privilegios fiscales, además utilizan toda la maquinaria de elusión y evasión fiscal que el sistema neoliberal ha creado para ellos.

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) o North American Free TradeAgreement (NAFTA) entre Estados Unidos, México y Canadá que fue suscrito por los presidentes H.W. Bush de Estados Unidos y Carlos Salinas de Gortari, de México, el 8 de diciembre de 1992 ha sido y es una auténtica espada de doble filo para los intereses del pueblo mexicano.

De acuerdo a los informes de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la Secretaría de Economía del Gobierno y de otras fuentes oficiales que la prensa internacional ha difundido, uno de los mayores beneficios del TLCAN para México fue la eliminación de los impuestos a la circulación de bienes como automóviles nuevos y los insumos para producirlos.

Esta medida hizo crecer exponencialmente la exportación mexicana de automóviles a Estados Unidos. De acuerdo a las cifras publicadas por la Secretaria de Comercio, las exportaciones mexicanas que en 1993 sumaban 23 mil millones de dólares, saltaron a 178 mil millones en el año 2015.

Pero como ha ocurrido con las políticas de libre mercado, de desregulación y deslocalización, las empresas que llegaron a México para producir autos y otros productos industriales-ha sido y sigue siendo igual en China y todo el sudeste asiático-se llevaron la parte del león de las utilidades pagando salarios bajos. Por esta causa, los salarios hoy en México son los más bajos y baratos en el ámbito de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

De acuerdo a un informe del Programa Sectorial de Trabajo y Previsión Social, en los últimos 36 años el poder adquisitivo del salario mínimo acumuló una pérdida de 72.8 por ciento.

Pero las políticas de libre comercio construidas para generar más riqueza en las economías centrales a costa de la riqueza material y el trabajo casi esclavista en las periferias, también genera desocupación en las economías centrales. Parte del traslado de la industria automovilística a México ocasionó la desocupación de 700 mil plazas de trabajo en Estados Unidos, especialmente en las Región de los Grandes Lagos y en los cinturones industriales.

Son estos desocupados-suman millones- víctimas de las políticas de libre comercio los que han elegido a Trump. Por eso resulta una cruel ironía de la historia que un neoliberal a ultranza como Donald Trump ahora se proponga eliminar el TLCAN, el TPP, el TTIP y toda la telaraña del libre comercio. Esa es la tarea que le correspondía realizar a Bernie Sanders, el candidato socialista del Partido Demócrata norteamericano.

SIN ALTERNATIVAS DESPUÉS DEL TLCAN
Para los especialistas consultados sobre los impactos sociales y económicos que generará la revisión oeliminación del TLCAN entre México y Estados Unidos, el mayor problema es no haber construido un plan de desarrollo alternativo. Por ello-señalan los expertos-la revisión o eliminación del TLCAN generará más desocupación, más pobreza,y el conflicto social se agudizará por los precios altos del petróleo, el duro cuestionamiento a las reformas de Peña Nieto y el flagelo del narcotráfrico y su secuela de corrupción y violenciaque, según algunos intelectuales, amenazala viabilidad de México como nación.

Frente a este escenario, políticos como Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), ha pedido “organizarnos para revertir las reformas estructurales” y ha exigido que el gobierno de Peña Nieto “no siga con esta actitud sumisa y, diría yo, dando casi las gracias por los insultos que lanza el presidente de Estados Unidos”.

El martes 31 de este mes Enrique Peña Nieto y Donald Trump tenían previsto reunirse en la Casa Blanca. Bajo una fuerte presión de la ciudadanía, la reunión fue postergada por Peña Nieto y Trump respondió con tono agresivo y prepotente fiel a su estilo: que era mejor suspender la reunión porque “sería estéril si México no reconoce la justa demanda de Estados Unidos”, aludiendo a su exigencia de que México pague el costo del muro que se dispone construir con un costo de 25 mil millones de dólares.

El viernes 27 finalmente ambos gobernantes anunciaron una próxima reunión, pero sin fijar fecha. Pero millones de indígenas mexicanos le han pedido a Peña Nieto no reunirse con Trump porque el terreno “está minado” y “el muro fronterizo es la representación de un muro contra América”.

Seguir leyendo
Anuncio

Política

El alanista por la boca muere

Publicado

en

Alan García Pérez y Mauricio Mulder

Los ex funcionarios de Odebrecht han comenzado a declarar. El lunes, como lo informamos en Diario UNO, habló Marcos Grillo, el que manejaba la recepción de fondos ilegales para Odebrecht, dijo todo lo que sabía… y eso incomodó a AG.

La abogada y periodista Rosa María Palacios, dijo en su programa Sin Guion, que la “Caja 2 es un fondo para pagar sobornos, coimas de diferentes países, pero este fondo se generaba a su vez de actividad criminal, es decir, Odebrecht en algunas obras inflaba sus costos, cobraba a los distintos Estados y esa cantidad de dinero pasaba a esta caja”.

Alan García dio una conferencia a la Federación Industrial de Sao Paulo, pero le pagó Odebrecht. A este respecto, la abogada y periodista calificó de “ridícula” la suma pagada por la conferencia, la cual asciende a $100,000 dólares, comparándolas con otros aportes ilícitos recibidos por expresidentes.

Asimismo, AG mediante su Twitter desmintió todos estos hechos y aseguró desconocer la procedencia del dinero abonado a su cuenta.

LOS TWITTER DE ALAN

AG se defiende en un primer Twitter diciendo que “Pérez mintió: brasileños confirman conferencia con ningún soborno o copia. No tuvieron ningún contacto conmigo y con mi oficina, por lo tanto desconocía la procedencia del dinero”.

En otro Twitter: “Pérez mintió: Grillo: Pagaron conferencia porque FIESP demoraba el pago, pero eso nadie le informó a Alan García. El pago fue personal y ellos pagaron impuestos a diferencia de sobornos que son secretos”.

Y en un tercer Twitter publicado ayer, afirma: “Brasileños señalan: ni soborno ni coima, nunca tuvieron contacto, la conferencia fue real. Otra vez patinaron los que esperaban millones y cuentas como los otros”.

Rosa María Palacios remata: “Nadie patinó, nadie patinó. Aquí no hay millones (…) pero eso basta para procesarlo”, para después referirse a las palabras de Grillo quien dijo que esto ha sido ficticio, y las razones y los detalles los sabe Barata.

EL BÚMERAN DE MULDER

Para entender lo de AG y las palabras de Mulder, hay que decir que el primero escribió el Twitter: “Se confirmó que recibí una remuneración por una conferencia que sí se realizó en São Paulo-Brasil, cuando ya no era Presidente. ¡Que no era coima! Abono fue bancarizado, declarado y pagado impuestos. ¿Dónde está el delito?”.

Aquí es donde las palabras de Mulder le caen como un guante a AG, que eufórico, en el Congreso dijo, en tiempos que su bancada apoyaba la vacancia del en ese entonces Pedro Pablo Kuczynski, refiriéndose a coimas o lobbys:

“No se lo dieron en una bolsa o en un costal, se lo depositaron en una cuenta. Cuando yo escucho que dicen todo está bancarizado, eso no es un argumento de defensa, al contrario es un argumento de confirmación”.

Y continúa: “Es como el ladrón que roba en un establecimiento público y lo ven los demás, y cuando lo chapan dice ‘por si acaso yo lo he hecho en público, no lo he hecho en secreto’. ¿Entonces? hay que aplaudirlo porque lo ha hecho en secreto”.

“Son depósitos bancarizados, disfrazados de consultorías, de servicios, de compra-venta de cosas (de conferencias, decimos nosotros); o sea, no son tan idiotas, saben disfrazar, por eso se llaman ‘blanqueo’ o lavado de activos: lo hacen aparecer”. ¿A quién se lo dice? ¿A PPK? ¿O a AG?

Hernando Cevallos

EL PEZ POR LA BOCA MUERE

Al respecto, el congresista Hernando Cevallos, del Frente Amplio, dijo que se trata de la clásica escopeta de dos cañones del Apra. Afirmó que Mulder tiene la costumbre de ser muy eufórico cuando le conviene, pero en otras calla.

Sí estoy enterado de esas declaraciones y creo que le caen como anillo al dedo a Alan García. El Pez por la boca muere. Están sumamente nerviosos por las declaraciones que consiguen los fiscales en Brasil.

Creo que ellos (los apristas) tienen mucho temor. A veces sus propias palabras les caen a ellos mismos y esto se convierte en algo risible, como todos lo podemos comprobar.

Yo creo que todo se va a esclarecer, que la verdad se sabrá muy pronto y los que se han guarecido en la impunidad, van caer con pelos y señales, de eso no cabe la menor duda.

Y esto le hará mucho bien al país, que nos sirva como amarga experiencia, para no volver a cometer los errores de hace años. Esto es lo bueno de las investigaciones.

Ronald Gamarra

NO ESCUPAS AL CIELO…

El exprocurador Ronald Gamarra dijo que “Mulder ha dicho algo que termina perjudicando a Alan García, porque esas palabras se vuelven contra AG”, subrayó enfáticamente.

Explicó que es el doble rasero del que viven los apristas. Hacen señalamientos respecto de unos, pero cuando les toca a ellos, hacen una serie de cosas para evadir sus responsabilidades. Y dio a entender que escupen al cielo y en la cara les cae.

Esas declaraciones de Mulder, curiosamente, calzan perfectamente con Alan García. Todo está claro. Los apristas tratan de evitar las responsabilidades que tienen.

ALGO MÁS

“Todo lo que se ha investigado se corrobora con lo que se ha dicho en Brasil. Hay que esperar todo lo recabado para que los fiscales empiecen a actuar”, concluyó Gamarra.

 

FÉLIX GRIJALBA SATO

Seguir leyendo

Política

Pruebas sobre coimas hunden a Becerril

Publicado

en

Héctor Becerril

El caso de coimas que involucra al congresista de Fuerza Popular Héctor Becerril ha generado la reacción de rechazo hasta de su propia bancada; sin embargo, solamente la recomposición de las comisiones permitiría el levantamiento de la inmunidad parlamentaria. Diario UNO conversó con legisladores de distintas tiendas políticas, quienes coinciden en que la Comisión de Ética no debe protegerlo.

FALTA ÉTICA Y DELITO

El congresista de Acción Popular Yonhy Lescano, dijo que Becerril no solo habría cometido una falta ética sino un delito y que será muy difícil desvirtuar las pruebas.

“Las pruebas contra Becerril son tantas que va a ser muy difícil desvirtuarlas, pero de todas maneras esto tiene que llevarse a las competencias de la Comisión de Ética y luego a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales porque no solo es una falta ética sino un delito”, dijo el congresista a Diario UNO.

Lescano, quien es miembro de la Comisión de Ética, dijo que no puede prejuzgar pero hay documentos que comprometen seriamente a Becerril y “qué duda cabe que es una persona muy cuestionada por las denuncias que permanentemente se hacen contra él”.

LA COIMA DE BECERRIL

El pasado domingo, un programa periodístico reveló el testimonio de la empresaria Mirtha Gonzales Yep, involucrada en las investigaciones del Caso Los Temerarios del Crimen de Chiclayo, quien acusó a Becerril de intervenir a favor de la empresa Constructora CRD Filial Perú, que en el 2017 obtuvo la licitación de una obra valorada en aproximadamente 11 millones de soles. A cambio, el parlamentario recibió lujosos acabados para su casa.

LAPIDARIO

Diario UNO también conversó con el congresista de Nuevo Perú Alberto Quintanilla, quien calificó como lapidarias las pruebas contra el legislador fujimorista.

“Las pruebas contra Héctor Becerril son lapidarias, pero cualquier alegato tendrá que hacerse en el proceso correspondiente. Va a ser muy difícil que se salve pero tiene derecho”, advirtió.

Contrariamente opina el parlamentario de Cambio 21, Lucio Ávila, quien dijo al Diario UNO que no pueden considerar las pruebas como lapidarias, en tanto no tenga la información.

“En tanto no tenga la información, no podría considerar las pruebas como lapidarias. Seguramente va a pasar por la Comisión correspondiente y ahí se van an alcanzar las pruebas”, señaló, tras advertir que “de ninguna manera avalaría la corrupción de la que se le acusa”.

YA NO PONEN LAS MANOS AL FUEGO

El vocero de Fuerza Popular, Carlos Tubino, aseguró que el caso será evaluado en la próxima reunión de bancada.

“El congresista Héctor Becerril tendrá que explicar su situación en la reunión de bancada. Su caso será parte de la agenda de la próxima reunión del 26 de febrero. No puedo adelantar opinión porque es en la reunión de bancada donde tendremos que debatir y tomar una decisión, ahora estamos en semana de representación”, dijo Tubino a un medio local.

Mientras, Alejandra Aramayo dijo: “Necesitamos que se conozca la verdad y si hay que sancionar a alguien se tiene que sancionar”. Milagro Salazar aclaró: “Nosotros no blindamos a nadie (…) Nosotros no somos mayoría en la Comisión de Ética, por lo tanto ahí no hay ningún blindaje a ningún congresista incluido el congresista Héctor Becerril”.

INDEFENDIBLE

Al respecto, Quintanilla aseguró que el fujimorismo querrá defender a Becerril pero no puede por las pruebas abrumadoras que lo hacen indefendible.

“Hay una cantidad de pruebas y evidencias abrumadoras que dicen que Becerril es indefendible; no creo que los fujimoristas no quieran defenderlo, lo que pasa es que no pueden defenderlo y con esto están aceptando que lo procesen”, aseguró.

Por su parte, Lescano advirtió: “Fuerza Popular ya no tiene mayoría apabullante y si ya no defienden a Becerril, capaz lo hacen para aparentar. Al fujimorismo no se le puede creer nada”.

HASTA SUS EXCOMPAÑEROS

Cambio 21, conformada por excorreligionarios de Becerril, también pide sanciones. La congresista Maritza García indicó que apenas su bancada tenga representante en la Comisión de Ética, respaldará la investigación al legislador Becerril.

En ese sentido, exhortó al presidente del Congreso, Daniel Salaverry, a que haga realidad, lo antes posible, la recomposición de las comisiones, principalmente las de Ética, Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria y la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para evitar el blindaje a los corruptos.

IZQUIERDA DENUNCIA A BECERRIL

El Frente Amplio presentó ayer una denuncia constitucional en contra de Becerril. La congresista de esa bancada, María Elena Foronda, remitió un oficio al titular del Legislativo, Daniel Salaverry en el que expone los fundamentos por los que se plantea la denuncia.

“El congresista de la República, Héctor Becerril Rodríguez, habría (de acuerdo a un informe periodístico) cometido graves infracciones constitucionales contrarias a los valores de un estado de Derecho”, se lee en la carta.

Lo mismo hizo la bancada de Nuevo Perú, sosteniendo que Becerril infringió los artículos 39, 44 y 93 de la Constitución.

“La denuncia presentada por el medio de comunicación Cuarto Poder, es una de las evidencias de cómo en este Parlamento, congresistas que se valen de este puesto pueden actuar de esta manera y vivir de la corrupción”, dijo la congresista Tania Pariona.

SOY SU HERMANO, PERO NO SÉ NADA

Tras desatarse el escándalo, Becerril acusó a su hermano Wilfredo (actualmente prófugo al contar con una orden de detención preliminar por el caso de Los Temerarios del Crimen) de haber recibido dinero de la empresaria.

“Yo soy responsable de mis actos y, como siempre, vengo a dar la cara (…) No estoy supeditado a lo que mi hermano diga o no diga. Él en su momento tendrá que declarar”, señaló.

Sobre esto, Lescano enfatizó: “Los documentos están firmados por él mismo, Héctor Becerril; el hermano estará involucrado pero eso no lo salva a él; no le quita responsabilidad”.

 

ERNESTO TOLEDO BRÜCKMANN

Seguir leyendo

Política

Villanueva pone “las manos al fuego” por Vizcarra

Publicado

en

César Villanueva

El presidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, dijo poner “las manos fuegos” por el presidente Martín Vizcarra, porque le tiene absoluta confianza, ya que es una persona muy transparente.

“Sí pongo las manos al fuego por él porque [le] tengo absoluta confianza. Conozco a Martín (Vizcarra) muy bien, es una persona muy transparente y ni remotamente podría haber una distancia”, sostuvo el Premier.

En declaraciones a un noticiero, Villanueva precisó que en sus expresiones a un medio de comunicación señaló de manera general que en el país, tal como el propio Vizcarra lo ha dicho, no existen personas privilegiadas que no tengan que ponerse a derecho.

“¿Qué pasa con el titular? Es que sacan una parte (de la entrevista)… Una cosa absolutamente general la traducen en una cuestión personal”, precisó.

Asimismo, aseguró que aún existen actos de corrupción en instituciones de todo el país, por lo que hay que “trabajar intensamente” para eliminarlos, pero que en ese contexto confiaba plenamente en que el jefe del Estado, Martín Vizcarra, no está involucrado en la comisión de delitos.

“En todos los niveles ha habido y hay corrupción que hay que limpiar”, afirmó Villanueva.

En otro momento, rechazó haber participado de una reunión con el presidente Vizcarra y el congresista de Fuerza Popular Moisés Mamani previa a la renuncia del exmandatario Pedro Pablo Kuczynski.

Seguir leyendo

Lo más reciente

Alan García Pérez y Mauricio Mulder Alan García Pérez y Mauricio Mulder
Políticahace 1 día

El alanista por la boca muere

Los ex funcionarios de Odebrecht han comenzado a declarar. El lunes, como lo informamos en Diario UNO, habló Marcos Grillo,...

Héctor Becerril Héctor Becerril
Políticahace 1 día

Pruebas sobre coimas hunden a Becerril

El caso de coimas que involucra al congresista de Fuerza Popular Héctor Becerril ha generado la reacción de rechazo hasta...

César Villanueva César Villanueva
Políticahace 1 día

Villanueva pone “las manos al fuego” por Vizcarra

El presidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, dijo poner “las manos fuegos” por el presidente Martín Vizcarra, porque le...

La Contraloría General de la República La Contraloría General de la República
Políticahace 1 día

Contralor dice que JNJ debe operar antes del 28 de julio

El contralor general de la República, Nelson Shack, estimó que para antes del 28 de julio de este año ya...

Marchas protestas por Baguazo Marchas protestas por Baguazo
Políticahace 1 día

Suspenden audiencia de Baguazo

Debido a la inasistencia de Yehude Simons Murano, Mercedes Cabanillas Bustamante y generales a la audiencia del Baguazo programada para...

César Barrera Bazán César Barrera Bazán
Políticahace 1 día

La unidad de la izquierda es la llave maestra para cambiar el país

La semana que pasó, un nuevo intento de unidad de izquierda tuvo cita en Huachipa, donde se realizó un Encuentro...

Héctor Becerril Héctor Becerril
Políticahace 1 día

Becerril rendirá cuentas ante Fuerza Popular

El controvertido congresista Héctor Becerril, de Fuerza Popular (FP), tendrá que explicar ante su bancada todo lo referente a la...

Wilfredo Pedraza Wilfredo Pedraza
Políticahace 1 día

No conocen a los Humala-Heredia

Wilfredo Pedraza, abogado del exmandatario Ollanta Humala y la ex primera dama Nadine Heredia, señaló que el exejecutivo de Odebrecht...

Alan García Pérez Alan García Pérez
Políticahace 1 día

Mejor es reírse

Mis conferencias no son barata.

Mercedes Aráoz Mercedes Aráoz
Políticahace 1 día

La voz clara

“El presidente Vizcarra no estuvo involucrado en conseguir aportes para Peruanos por el Kambio en la campaña electoral”, aseguró la...

Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.