Contáctanos

Otro enero para Lumumba

Publicado

en

11 de diciembre de 1964. Asamblea General de la ONU. El representante de Cuba Comandante Ernesto “Che” Guevara toma la palabra y hace un repaso de las atrocidades cometidas por el joven Imperialismo, nueva fase capitalista que “convierte en bestias a los hombres” y que superaba al viejo colonialismo occidental. Entre varios casos terribles, recordó el de “ése mártir de la revolución mundial” Patricio Lumumba, líder del movimiento independentista del Congo, elegido Primer Ministro, saboteado, traicionado, secuestrado, torturado y finalmente asesinado por agentes de la CIA coludidos con una facción traidora congolesa y militares belgas. Ese crimen, decía Guevara, nos demuestra que “No se puede confiar en el imperialismo, pero, ni tantito así”. Y vaya que la Historia le dio la razón.  

SONÓ EL CONGO
En su lucha contra el colonialismo belga el pueblo congolés logra su independencia en 1959. Se celebran elecciones libres, gana el Movimiento Nacional Congoleño liderado por Patricio Lumumba, se elige como presidente Joseph Casavubu y Lumumba es designado como Primer Ministro de la recién estrenada República del Congo.

Sin embargo, al iniciarse el gobierno independiente en 1960 las acciones nacionalistas de Lumumba provocan los sabotajes y ataques por parte de Bélgica que no quería perder el dominio de las zonas ricas en minerales y diamantes. Estados Unidos interviene para no perder el suministro de uranio barato que venía adquiriendo desde que lanzó sus bombas atómicas sobre Japón. Es así que generan un “ejército rebelde” liderado por el traidor Moisé Kapenda Tschombe que se alza en la región de Katanga y declara su independencia contra Lumumba y el gobierno con apoyo de la CIA, Bélgica y un ejército de mercenarios.

Lumumba solicita ayuda a la ONU y Estados Unidos, pero ni siquiera es recibido. Mientras tanto el país es desestabilizado y su cargo de Primer Ministro tambalea porque el Presidente Casavubu y el General Joseph Desiré Mobutu conspiran contra él. Ante la negativa de ayuda internacional Lumumba, que gozaba de gran legitimidad, logra el apoyo de la URSS. Sin embargo, esto recrudece el conflicto y aunque el pueblo congoleño apoya a Lumumba, en septiembre es destituido por Casavubu y Mobutu a través de un golpe de Estado. Se persigue y encarcela a los ministros nacionalistas y aunque el Parlamento desconoce el golpe, la guerra civil se había iniciado.

En diciembre escapa de la capital y se une a las luchas, trata de tomar la ciudad de Stanleyville donde tiene numerosos seguidores, pero las fuerzas de la ONU se niegan a protegerlo y es detenido por las tropas del General Mobutu, convertido ya en un dictador.

Mientras cruzaba el río Sankuru, es detenido, sometido a torturas y finalmente ejecutado. Su cadáver fue disuelto en un barril de ácido y sus restos jamás encontrados. Lo que no se disolvió jamás fue su lucha y su legado, pues las fuerzas leales a Lumumba continuaron luchando por muchos años más. Sin embargo, el daño estaba hecho y el dictador Mobutu inaugura un régimen funcional al imperialismo norteamericano, escandalosamente cleptocrático, con décadas de terror y represión para el pueblo congoleño.

La república que pudo ser, la democracia popular y pacífica que pudo ser el Congo en el África, quedó devastada por la desgracia de poseer apetitosos recursos naturales para las grandes potencias. Una brutal dictadura se apoderó del país y por décadas dicho país no conoció la paz, siendo invadido por ejércitos vecinos durante la segunda guerra del Congo.

La ejecución de Lumumba (17 de enero de 1961) fue literalmente la ejecución del futuro un país, de una democracia popular. Frank Carlucci fue el agente de la CIA responsable de su ejecución y es un personaje siniestro no solo en la historia del Congo.

Este businessman, diplomático y agente de la CIA encarna toda la perversión del imperialismo y su globalización. Mientras tanto Lumumba cada enero de cada año, resucita para decirle a los pueblos que no se rindan, que un día todos los “Carluccis” y sus amos serán derrotados. Hasta ese día, guardemos otro enero para Lumumba.

Este businessman, diplomático y agente de la CIA encarna toda la perversión del imperialismo y su globalización. Mientras tanto Lumumba cada enero de cada año, resucita para decirle a los pueblos que no se rindan, que un día todos los “Carluccis” y sus amos serán derrotados. Hasta ese día, guardemos otro enero para Lumumba.

DEMONIOS IMPERIALES
El paso del tiempo le dio la razón al Che Guevara, pues en 2001 el Parlamento belga reconoció la responsabilidad de ese país en la muerte de Lumumba. En el vigésimo segundo tomo de un largo informe de inteligencia desclasificado en 2014 (Foreign Relations of the United States (FRUS), Volume XXII, Congo, 1960-1968), los Estados Unidos también reconocen su implicación y responsabilidad en el derrocamiento y asesinato de Lumumba por orden directa del Presidente Eisenhower. La motivación habría sido permitir la presencia de asesores soviéticos en la disputa por el Congo, pero todos sabemos que esa disputa no fue por los soviéticos, sino, por la actitud de Lumumba de proteger los recursos de su patria.

Su asesino, el “diplomático” Frank Carlucci sobrevive aún. Luego del asesinato del líder congolés fue expulsado del Congo; se le vio involucrado en el apoyo a varios gobiernos dictatoriales y en la desestabilización de algunos gobiernos progresistas como el de Joao Marques Goulart en Brasil, Nyere en Tanzania, la revolución de los claves en Portugal y de varios países más, siempre expulsado por espionaje. Está involucrado en el asesinato del líder italiano de la democracia cristiana Aldo Moro, en un intento de golpe en Yemen, en fin, su “historial” es largo. Domina varios idiomas, es graduado de prestigiosas universidades norteamericanas y estuvo en la armada.

Ha realizado muchas “misiones diplomáticas” alrededor del mundo y llegó a cargos como subdirector de la CIA, trabajó para el Secretario de Defensa en la administración Reagan y años después sería él mismo secretario de Defensa llamando a uno de sus más fieles amigos en la milicia: Colin Powell.

En los ochenta se retira del Estado y en una de las primeras maniobras de “puertas giratorias” empieza ascender en el sector privado que contrata con el Estado norteamericano, sobre todo contratos de armas, seguridad y logística. Desde su empresa Sears World Trade (según dicen fachada de la CIA) empieza a expandirse a otros rubros comerciales. Asesora a gobiernos occidentales en la compra de armamento sofisticado y uno de sus socios, un tal Donald Rumsfeld, viaja a Bagdad para venderle armas químicas a un líder iraquí que luchaba contra el Irán de esos años: Sadam Husein.

A esas alturas Carlucci ha amasado una gran fortuna personal y una poderosa red de contactos, es reclutado por el poderoso grupo de inversiones Carlyle Group asociándose con Donald Rumsfeld, el ex presidente George Bush y el mismísimo Osama Bin Laden. Según investigación del periodista Thierry Meissan este grupo (casi una secta) de “inversionistas” “contrata a un sinnúmero de personalidades políticas del mundo entero y obtiene ganancias asombrosas. Administra 13,000 millones de dólares y realiza inversiones en el campo de los medios de difusión y el armamento, hasta convertirse en el 11° proveedor del Pentágono.”

Seguir leyendo
Anuncio

Política

Jugarreta de FP: niega compromiso de aprobar reformas y el referendo

Publicado

en

Comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento

El Gobierno reaccionó ayer con cautela ante la difusa confianza concedida por el Congreso a dos de sus políticas generales de Estado, sin ninguna mención sobre las tres reformas políticas pendientes, la fecha límite para su aprobación ni sobre el referéndum proyectado para el 9 de diciembre.

La acción del Legislativo fue advertida por sectores políticos ajenos a Fuerza Popular como un escamoteo al propósito reformador del Gobierno, o como una maniobra del tipo “caramelo”, destinada a solo contentar al Gobierno, pero sobre todo a bloquear la posibilidad del cierre del Congreso y a aminorar la presión del Ejecutivo sobre el referéndum.

BATALLA POR EL REFERÉNDUM

De este modo, se prevé que aún si el legislativo cumpliese con aprobar los tres proyectos de ley pendientes de la reforma Vizcarra, la confrontación Ejecutivo – Legislativo, derivaría hacia una enconada batalla política por la realización de la consulta ciudadana.

Juan Sheput dijo ayer que en la moción de confianza no figura para nada el referéndum porque Fuerza Popular no lo quiere, lo detesta y hará todo para impedirlo, pues está convencida de que significará una derrota para sus intereses políticos.

Sobre el referéndum, desde Ica, la jefa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori Higushi, declaró que es una cuestión que depende de la voluntad política del Congreso, sin presión de ningún lado, y se declaró satisfecha de que en la plenaria sobre la cuestión de confianza los legisladores de su partido hayan emitido votos de conciencia, algo inusual en esa organización en la que ella decide el más mínimo detalle, sin que los demás puedan disentir.

Casi en consonancia con Fujimori, en Lima, la presidenta de la Comisión de Constitución del Legislativo, Rosa Bartra, dijo que el único organismo que puede convocar el referéndum es el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y se negó a seguir hablando del tema pues, aseguró, no es de interés del Congreso.

CLAROSCUROS DE LA CONFIANZA

En el oficio Nº 070- 2018- 2019, mediante el cual el presidente del Congreso, Daniel Salaverry y la primera vicepresidenta, Leyla Chihuán, comunican al presidente Martín Vizcarra el acuerdo del Legislativo sobre la cuestión de confianza, se lee:

“(…) el Pleno del Congreso, en su sesión de hoy, luego de escuchar y debatir la exposición del Presidente del Consejo de Ministros sobre los ejes 1 y 2 de la política general de gobierno, acordó otorgar su voto de confianza al Consejo de Ministros que preside el señor César Villanueva Arévalo”.

Este otorgamiento de confianza sobre dos materias genéricas que, además, ya recibieron el visto bueno del Legislativo en mayo último luego de la presentación del plan de trabajo del gabinete Villanueva, no refleja tampoco el acuerdo de los portavoces, previo a la votación del miércoles 19, de conceder la confianza a la solicitud del Gobierno, contenido en el oficio Nº 257- 2018-PR, el cual menciona expresamente un pedido de aprobación urgente de los cuatro proyectos de ley de la reforma política.

PAÑOS FRÍOS

La primera reacción ante la prensa que advirtió esta notoria discrepancia central entre el principal motivo de la cuestión de confianza pedida por el Gobierno y la respuesta genérica de la presidencia del Congreso, fue del premier César Villanueva, en tono de paños fríos.

Dijo que no tiene “ni una pizca de duda” del compromiso asumido por los legisladores que votaron a favor de la confianza, de que aprobarán las cuatro reformas en los plazos establecidos y agregó que si no lo hacen sería “una miopía política gigantesca (…) o hacer algún tipo de triquiñuela”. Se refería al supuesto plazo del 4 de octubre próximo mencionado verbalmente por el presidente del Legislativo, Daniel Salaverry, ante la prensa, pero que no consta en ningún documento oficial del Estado Peruano.

No obstante, un confiado premier declaró: “Fue gran parte del partido Fuerza Popular la que votó favorablemente […] Los demócratas tenemos que empezar a creer que hay reserva moral como para tomar decisiones y no hacer las jugadas clásicas debajo de la mesa. Creo que van a aprobar las cuatro reformas y que van a ir a un referéndum”.

EL PRESIDENTE TAMPOCO DUDA

Después del mediodía, desde La Joya, en Arequipa, el presidente Martín Vizcarra felicitó al Congreso “por la confianza para las cuatro reformas”, sin mencionar que ni siquiera están mencionadas en la escueta y opaca decisión del Congreso, pero también mostrando una seguridad que puede ser otra forma de advertencia.

Dijo estar seguro de que la consulta se realizará el 9 de diciembre sobre los cambios judiciales y políticos propuestos, pues no tiene dudas de que los congresistas aprobarán los proyectos pendientes antes del 4 de octubre, fecha límite que la Junta de Portavoces del Parlamento se impuso. Y, seguidamente dejó en claro que no pensará en “sí y no” sobre la posibilidad de que el Congreso prolongue el debate de las reformas.

SHEPUT SIN ANESTESIA

En el contexto de estas expresiones de buena voluntad del Presidente y del Premier, Sheput fue el único representante del partido de gobierno y de la bancada oficialista que aceptó, casi con amargura, la inexistencia de un compromiso claro de aprobar las reformas ni del plazo para aprobarlas, ni garantía alguna de que habrá un referéndum.

Y fue más allá. Criticó a todos los miembros de la Junta de Portavoces y, por consiguiente, al representante de su partido que asistió a la reunión en la que se preparó la imprecisa moción que finalmente se votó.

Casi con pena dijo: “Quienes se ponen a confiar, que no se metan en política. En la política, uno genera las condiciones para que suceda algo […] En política no hay que ser ingenuo. Hablo en general, de mi bancada, de la política y de todos los voceros. En términos políticos, uno tiene que concretar lo que se plantea y, en ese sentido, es responsabilidad de la bancada, de los voceros de las bancadas, de nosotros”.

 

ELMER OLÓRTEGUI

Seguir leyendo

Política

Poder Judicial debe anular indulto a Alberto Fujimori

Publicado

en

Alberto Fujimori - Carlos Rivera Paz

El jurista Carlos Rivera, abogado de los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, en entrevista con Diario UNO, afirmó que existen muchas posibilidades de que el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria del Poder Judicial anule el indulto al exdictador Alberto Fujimori otorgado por el expresidente Kuczynski.

“El juez tendrá que concluir que este indulto, efectivamente, no solo contiene graves irregularidades en cuanto al procedimiento interno, que es otra cosa muy importante que tenemos que establecer, sino que además es contrario al derecho internacional”, aseveró.

Rivera concedió la entrevista con motivo de que el Poder Judicial evaluará hoy, el indulto que en diciembre pasado dejó libre al expresidente Fujimori, y lo analizará en pedido de un control de convencionalidad presentado por familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos .

RESOLUCIÓN CLARA

Asimismo, señaló la importancia de la resolución de la Corte IDH publicada el 30 de mayo pasado, porque esta crea un precedente al otorgamiento de indulto a violadores de derechos humanos, y específicamente mediante indultos humanitarios y con eso queda resuelto con la resolución de la Corte IDH del 30 de mayo.

“Porque contiene estándares bastante concretos y claros sobre cuándo se puede indultar y en qué circunstancias exclusivas se podría hacer, ese tema me parece que ya está resuelto por la Corte IDH”, manifestó.

Rivera destacó la conclusión del documento, donde la Corte IDH dice que la posibilidad de que se otorgue un indulto tiene carácter excepcional, que nunca puede ser la primera ni la única alternativa.

“Si es que se alega razones de salud, al respecto, la Corte IDH establece que hay obligaciones anteriores de parte del Estado en cuanto a su posición de garante como autoridad que debe proteger el derecho de los internos”, refirió.

ESTABLECE UN MANDATO

El jurista dijo que la Corte IDH ha establecido un mandato absolutamente claro pero también concreto, de cuáles deben ser los parámetros de la decisión judicial.

“La Corte IDH pudo haber dicho ya, luego de esa resolución y sobre la base de lo que fundamenta, que anulaba el indulto. Pero fueron percepciones de carácter político que originaron que la Corte IDH establezca estándares, pero que no tomen la decisión sobre el fondo del caso, sino que le devuelva el caso a la jurisdicción interna”, afirmó.

Además, indicó que el Poder Judicial debe tomar en cuenta el estándar de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por eso le han planteado un control de convencionalidad.

BUEN PRECEDENTE

Para Rivera la invalidación del derecho de gracia otorgado por Kuczynski a Fujimori para el caso Pativilca sienta una jurisprudencia favorable al control de convencionalidad presentado.

“Es un buen precedente y da cuenta de que las decisiones presidenciales a nivel del otorgamiento de este tipo de beneficios, son decisiones, aun cuando no tienen o no cuentan con un procedimiento de anulación, sí pueden ser objeto de un control constitucional o de carácter convencional”, explicó.

Señaló que esto hizo la Sala Penal Nacional para anular el derecho de gracia otorgado para el caso de la matanza del caso Pativilca, por eso presentaron un control de convencionalidad.

“Y por lo tanto, lo que le correspondía era que se declare la nulidad de ese beneficio y se disponga el retorno de Alberto Fujimori a su condición de procesado. Ese mismo ejercicio es el que le hemos planteado a la Corte Suprema, ahora en el caso del indulto”, agregó.

VOLVER A LA CORTE IDH

En el caso que el Poder Judicial desestime su pedido, el jurista anunció que los familiares apelarán a una Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia. Además, afirmó que pueden volver a acudir a la Corte IDH.

“La propia resolución del 30 de mayo la Corte IDH propone, acá estoy planteando los estándares sobre los cuales la jurisdicción interna tiene que tomar una decisión. Con lo cual le dice a la jurisdicción interna si tú no tomas una decisión favorable sobre este asunto, retomaré competencia sobre el caso y ahí tomaremos un camino definitivo”, resaltó.

Rivera manifestó que si en el caso pierdan en dos instancias, recién ahí plantearán un pedido de cumplimiento de sentencia a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

ALGO MÁS

El Poder Judicial evaluará hoy, en audiencia pública, el indulto humanitario otorgado al expresidente Alberto Fujimori, en diciembre del 2017. Los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos presentaron un control de convencionalidad después del fallo de la Corte IDH.

 

YÁSSER GÓMEZ CARBAJAL

Seguir leyendo

Política

“Un indulto fraudulento”

Publicado

en

Francisco Soberón

Francisco Soberón, expresidente de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), declaró a Diario UNO que espera que la Sala se pronuncie por la revocatoria de este indulto fraudulento a Alberto Fujimori que Kuczynski decretó para evitar el primer intento de vacancia.

“Esperamos con expectativa acompañando como siempre a los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, en esta su lucha por lograr justicia y para evitar la impunidad que ha favorecido al responsable de crímenes de lesa humanidad”.

NO TODO ESTÁ PERDIDO

Aunque el Poder Judicial ha perdido mucha credibilidad después de la revelación de los ‘CNM-audios’, Soberón afirmó que en muchos momentos decisivos esta institución se ha comportado de manera adecuada.

Recordó la condena a Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, al Grupo Colina, la condena del caso Accomarca, de Los Cabitos, que está por verse en la Corte Suprema.

“Entonces también ha habido comportamientos correctos y justos, hay que estar vigilantes e identificar estos comportamientos corruptos, mafiosos”, agregó.

Seguir leyendo

Lo más reciente

Comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento Comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento
Políticahace 23 horas

Jugarreta de FP: niega compromiso de aprobar reformas y el referendo

El Gobierno reaccionó ayer con cautela ante la difusa confianza concedida por el Congreso a dos de sus políticas generales...

Alberto Fujimori - Carlos Rivera Paz Alberto Fujimori - Carlos Rivera Paz
Políticahace 23 horas

Poder Judicial debe anular indulto a Alberto Fujimori

El jurista Carlos Rivera, abogado de los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, en entrevista con...

Francisco Soberón Francisco Soberón
Políticahace 23 horas

“Un indulto fraudulento”

Francisco Soberón, expresidente de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), declaró a Diario UNO que espera que la Sala se...

Keiko Fujimori Keiko Fujimori
Políticahace 23 horas

Keiko evade casos de lavado de dinero

La jefa de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, y su esposo Mark Vitto no se presentaron ayer a declarar ante...

Héctor Becerril Héctor Becerril
Políticahace 23 horas

Becerril es intocable para FP

Pese a los claros indicios de la cercana relación del congresista Hector Becerril con los integrantes de la denominada organización...

Gustavo Gorriti Gustavo Gorriti
Políticahace 23 horas

Gorriti cree que Vizcarra es el ganador

El presidente Martín Vizcarra ha logrado derrotar a Fuerza Popular con la la aprobación de la cuestión de confianza planteada...

Marcha protesta contra corrupción, referéndum Marcha protesta contra corrupción, referéndum
Políticahace 23 horas

El pueblo exige referéndum

Diversos analistas manifestaron al Diario UNO que las movilizaciones son las que han empujado al Gobierno a enfrentarse al poderío...

César Villanueva en el Congreso César Villanueva en el Congreso
Políticahace 23 horas

Rechazan sacada de vuelta naranja

La escueta carta que remitiera el presidente del Poder Legislativo, Daniel Salaverry, al premier Villanueva informando sobre la decisión del...

Tribunal Constitucional (TC) Tribunal Constitucional (TC)
Políticahace 23 horas

TC fallará en noviembre sobre controvertida ley

El Tribunal Constitucional (TC) anunciará a más tardar en los primeros días de noviembre su fallo sobre la demanda de...

Alberto Fujimori Alberto Fujimori
Políticahace 23 horas

Mejor es reírse

Lo vuelvo a repetir: ¡Soy inocente!

Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.