Contáctanos

Fujimori style, forever

Publicado

en

Jorge Millones

“¡Óyeme, te tuiteo desde la prisión!”. Y lanzó su twitt el delincuente Fujimori diciendo que él es el “arquitecto” de esta democracia y tiene toda la razón. Para lograr el sistema que hoy tenemos tuvo que “romper huevos” (como dice él), disolver el Congreso, utilizar a su favor al terrorismo (a Abimael Guzmán lo pudieron haber atrapado antes del golpe), persecuciones, torturas, ejecuciones, desaparición de personas, secuestros, despidos masivos, “fujishocks” que nos empobrecieron en un día.

Allanamiento de medios de comunicación y posterior compra de línea editorial, construcción de un aparato estatal corrupto que le garantizara impunidad y celeridad en sus “negocios”. Creación de la “prensa y televisión basura”, oscuras privatizaciones, monopolios y concesiones previa negociación en la “salita del SIN” y un largo y vergonzoso etcétera consagrado en la “constitución” de 1993.

Tanto ha batido el fujimorismo los huevos que nos rompió Alberto en estos 25 años de “crecimiento económico”, que hoy somos testigos del más alto “punto de nieve” de un sistema corrupto, inmoral, cínico y destructivo: el caso Odebrecht es la punta de la madeja. Cómo será de inútil este sistema para las grandes mayorías, que cuando realmente se lo necesita, no sirve para nada.

La salud pública es un desastre, la Educación un negocio perverso, el sistema de vivienda no existe y cuando hay “desastres naturales”, recién la gente se da cuenta de lo agrio que había resultado ser este “suspiro a la limeña” del fujimorismo.

EL SISTEMA FUJIMORISTA
Durante la década infame del fujimorismo, el Poder Judicial, el Ministerio Público y la Contraloría estaban a favor de la corrupción, garantizaban impunidad y se utilizaban para atacar adversarios. ¿Podemos decir que hoy es diferente?

Durante el fujimorismo las reformas constitucionales favorecían injustamente a las empresas transnacionales a través de “contratos-ley” y sus posteriores “adendas”, se empiezan a “institucionalizar” los lobbies y las “puertas giratorias” (cuando ejecutivos de grandes empresas acaban de ministros gracias a sus amigotes del gobierno), se generaron monopolios como los de Telefónica y la SUNAT se caracterizó por su generosidad tributaria con esas empresas. ¿Podemos decir tajantemente que hoy es diferente?

Durante la cleptocracia se cambiaron las leyes para incentivar universidades con fines de lucro, se pauperizó la educación pública para beneficiar los negocios privados; el Sistema de Salud empezó a ser desmantelado para engordar services médicos, clínicas privadas y proliferaron los “negociazos” como el de Moreno. ¿Algo ha cambiado o más bien se ha profundizado esa lógica perversa de aprovecharse de la necesidad de la gente?

POLÍTICA FUJIMORISTA
El fujimorismo instituyó un nuevo estilo de hacer política: el del pragmatismo sin límites, el transfuguismo como forma de vida política. ¿Aquella desgracia que nos ocurrió en los noventas ha terminado o seguimos viendo congresistas y políticos tránsfugas? ¡Ahora es peor! Porque lo hacen a vista y paciencia de la opinión pública, ya no se venden en las trastiendas de Montesinos, ahora ellos mismos son los que se ofertan.

Este “estilo” fujimorista de hacer política es más bien un modus operandi generalizado. Lo vimos en todos aquellos partidos que agacharon la cabeza frente a la “constitución” neoliberal del 93, todos los gobiernos que administraron la “democracia de huevos rotos” de Alberto terminaron siendo igualmente corruptos, el “rey Midas” de la corrupción es Fujimori, todo lo que toca lo corrompe y quien continua sus pasos se corrompe.

Porque la principal característica del “Fujimori style” es la inmoralidad, la falta total de escrúpulos y el efecto que eso ha venido causando en la sociedad peruana es nefasto. La ya clásica corrupción estructural que nuestro país ostentaba se ha articulado a un modo de corrupción sin parangón en la historia, corrupción desde las alturas del poder económico, corrupción sofisticada, de “guante blanco”, de tecnócratas.

Un tipo de corrupción corrosiva que destruye no solo la institucionalidad del Estado, sino que envilece a la sociedad en su conjunto, una corrupción acelerada, agresiva y contagiosa. El fujimorismo nos ha legado lo más parecido a una metástasis social.

Ha logrado una metamorfosis ética en el país, a tal punto que sus herederos de otras tiendas políticas (ahí tenemos al popular “perro del hortelano”, al “roba, pero hace obras”, entre otros cacos de menor jerarquía, pero no menos dañinos) han sido respaldados por el voto (no diré popular para no ensuciar la palabra Pueblo) de gente infectada por las miasmas corrosivas del fujimorismo.

CULTURA FUJIMORISTA
¿Y si saben que son delincuentes de saco y corbata por qué los eligen? Porque a nadie se le ocurrió abolir los asquerosos dispositivos de control social que el fujimorismo impuso a partir del golpe de hace 25 años. La estructura morbosa y corrupta que se instaló en los medios no fue desmantelada, los “ventiladores” montesinistas continuaron encendidos, pero ya no en la salita del SIN, sino, a través de contratos de publicidad y auspicios, todo bien “legal”.

Al calor del “crecimiento corrupto”, muchos se refrescaron y refrescan con esos “ventiladores” que continúan destruyendo honras, embruteciendo al público y mintiendo diariamente. Es más, las viejas y viejos operadores mediáticos del fujimorismo (no los llamaré periodistas) volvieron y se reciclaron como grandes y respetables “analistas o comunicadores” dando cátedra y pontificando, agradeciendo la pésima memoria del pueblo peruano.

Desde el ingeniero que “mete uña” en la obra, hasta el albañil que se guarda fierro y cemento, desde el policía coimero, hasta el consagrado “diezmo” de toda licitación con el Estado, todo se pudrió. Desde el alto funcionario que sobrevalora el costo de una obra, hasta el guachimán que trafica influencias, de arriba abajo, todo se pudrió.

Ahora es mal visto el periodista imparcial, el policía honesto, el programa cultural, el funcionario que hace una denuncia, quien protesta contra una obra inútil, quien exige planificación. Incluso muchos de los que estuvieron contra Fujimori fueron “trabajados al miedo”y temerosos de perder sus privilegios o lo poco que ganaron, ahora apoyan al fujimorismo.

DEMÓCRATA DE LA DIROES
La ética sirve para que no nos convirtamos en monstruos, para que la vida se preserve, para respetar a los demás y que los demás nos respeten. El factor ético no es un púlpito desde donde uno señala quién es bueno y quién es malo desde su particular juicio moral, la ética es un conjunto de reglas mínimas de convivencia colectiva que nos permiten seguir viviendo juntos. Es la vigilancia del pacto social que nos funda como sociedad, como país. Si eso se rompe cualquiera puede hacer lo que le venga en gana generando un desgraciado “efecto dominó” en la sociedad.

El fujimorismo ha roto ese pacto generando “adiáfora”, ese fenómeno que pone a la gente por fuera de cualquier norma moral o remordimiento alguno, se sienten libres de hacer lo que deseen con el poder. Por eso es que su bancada actúa como si el reo Alberto estuviese libre, por eso a veces parece que el arquitecto de esta “democracia de huevos rotos” gobernara desde su suite de la DIROES.

Seguir leyendo
Anuncio

Política

Jugarreta de FP: niega compromiso de aprobar reformas y el referendo

Publicado

en

Comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento

El Gobierno reaccionó ayer con cautela ante la difusa confianza concedida por el Congreso a dos de sus políticas generales de Estado, sin ninguna mención sobre las tres reformas políticas pendientes, la fecha límite para su aprobación ni sobre el referéndum proyectado para el 9 de diciembre.

La acción del Legislativo fue advertida por sectores políticos ajenos a Fuerza Popular como un escamoteo al propósito reformador del Gobierno, o como una maniobra del tipo “caramelo”, destinada a solo contentar al Gobierno, pero sobre todo a bloquear la posibilidad del cierre del Congreso y a aminorar la presión del Ejecutivo sobre el referéndum.

BATALLA POR EL REFERÉNDUM

De este modo, se prevé que aún si el legislativo cumpliese con aprobar los tres proyectos de ley pendientes de la reforma Vizcarra, la confrontación Ejecutivo – Legislativo, derivaría hacia una enconada batalla política por la realización de la consulta ciudadana.

Juan Sheput dijo ayer que en la moción de confianza no figura para nada el referéndum porque Fuerza Popular no lo quiere, lo detesta y hará todo para impedirlo, pues está convencida de que significará una derrota para sus intereses políticos.

Sobre el referéndum, desde Ica, la jefa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori Higushi, declaró que es una cuestión que depende de la voluntad política del Congreso, sin presión de ningún lado, y se declaró satisfecha de que en la plenaria sobre la cuestión de confianza los legisladores de su partido hayan emitido votos de conciencia, algo inusual en esa organización en la que ella decide el más mínimo detalle, sin que los demás puedan disentir.

Casi en consonancia con Fujimori, en Lima, la presidenta de la Comisión de Constitución del Legislativo, Rosa Bartra, dijo que el único organismo que puede convocar el referéndum es el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y se negó a seguir hablando del tema pues, aseguró, no es de interés del Congreso.

CLAROSCUROS DE LA CONFIANZA

En el oficio Nº 070- 2018- 2019, mediante el cual el presidente del Congreso, Daniel Salaverry y la primera vicepresidenta, Leyla Chihuán, comunican al presidente Martín Vizcarra el acuerdo del Legislativo sobre la cuestión de confianza, se lee:

“(…) el Pleno del Congreso, en su sesión de hoy, luego de escuchar y debatir la exposición del Presidente del Consejo de Ministros sobre los ejes 1 y 2 de la política general de gobierno, acordó otorgar su voto de confianza al Consejo de Ministros que preside el señor César Villanueva Arévalo”.

Este otorgamiento de confianza sobre dos materias genéricas que, además, ya recibieron el visto bueno del Legislativo en mayo último luego de la presentación del plan de trabajo del gabinete Villanueva, no refleja tampoco el acuerdo de los portavoces, previo a la votación del miércoles 19, de conceder la confianza a la solicitud del Gobierno, contenido en el oficio Nº 257- 2018-PR, el cual menciona expresamente un pedido de aprobación urgente de los cuatro proyectos de ley de la reforma política.

PAÑOS FRÍOS

La primera reacción ante la prensa que advirtió esta notoria discrepancia central entre el principal motivo de la cuestión de confianza pedida por el Gobierno y la respuesta genérica de la presidencia del Congreso, fue del premier César Villanueva, en tono de paños fríos.

Dijo que no tiene “ni una pizca de duda” del compromiso asumido por los legisladores que votaron a favor de la confianza, de que aprobarán las cuatro reformas en los plazos establecidos y agregó que si no lo hacen sería “una miopía política gigantesca (…) o hacer algún tipo de triquiñuela”. Se refería al supuesto plazo del 4 de octubre próximo mencionado verbalmente por el presidente del Legislativo, Daniel Salaverry, ante la prensa, pero que no consta en ningún documento oficial del Estado Peruano.

No obstante, un confiado premier declaró: “Fue gran parte del partido Fuerza Popular la que votó favorablemente […] Los demócratas tenemos que empezar a creer que hay reserva moral como para tomar decisiones y no hacer las jugadas clásicas debajo de la mesa. Creo que van a aprobar las cuatro reformas y que van a ir a un referéndum”.

EL PRESIDENTE TAMPOCO DUDA

Después del mediodía, desde La Joya, en Arequipa, el presidente Martín Vizcarra felicitó al Congreso “por la confianza para las cuatro reformas”, sin mencionar que ni siquiera están mencionadas en la escueta y opaca decisión del Congreso, pero también mostrando una seguridad que puede ser otra forma de advertencia.

Dijo estar seguro de que la consulta se realizará el 9 de diciembre sobre los cambios judiciales y políticos propuestos, pues no tiene dudas de que los congresistas aprobarán los proyectos pendientes antes del 4 de octubre, fecha límite que la Junta de Portavoces del Parlamento se impuso. Y, seguidamente dejó en claro que no pensará en “sí y no” sobre la posibilidad de que el Congreso prolongue el debate de las reformas.

SHEPUT SIN ANESTESIA

En el contexto de estas expresiones de buena voluntad del Presidente y del Premier, Sheput fue el único representante del partido de gobierno y de la bancada oficialista que aceptó, casi con amargura, la inexistencia de un compromiso claro de aprobar las reformas ni del plazo para aprobarlas, ni garantía alguna de que habrá un referéndum.

Y fue más allá. Criticó a todos los miembros de la Junta de Portavoces y, por consiguiente, al representante de su partido que asistió a la reunión en la que se preparó la imprecisa moción que finalmente se votó.

Casi con pena dijo: “Quienes se ponen a confiar, que no se metan en política. En la política, uno genera las condiciones para que suceda algo […] En política no hay que ser ingenuo. Hablo en general, de mi bancada, de la política y de todos los voceros. En términos políticos, uno tiene que concretar lo que se plantea y, en ese sentido, es responsabilidad de la bancada, de los voceros de las bancadas, de nosotros”.

 

ELMER OLÓRTEGUI

Seguir leyendo

Política

Poder Judicial debe anular indulto a Alberto Fujimori

Publicado

en

Alberto Fujimori - Carlos Rivera Paz

El jurista Carlos Rivera, abogado de los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, en entrevista con Diario UNO, afirmó que existen muchas posibilidades de que el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria del Poder Judicial anule el indulto al exdictador Alberto Fujimori otorgado por el expresidente Kuczynski.

“El juez tendrá que concluir que este indulto, efectivamente, no solo contiene graves irregularidades en cuanto al procedimiento interno, que es otra cosa muy importante que tenemos que establecer, sino que además es contrario al derecho internacional”, aseveró.

Rivera concedió la entrevista con motivo de que el Poder Judicial evaluará hoy, el indulto que en diciembre pasado dejó libre al expresidente Fujimori, y lo analizará en pedido de un control de convencionalidad presentado por familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos .

RESOLUCIÓN CLARA

Asimismo, señaló la importancia de la resolución de la Corte IDH publicada el 30 de mayo pasado, porque esta crea un precedente al otorgamiento de indulto a violadores de derechos humanos, y específicamente mediante indultos humanitarios y con eso queda resuelto con la resolución de la Corte IDH del 30 de mayo.

“Porque contiene estándares bastante concretos y claros sobre cuándo se puede indultar y en qué circunstancias exclusivas se podría hacer, ese tema me parece que ya está resuelto por la Corte IDH”, manifestó.

Rivera destacó la conclusión del documento, donde la Corte IDH dice que la posibilidad de que se otorgue un indulto tiene carácter excepcional, que nunca puede ser la primera ni la única alternativa.

“Si es que se alega razones de salud, al respecto, la Corte IDH establece que hay obligaciones anteriores de parte del Estado en cuanto a su posición de garante como autoridad que debe proteger el derecho de los internos”, refirió.

ESTABLECE UN MANDATO

El jurista dijo que la Corte IDH ha establecido un mandato absolutamente claro pero también concreto, de cuáles deben ser los parámetros de la decisión judicial.

“La Corte IDH pudo haber dicho ya, luego de esa resolución y sobre la base de lo que fundamenta, que anulaba el indulto. Pero fueron percepciones de carácter político que originaron que la Corte IDH establezca estándares, pero que no tomen la decisión sobre el fondo del caso, sino que le devuelva el caso a la jurisdicción interna”, afirmó.

Además, indicó que el Poder Judicial debe tomar en cuenta el estándar de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por eso le han planteado un control de convencionalidad.

BUEN PRECEDENTE

Para Rivera la invalidación del derecho de gracia otorgado por Kuczynski a Fujimori para el caso Pativilca sienta una jurisprudencia favorable al control de convencionalidad presentado.

“Es un buen precedente y da cuenta de que las decisiones presidenciales a nivel del otorgamiento de este tipo de beneficios, son decisiones, aun cuando no tienen o no cuentan con un procedimiento de anulación, sí pueden ser objeto de un control constitucional o de carácter convencional”, explicó.

Señaló que esto hizo la Sala Penal Nacional para anular el derecho de gracia otorgado para el caso de la matanza del caso Pativilca, por eso presentaron un control de convencionalidad.

“Y por lo tanto, lo que le correspondía era que se declare la nulidad de ese beneficio y se disponga el retorno de Alberto Fujimori a su condición de procesado. Ese mismo ejercicio es el que le hemos planteado a la Corte Suprema, ahora en el caso del indulto”, agregó.

VOLVER A LA CORTE IDH

En el caso que el Poder Judicial desestime su pedido, el jurista anunció que los familiares apelarán a una Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia. Además, afirmó que pueden volver a acudir a la Corte IDH.

“La propia resolución del 30 de mayo la Corte IDH propone, acá estoy planteando los estándares sobre los cuales la jurisdicción interna tiene que tomar una decisión. Con lo cual le dice a la jurisdicción interna si tú no tomas una decisión favorable sobre este asunto, retomaré competencia sobre el caso y ahí tomaremos un camino definitivo”, resaltó.

Rivera manifestó que si en el caso pierdan en dos instancias, recién ahí plantearán un pedido de cumplimiento de sentencia a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

ALGO MÁS

El Poder Judicial evaluará hoy, en audiencia pública, el indulto humanitario otorgado al expresidente Alberto Fujimori, en diciembre del 2017. Los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos presentaron un control de convencionalidad después del fallo de la Corte IDH.

 

YÁSSER GÓMEZ CARBAJAL

Seguir leyendo

Política

“Un indulto fraudulento”

Publicado

en

Francisco Soberón

Francisco Soberón, expresidente de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), declaró a Diario UNO que espera que la Sala se pronuncie por la revocatoria de este indulto fraudulento a Alberto Fujimori que Kuczynski decretó para evitar el primer intento de vacancia.

“Esperamos con expectativa acompañando como siempre a los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, en esta su lucha por lograr justicia y para evitar la impunidad que ha favorecido al responsable de crímenes de lesa humanidad”.

NO TODO ESTÁ PERDIDO

Aunque el Poder Judicial ha perdido mucha credibilidad después de la revelación de los ‘CNM-audios’, Soberón afirmó que en muchos momentos decisivos esta institución se ha comportado de manera adecuada.

Recordó la condena a Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, al Grupo Colina, la condena del caso Accomarca, de Los Cabitos, que está por verse en la Corte Suprema.

“Entonces también ha habido comportamientos correctos y justos, hay que estar vigilantes e identificar estos comportamientos corruptos, mafiosos”, agregó.

Seguir leyendo

Lo más reciente

Comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento Comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento
Políticahace 1 día

Jugarreta de FP: niega compromiso de aprobar reformas y el referendo

El Gobierno reaccionó ayer con cautela ante la difusa confianza concedida por el Congreso a dos de sus políticas generales...

Alberto Fujimori - Carlos Rivera Paz Alberto Fujimori - Carlos Rivera Paz
Políticahace 1 día

Poder Judicial debe anular indulto a Alberto Fujimori

El jurista Carlos Rivera, abogado de los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, en entrevista con...

Francisco Soberón Francisco Soberón
Políticahace 1 día

“Un indulto fraudulento”

Francisco Soberón, expresidente de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), declaró a Diario UNO que espera que la Sala se...

Keiko Fujimori Keiko Fujimori
Políticahace 1 día

Keiko evade casos de lavado de dinero

La jefa de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, y su esposo Mark Vitto no se presentaron ayer a declarar ante...

Héctor Becerril Héctor Becerril
Políticahace 1 día

Becerril es intocable para FP

Pese a los claros indicios de la cercana relación del congresista Hector Becerril con los integrantes de la denominada organización...

Gustavo Gorriti Gustavo Gorriti
Políticahace 1 día

Gorriti cree que Vizcarra es el ganador

El presidente Martín Vizcarra ha logrado derrotar a Fuerza Popular con la la aprobación de la cuestión de confianza planteada...

Marcha protesta contra corrupción, referéndum Marcha protesta contra corrupción, referéndum
Políticahace 1 día

El pueblo exige referéndum

Diversos analistas manifestaron al Diario UNO que las movilizaciones son las que han empujado al Gobierno a enfrentarse al poderío...

César Villanueva en el Congreso César Villanueva en el Congreso
Políticahace 1 día

Rechazan sacada de vuelta naranja

La escueta carta que remitiera el presidente del Poder Legislativo, Daniel Salaverry, al premier Villanueva informando sobre la decisión del...

Tribunal Constitucional (TC) Tribunal Constitucional (TC)
Políticahace 1 día

TC fallará en noviembre sobre controvertida ley

El Tribunal Constitucional (TC) anunciará a más tardar en los primeros días de noviembre su fallo sobre la demanda de...

Alberto Fujimori Alberto Fujimori
Políticahace 1 día

Mejor es reírse

Lo vuelvo a repetir: ¡Soy inocente!

Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.