Contáctanos

Detrás de las bambalinas de la política nacional

Publicado

en

Las bambalinas son los bastidores que ocultan lo que realmente sucede detrás de la obra teatral, sirven de escenografía, pero su fin principal es ocultar la realidad de la estructura del teatro y del movimiento de los actores detrás del telón.

En la política nacional existen muchas bambalinas cubriendo la actuación real de los actores, los que se mueven de una manera detrás del telón y otra muy distinta ante las luces y las miradas del público. Eso ha provocado que los mismos políticos y las personas que se mueven dentro de este mundo, se confundan con los roles que desempeña cada quien, asignándole a quien no la tiene, la responsabilidad de algo que pasa.

Algunos tienen tan desarrollada su habilidad maquiavélica para aparecer como buenos en tanto hacen maldades contra los demás, que han logrado que nadie piense en ellos como los gestores de las persecuciones que se han gestado en los últimos tiempos contra una serie de presuntos candidatos.

Hay otros más ingenuos, que piensan que si niegan que hacen lo malo, los demás les creerán, pero aún a éstos, los anteriores los envuelven en sus redes de maldad y los hacen caer creyendo que su lamentable caída fue fruto de la mala suerte.

La justificación siempre es la misma, “en política todo vale” y “el fin justifica los medios” y como ellos son los “llamados” a ser los gobernantes eternos entonces tienen que seguir en sus puestos de poder a como dé lugar.

FALACIA
Esta falacia demagógica del mal se encuentra instalada como verdad en las mentes de ellos y de quienes los secundan aplaudiendo sus maldades, solo porque al mantenerlos en su engaño les permitirá seguir depredando del poder.

Así se gestan campañas electorales apenas se sube al poder, comienzan con discursos de plaza en cada inauguración posible y con regalos a diestra y siniestra de portafolios regalones que asignan una buena cantidad de su presupuesto para este fin.

Ninguno acepta la idea de estar en campaña y se lo asignan a los envidiosos que ven brujas donde no las hay y a su escondido deseo de matar al mensajero de la democracia que lleva un mensaje de paz, desarrollo y progreso a todos los peruanos, y que por supuesto los llena de regalos.

Ese es el escenario, donde todos desempeñan un rol consciente o inconscientemente, algunos se presentan como los justicieros y luchadores contra la corrupción en tanto son instrumentos de presa de persecución de los opositores, otros más intelectuales se ocupan de escribir y publicar artículos periodísticos donde le dan sentido político o jurídico a la persecución de turno, otros tienen el penoso papel de fungir de persecutores formulando directamente las denuncias en las cuales no creen.

TOMA DE DIARIOS
Y hay un grupo de actores que tienen papeles eventuales, que aparecen de cuando en cuando para que el público vea que existen, los cuales se prestan a cualquier papel si de salir en escena se trata. Todos están siguiendo la pauta, el guion de una sola mente capaz de entretejer un minucioso y perverso plan y hacerlos caer a todos en la idea de que están haciendo su propio papel.

La toma de los diarios por un grupo empresarial bajo el lema del libre comercio, que no resiste el análisis de ninguna de sus justificaciones, ahora está siendo atizada por la toma indirecta de los pocos medios libres de la telaraña que ha envuelto a la prensa en el Perú, al mismo estilo de Montesinos, usando a los enemigos del objetivo, apoyándolos en sus juicios y demandas para que logren vencer a los propietarios de los “medios díscolos” que se atreven a sacar información o artículos que ponen en evidencia los trapos sucios que se cuelgan detrás de las bambalinas.

Todo lo cual nos ha llevado a pensar que se trata de uno u otro actor afectado por las informaciones difundidas por estos medios, sin pensar en que la mente maestra que ha puesto a todos en conflicto, es la gestora de persecuciones y denuncias múltiples que tienen por objeto, más que al principal denunciado, a los supuestamente vinculados con ellos, cuyas cabezas se necesita echar por tierra, para silenciar a estos medios.

¿A QUIÉN FAVORECE?
Un ejercicio de razonamiento por el cual la policía en todo el mundo halla a los culpables de los crímenes es hacerse la pregunta: ¿A quién favorece? o ¿Quién dejó de perjudicarse? E invariablemente dichas preguntas los llevan a descartar a los presuntos autores y quedarse con una selección más pequeña, donde siempre encuentran al culpable.

Haciendo el mismo ejercicio, llegaremos a la conclusión que hay actores que por más roles sin vergüenzas que cumplan serían incapaces de diseñar un plan para quitarle un medio de información a quienes se le oponen.

Hay otros que, siendo muy corruptos, tienen instrumentos de la corrupción que les permiten enfrentar las informaciones propaladas por la prensa y salir luego airosos de largas investigaciones judiciales como absueltos, con lo cual, podemos ir descartando de la lista a los primeros que se nos ocurren estarían detrás del plan maquiavélico, para enfocar nuestra mirada sobre aquellos que de ninguna manera se nos ocurriría porque no han sido tocados directamente, porque al parecer serían de la santa comunión con el medio, o porque se habría beneficiado de su buena línea periodística a favor de su imagen política.

“MENTE MAESTRA”
Pero, ¿por qué querría hacer algo semejante un político que está con el viento a favor de ese medio? Simplemente, porque el viento a favor en algunos resquicios del medio se han volteado en su contra, solo porque el apoyo no era incondicional, sino sujeto al bienestar del Perú.

Y en esto, la mente maestra sí es muy vengativa, puede tolerar a los medios en contra, pero al medio a favor que se convierte en contra: NO, y aprovechando que cuenta con información clasificada de un servicio de inteligencia oculto, le es fácil montar denuncias usando a los propios medios detractores en contra del medio que busca silenciar, la vieja receta montesinista: Usar a los detractores de tus enemigos para destruirlos, sin que nadie se dé cuenta que tú eres el gestor.

La mente maestra cree estar oculta, que nadie se da cuenta del movimiento de sus tentáculos, pero siempre hay un policía social que puede ver los rastros de la maldad y del cálculo político en medio de una radiante sonrisa.

La historia del Perú nos ha demostrado que estos actos no quedan impunes. ◘

Seguir leyendo
Anuncio

Política

Caso Becerril: prueba de fuego de Fuerza Popular contra la corrupción

Publicado

en

Héctor Becerril

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales votará mañana el informe que recomienda destituir e inhabilitar por cinco años al congresista fujimorista Héctor Becerril, quien es actual presidente de la Comisión de Fiscalización del Parlamento, por haber presionado a un miembro del Consejo Nacional de la Magistratura para que votara por un determinado candidato a la presidencia de ese organismo.

El informe presentado el último viernes por el legislador ponente César Vásquez, de la Alianza Para el Progreso, concluyó que al realizar ese acto, Becerril cometió los delitos de tráfico de influencias y cohecho activo genérico e infringió varios artículos de la Constitución.

El “Caso Becerril”

A principios del año IDL- Reporteros reveló que el Consejero del CNM Guido Aguila se había reunido con el legislador Becerril, para tratar el tema de la elección del nuevo presidente de ese organismo encargado de nombrar, ratificar y sancionar a los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público, así como de nombrar al jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales ONPE. Ambos personajes lo negaron frontalmente y no pasó nada, por falta de pruebas.

Audio confirmatorio

Sin embargo, el 15 de julio último, como parte de la vorágine de la difusión de los “CNM Audios”, el mismo IDL – Reporteros divulgó grabaciones de conversaciones entre Aguila y el consejero Baltazar Morales, en las que ambos claramente confirman que aquella reunión sí se realizó, con lo cual Becerril resultó implicado en actos de tráfico de influencias con el propósito de manipular la elección.

Ratificación de Morales

Tres días después, ante el desmentido de Becerril, el consejero Morales, en una conferencia de prensa, confirmó que en febrero aceptó asistir a la casa de su colega Aguila para conversar con “una persona honorable”, sin que jamás imaginara que se trataría de Becerril, a quien así conoció en persona por primera vez.

Morales reafirmó que el legislador fujimorista intentó convencerle de que votara por Julio Gutiérrez Pebe para presidente del CNM, por el solo hecho de que era “el candidato del fujimorismo”. A esto respondió ratificando que no votaría por Gutiérrez, pues no era el adecuado para el cargo.

Ante esto, la legisladora Indira Huilca, de Nuevo Perú, y Wilbert Rozas, del Frente Amplio, denunciaron a Becerril por infringir los artículos de la Carta Magna, 43 y 45, sobre separación de poderes; el 39 y 44, contra la corrupción y el 150, sobre la independencia del CNM.

Trance difícil

Este es el peor trance que Becerril enfrenta en su vida política, convertido en el fujimorista de mayor rango, confianza y cercanía a su jefa Keiko Fujimori implicado en graves delitos de corrupción, justo cuando ella proclama que es toda una luchadora contra esa conducta delictiva.

Hay quienes esperan que los fujimoristas exculpen a Becerril haciendo uso de su mayoría en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, puesto que no disponen de recurso alguno que destruya las evidencias de la presunta actuación delictiva de Becerril.

Usando su mayoría, la semana pasada lo excluyeron de la investigación al exconsejero del CNM, Guido Aguila, por el mismo caso, argumentando que tenía su propia interpelación.

Si su partido lo encubre, la ciudadanía, muy sensibilizada contra la corrupción, percibirá esa acción como una reincidencia del comportamiento del fujimorismo de siempre tapar las acciones delictivas de sus representantes o de tratarlos con guantes de seda.

Seguir leyendo

Política

Premier y Ministro de Justicia a Constitución

Publicado

en

Vicente Zeballos

El presidente del Consejo de Ministros César Villanueva confirmó su presencia hoy y la del ministro de Justicia, Vicente Zeballos, en la Comisión de Constitución presidida por la congresista de Fuerza Popular Rosa Bartra, que servirá para explicar la posición que posee el Gobierno en relación al tema de la bicameralidad.

Villanueva manifestó que mantiene una actitud positiva en relación a la aprobación de las reformas planteadas por el Gobierno. Asimismo, dejó en claro que en el Ejecutivo se muestran abiertos a eventuales cambios o mejoras que se hagan para avanzar con dichas propuestas.

“Nosotros nunca hemos dicho: ‘Vayan al pie de la letra, no le quiten ninguna coma’. Lo que hemos dicho es: ‘Háganlo rápido y no desnaturalicen’”, destacó el presidente del Consejo de Ministros.

Asimismo, aseguró que espera con gran optimismo que se cumplan los plazos establecidos por el Congreso en lo que refiere a aprobar hasta el próximo 4 de octubre las cuatro reformas constitucionales propuestas por el presidente Martín Vizcarra.

“El plazo concreto ya lo pusieron los voceros de todas las bancadas para tener listo todos los dictámenes a más tardar el 4 de octubre, dicho por ellos y declarado por ellos. Entonces ya no era necesario estar insistiendo en poner una fecha, porque ya ellos habían autodecidido en cuanto a un cronograma”, agregó el Premier.

El debate de la Comisión de Constitución referido a la bicameralidad se detuvo en el tercer acápite del artículo 90, en el que el gobierno plantea que “el territorio de la República se divide en macrodistritos electorales para la elección de senadores y en microdistritos electorales para la elección de diputados. Así, la participación de César Villanueva y Vicente Zeballos ayudará a brindar mayores detalles en relación a este tema.

Seguir leyendo

Política

Entre el show de Reggiardo y una soporífera mesa redonda

Publicado

en

Debate elecciones municipales asiento vacío

El primer grupo de los candidatos que postulan a la alcaldía de Lima participó del debate electoral municipal organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) con el fin de promover el voto informado y conocer sus propuestas para Lima. Pese a trasladarse hasta el Centro de Convenciones de Lima, sede del evento, Renzo Reggiardo, quien lidera las preferencias de la ciudadanía (apenas con 17%), decidió no participar.

Renzo Reggiardo

TALK SHOW

Faltando 10 minutos para que se inicie el debate municipal, programado para las 19:00 horas, el candidato de Perú Patria Segura (PPS), Reggiardo, salió de su vivienda y caminó hasta el Centro de Convenciones, en San Borja, pero solo para entregar una carta al JNE, en la que explica su decisión de no participar del evento.

El excongresista quien al iniciar su campaña se comprometió –a través de firmar el Pacto Ético Electoral del JNE- de participar del debate, se excusó pues dijo ser víctima de “ataques arteros” de sus rivales políticos.

“Me han dicho cobarde, estafador y hasta de pretender incendiar un vehículo. (…) no puedo sentarme en el mismo lugar, darle la mano y tomarme la foto porque es lo políticamente correcto. ¿Qué pasa con mi moral, con mi honor, con mi decencia? Eso no es democracia”, sostuvo Reggiardo al ser abordado por la prensa.

Según el candidato de PPS, sus oponentes han incumplido más de un artículo del Pacto Ético Electoral y acusó al JNE de no tomar oportunamente las medidas correctivas. Incluso calificó el debate de ayer como un “talk show”.

“Solamente por venir al debate, el (JNE) te limpia de todos los incumplimientos violados al pacto ético ¿es eso correcto de parte del ente electoral que ha estado involucrado en casos de corrupción? Lo que se está dando hoy (debate) es un talk show en el que las personas se agreden mutuamente. Yo no voy a hacer parte de ese show”.

Al respecto, Enrique Bernales, titular del Tribunal de Honor del Pacto Ético, respondió a Reggiardo y resaltó que no era una obligación firmar el Pacto Ético y que a través de este no se puede condicionar al JNE.

“El Pacto Ético no es una obligación firmarlo. Se lee. Se propone. Y se firma y adquiere un compromiso real con el elector de cumplirlo. (…) lo que no puede decirse (al JNE) es ‘o usted hace esto o tomo una actitud díscola’, los compromisos son para cumplirlos”, aseguró.

PROPUESTAS

El Debate Municipal 2018 se dividió en seis bloques de temas: visión de Lima al 2022, seguridad ciudadana, movilidad y transporte, pregunta ciudadana, población vulnerable y tema libre. Los participantes tuvieron 1 minuto para exponer sus propuestas sobre dichos puntos.

En el debate de ayer, y según sorteo elaborado por el JNE, participaron un primer grupo de postulantes: Luis Castañeda Pardo (Solidaridad Nacional), Jorge Villacorta (Peruanos Por el Kambio), Jaime Salinas (Alianza para el Progreso), Esther Capuñay (Unión por el Perú), Jorge Muñoz (Acción Popular), Daniel Urresti (Podemos Perú), Juan Zurek (Somos Perú), Luis Ocrospoma (Perú Nación), Renzo Reggiardo (Perú Patria Segura) y Pablo Silva(Frepap).

El candidato Salinas López Torres propuso crear un foro de empresas por Lima para apoyar la seguridad e implementar cámaras de videovigilancia con reconocimiento facial. También adelantó que emitirá una ordenanza para que se respete a los peatones y promoverá multas de tránsito ejemplares.

En lo referido a transporte, Jorge Villacorta dijo que su gestión aliviará el caótico tránsito en la ciudad regulando las horas de circulación de camiones y vehículos pesados. Asimismo, aseguró que su gestión terminará las obras pendientes, como la extensión del Metropolitano desde la estación El Naranjal hasta el distrito de Carabayllo, la Vía Expresa hasta la Panamericana, y agilizar la línea 1 del Metro de Lima.

Por su parte, Muñoz dijo que aplicará su plan Lima 360 de seguridad que prioriza la coordinación con la Policía Nacional y empodera a la mujer en acciones de prevención. Exhortó al electorado no dejar en “manos de improvisados” el futuro próximo de la ciudad capital.

Mientras que Daniel Urresti propuso señalizar correctamente toda la ciudad, la instalación de cuatro mil semáforos, y solucionar 600 intersecciones que actualmente son un embudo. Además, de regular el tránsito de camiones y vehículos pesados para que solo puedan circular en horas de la noche.

Esther Capuñay dijo que instalará cámaras e iluminará las calles para enfrentar la inseguridad ciudadana. Asimismo, adelantó que de llegar a la alcaldía implementará escuelas metropolitanas de seguridad que capacitarán al Serenazgo.

El candidato por Perú Nación, Luis Ocrospoma, aseveró que impondrá un toque de queda para jóvenes menores de 16 años de edad que salgan a las calles sin permiso de sus padres. Dijo que su gestión estará enfocada en una Lima verde, donde las familias se sientan seguras.

El próximo domingo se continuará con el debate y el segundo grupo de candidatos. Ojalá haya un intercambio de propuestas y no shows personales ni una invitación al sueño.

ALGO MÁS

Pablo Silva, candidato del Frepap, propuso convertir a Lima en una ciudad moderna, sostenible e inclusiva. Por su parte, Zurek, subrayó que su propuesta para instalar una red de teleféricos reducirá en gran medida el tiempo que los limeños emplean para trasladarse de un lugar a otro de la capital. Mientras que Castañeda Pardo ofreció la instalación de semáforos inteligentes y el fortalecimiento del servicio del Metropolitano y los corredores viales.

Seguir leyendo

Lo más reciente

Héctor Becerril Héctor Becerril
Políticahace 13 horas

Caso Becerril: prueba de fuego de Fuerza Popular contra la corrupción

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales votará mañana el informe que recomienda destituir e inhabilitar por cinco años al congresista fujimorista...

Vicente Zeballos Vicente Zeballos
Políticahace 13 horas

Premier y Ministro de Justicia a Constitución

El presidente del Consejo de Ministros César Villanueva confirmó su presencia hoy y la del ministro de Justicia, Vicente Zeballos,...

Debate elecciones municipales asiento vacío Debate elecciones municipales asiento vacío
Políticahace 13 horas

Entre el show de Reggiardo y una soporífera mesa redonda

El primer grupo de los candidatos que postulan a la alcaldía de Lima participó del debate electoral municipal organizado por...

Caso Accomarca Caso Accomarca
Políticahace 13 horas

Fallo Accomarca condena política antisubversiva de “tierra arrasada”

La Sala Suprema Penal resolvió la apelación del caso de la masacre de Accomarca, reafirmando que se trató de un...

Telmo Hurtado - Wilfredo Mori Telmo Hurtado - Wilfredo Mori
Políticahace 13 horas

Deudos impulsaron el proceso en la justicia común durante diez años

Los jefes de las patrullas asesinas, Juan Manuel Rivera Rondón y Telmo Hurtado Hurtado, fueron extraditados de Estados Unidos. El...

Congreso de la República del Perú Congreso de la República del Perú
Políticahace 13 horas

Se puede aumentar congresistas sin elevar costos

El retorno al sistema bicameral puede implicar el aumento del número de legisladores sin que ello necesariamente eleve el presupuesto...

Refinería de gas y petróleo Refinería de gas y petróleo
Políticahace 13 horas

Ejecutivo observará proyecto de ley sobre hidrocarburos

La Ministra de Cultura, Patricia Balbuena, precisó que el Ejecutivo enviará sus observaciones al dictamen del proyecto de Ley Orgánica...

Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU)
Políticahace 13 horas

Vizcarra participa de reunión de la ONU en Estados Unidos

Jefe del Estado asiste a la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas. Tiene previsto reunirse con su homólogo...

Gilbert Violeta Gilbert Violeta
Políticahace 13 horas

Díganle al pueblo que no quieren referendo

Salió al frente. Gilbert Violeta, parlamentario de Peruanos Por el Kambio (PPK), le respondió de inmediato a la bancada naranja...

Flor de María Deur Morán Flor de María Deur Morán
Políticahace 14 horas

Reformas son una oportunidad para mejorar la justicia

“Se debe dar prioridad al interés del país con propuestas que se acerquen a la población y que el sistema...

Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.