Contáctanos

Desorden y esquizofrenia cultural

Publicado

en

Fuerza Popular - Keiko Fujimori

Vivimos en la sociedad humana globalizada de poco más de siete mil quinientos millones de habitantes en permanente incremento. Construimos un sistema social que integra lo biológico, cultural, político y económico en un entorno multiforme y cambiante. Somos parte de una sociedad cargada de violencia, carcomida por la corrupción y con pocas alternativas a la vista, debido a errores garrafales para percibir, explicar y entender este proceso.

Observamos y escuchamos a congresistas y otros funcionarios que en cada intervención dan muestras no solo de un analfabetismo científico y tecnológico sino una confusión conceptual tan profunda y epidémica que debido al cargo que ocupan y a la responsabilidad que tienen, estas confusiones suenan demasiado y contaminan la salud mental de los ciudadanos y son un ejemplo deplorable para los jóvenes.

CONFUSIÓN

Se trata de congresistas, es decir de personas cuya función es fiscalizar y legislar. Les resulta difícil diferenciar un dato o un enunciado de una falacia. Se les escucha, pero ya nadie se escandaliza cuando confunden un enunciado o una expresión proposicional respecto de una argumentación. Una congresista afirma que “se ha escuchado decir que el congresista B ha asistido a una reunión en la casa del consejero A, esta afirmación es una falacia”. En vez de decir que es una afirmación falsa.

De un enunciado o expresión proposicional se puede decir que es falso o verdadero, pero no falacia. Asimismo, de los razonamientos se pueden decir que son falaces o correctos, por ejemplo: “Un fiscal intervino las oficinas de IDL Reporteros, esta incursión se hizo sin una orden expresa, por lo tanto, fue una acción ilegal”. De esta argumentación se puede decir que es correcta o incorrecta. Por lo tanto, la confusión entre proposición falsa y razonamiento o argumentación falaz requiere alfabetización urgente.

HECHOS

En las intervenciones de los políticos y de los funcionarios públicos existe una alienación en el tratamiento de los hechos. La carencia de elemental cultura general les lleva a la confusión entre hechos, datos, palabras y pruebas. La palabra más socorrida es “tema”. Todos están preocupados por los temas más que por los hechos y los problemas concretos. No se les ocurre pensar que las palabras sirven para hablar y construir oraciones acerca de los hechos, menos todavía que la condición sine qua non para pensar que es la utilización adecuada de conceptos. Integran comisiones investigadoras pero el concepto de prueba no ha pasado por sus cerebros.

Los debates parlamentarios son una muestra de la calidad de educación que recibimos y alentamos. Ya nadie se escandaliza cuando un congresista inventa certificados, notas y hasta profesores para incrementar su currículum vitae. Una sanción de suspensión es el modo más adecuado para propiciar el olvido.

ORGANIZACIONES E INSTITUCIONES

Se está proponiendo y debatiendo la reorganización de todo el sistema de justicia, como esfuerzo inicial para la extirpación de la corrupción que ha llegado hasta la médula del Estado como un todo. ¿Qué es lo que se quiere cambiar, las instituciones, las organizaciones o ambas? Para comenzar, son ejemplos paradigmáticos de instituciones la economía de mercado, el Estado nación, la familia, el papel moneda, etc. Son, asimismo, ejemplos de organizaciones la bolsa de valores de Lima, el Congreso, la Fiscalía de la Nación, el Poder Judicial, etc. Existe pues relación entre instituciones y organizaciones en el sentido en que estas pueden ser muestras de las instituciones a las que implementan. Las organizaciones son actores organizados en sistemas para tomar decisiones de modo que incluso se habla hoy de organizaciones inteligentes. La congresista Úrsula Letona ha declarado el jueves 26 de julio que el “Congreso es una institución”, ¿no sabe que es una organización?

LOS SUPUESTOS

No siempre se reflexionan sobre el rol que desempeñan los supuestos en la vida cotidiana, en las investigaciones y en la toma de decisiones, pero cuando estas tienen que ver con la libertad, la vida y la seguridad cobran enorme actualidad. Los científicos y los peritos, por ejemplo, parten del supuesto de que la verdad existe y, no tendría sentido investigar y buscar la verdad si no existiera.

Es pertinente un ejemplo fresco: la escandalosa y perversa intervención de un fiscal en las oficinas de IDL-Reporteros en la mañana del 10 de julio pasado, muestra cómo puede hacer daño la creencia en el supuesto de que los fiscales actúan con verdad, en regla y siguiendo estándares establecidos. Los que fueron testigos: Glatzer Tuesta, Romina Mella e incluso el competente abogado Carlos Rivera, partían de la creencia en un supuesto elemental: la existencia de la disposición expresa de incautación “voluntaria”.

Luego de tanto jaleo el director de IDL-Reporteros, a pesar del doctor Rivera, solicita el documento que sustenta la incautación y se descubre que no existía. Esto prueba varias cosas: que muchas investigaciones y decisiones resultan no solo irrelevantes, sino dañinas cuando se parten de supuestos falsos, que el cuestionamiento no solo de las decisiones sino de los supuestos dependen siempre de un esfuerzo creativo que se aprende investigando y, finalmente, el pensamiento analítico y crítico es buena herramienta para descorrer el velo de la mentira.

La investigación en todos los campos siempre es enaltecedora y motivadora para la formación académica y profesional. Incluso el lado urticante y calculado, solo se puede entender mejor con el amparo de la ciencia. Si se hubieran publicado “todos” los audios en un solo evento, habría producido un embotamiento instantáneo de los cerebros y el consiguiente inmediato olvido por parte de los lectores. La criticada dosificación es congruente con los principios básicos del aprendizaje: se asimila mejor la comunicación sistemática, se aprende más cuando se dosifica el mensaje y se construye una visión objetiva de la corrupción cuando los mensajes son un corpus congruente con los hechos que todos conocen. ¡Y cómo les duele a los que no quieren aprender!

Seguir leyendo
Anuncio

Política

Fujiaprismo pretende forzar renuncia del presidente Vizcarra

Publicado

en

Yeni Vilcatoma

La congresista pro fujimorista Yeni Vilcatoma, anunció ayer que denunciará constitucionalmente al presidente Vizcarra por presuntamente haber representado a la empresa CyM Vizcarra cuando era ministro y vicepresidente. Esto fue considerado sin fundamento por el abogado constitucionalista Luciano López y dos parlamentarios. Incluso se sostiene que Vilcatoma puede ser pasible de una denuncia por tal despropósito.

“Desde mi despacho estamos elaborando una denuncia constitucional contra el presidente Martín Vizcarra por haber inobservado el artículo 126 de la Constitución”, refirió Vilcatoma.

Incluso, Vilcatoma dijo que el Presidente le ha mentido al país y que eso no se puede aceptar viniendo de la más alta magistratura de la República, que confía en él de manera sincera.

FUERZA POPULAR NIEGA CONOCERLA

Además, el vocero de Fuerza Popular, Carlos Tubino, dijo que “no puedo adelantar opinión con respecto a este tema, esa es una denuncia que nosotros estamos tomando conocimiento recién, no hemos tenido ningún tipo de acceso a ella, la congresista Vilcatoma ha pedido licencia a la bancada. Entonces, desconocemos totalmente, no tengo idea de lo que está hablando”.

Agregó que “nosotros no conocemos la denuncia, no la hemos tenido en la mano, no la hemos leído. Lógicamente tendríamos que verla para poder decir responsablemente algo, sería una irresponsabilidad dar una opinión sobre si respaldamos o no la denuncia, porque Yeni Vilcatoma ha solicitado licencia a FP”.

FUERZA POPULAR Y EL APRA PRESIONAN

Cateriano señaló que la Constitución del Perú establece claramente que no se le puede denunciar a un Presidente de la República durante su gestión. En ese sentido, consideró que Fuerza Popular, apoyado por el Apra, busca presionar a Martín Vizcarra que está llevando adelante una lucha frontal contra la corrupción.

“La Constitución es clara: no se le puede acusar en su período al Presidente de la República. No es un problema de lectura, ni de comprensión. El fujiaprismo pretende forzar su renuncia”, escribió en su cuenta de Twitter.

A esto se sumó Aníbal Quiroga, abogado constitucionalista, quien dijo que al Presidente no se le puede denunciar en su período, sino después de haber acabado el mismo.

Otro abogado constitucionalista, Luciano López, dijo que “de acuerdo al artículo 117 de la Constitución Política del Perú, la excepción de inmunidad presidencial se da por: traición a la patria; por impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales; por disolver el Congreso, salvo en los casos previstos en el artículo 134 de la Constitución, y por impedir su reunión o funcionamiento, o los del Jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral”.

AFIRMA VOCERO PPK, JORGE MELÉNDEZ:

Denuncia trata de desviar atención de los peruanos

“Lo que sí se puede hacer es investigarlo y ayer el presidente Vizcarra ha dicho que está abierto a todas las investigaciones, en concordancia con la lucha contra la corrupción que ha emprendido su gobierno”, dijo Jorge Meléndez.

“Desde el Congreso, el fujimorismo y el Apra actúan de forma desesperada para proteger a sus líderes tratando de levantar acusaciones sin ningún fundamento. Quieren convertir, hacer un circo de las investigaciones, pero la población no les da el respaldo”, puntualizó.

Fuerza Popular actúa de forma coordinada al considerar que la investigación a Conirsa en la comisión de Fiscalización y la denuncia de Vilcatoma forman parte de una misma estrategia que tiene como objetivo mellar la imagen del mandatario, subrayó Meléndez.

“El Apra y el fujimorismo tienen un doble discurso, pues el 2008 votaron en el Congreso un informe que califica con buena conducta a Odebrecht, pero ahora quieren investigar contratos de la empresa familiar del presidente Vizcarra con la constructora brasileña de hace 12 años”, señaló.

“Quieren investigar un contrato legal y regular que se dio cuando el mandatario no era funcionario público”, concluyó el vocero de PPK, el parlamentario Jorge Meléndez.

Y PUEDE SER ACUSADA, DICE CARLOS BRUCE

Vilcatoma infringe la Constitución

“La que está infringiendo la Constitución y puede ser acusada por ello es la congresista Vilcatoma”, indicó Carlos Bruce. Añadió que la Carta Magna “prohíbe acusar al Presidente de la República salvo causales muy específicos”.

El congresista de PpK insinuó que se estaría buscando que distintos investigados de Fuerza 2011 por presunto lavado de activos salgan librados de la acusación que pesa sobre ellos.

Bruce fue claro en manifestar que Vilcatoma pretende armar un embrollo en el Congreso, prestándose al juego sucio de los aprofujimoristas, que quieren tumbarse al presidente Vizcarra.

Gilbert Violeta ha dicho desde la bancada oficialista que se trata de una decisión y de un error político la indagación sobre la relación entre ambas partes. Martín Vizcarra, por su parte, ha sostenido que investiguen lo necesario sobre el caso.

ALGO MÁS

Yeni Vilcatoma no solo denunciará constitucionalmente al presidente Vizcarra, sino que le pidió al propio mandatario que reflexione en torno a su renuncia, para no pasar la vergüenza de una revocatoria.

Seguir leyendo

Política

Pretenden impunidad

Publicado

en

José Domingo Pérez Gómez

El fiscal del equipo especial de Lava Jato, Domingo Pérez, dijo que esa es una práctica indebida, que busca la impunidad de los involucrados y que está preocupado porque se ha fotografiado un documento que está circulando en las redes sociales.

La filtración del acuerdo preparatorio de colaboración eficaz, que el Ministerio Público habría celebrado con la empresa brasileña Odebrecht y la Procuraduría, preocupa al fiscal Domingo Pérez, que pide la evaluación de los empleados, pero especialmente la remoción de los miembros de seguridad.

“Estoy preocupado porque se estaría haciendo actos o prácticas indebidas de haber obtenido copias o fotografías de un documento que está archivado en las oficinas de la Fiscalía y se estaría dando un uso indebido a través de las redes sociales”, subrayó Pérez.

“La preocupación es legítima, atendiendo a lo sucedido voy a solicitar que se redoble la seguridad en las instalaciones del despacho fiscal y se haga una reevaluación del personal asignado, sobre todo el personal de seguridad”, precisó el fiscal.

El fiscal Domingo Pérez viajará a Brasil en marzo con Rafael Vela, para reunirse con Barata quien hablará claro sobre todo lo que hizo Odebrecht en el Perú y a las personas o empresas que involucró ilegalmente, con grandes sumas de dinero repartidas a diestra y siniestra.

EL ACUERDO DE COLABORACIÓN

“Estamos con el firme propósito de que la corrupción tiene que acabar y la única manera de que pueda acabar es con la colaboración de la persona jurídica (empresa) y las personas naturales”, precisó.

“Tener en consideración que anteriormente se había señalado que había informantes de la Fiscalía que estaban brindando información a personas investigadas”, señaló Pérez.

Luego lamentó que esto pueda generar confusión en la ciudadanía y recalcó que de haber informantes en la Fiscalía, significaría que “hay un peligro de obstaculización en las investigaciones” orientada a la impunidad de los que están envueltos en el escándalo Odebrecht.

Destacó que en el Ministerio Público y la Procuraduría “hay voluntad para que este acuerdo se suscriba, se firme y homologue ante un juez”, porque “la corrupción tiene que acabar y la única forma es con la colaboración eficaz”.

ALGO MÁS

Tras la filtración del preacuerdo en las redes sociales, dos usuarios de Twitter aprovecharon en recordar cuando el expresidente Alan García, investigado por el caso Odebrecht, sostuvo hace dos meses que tiene “informantes” en la Fiscalía. Por esto, en dichas redes le atribuyeron al ex jefe de Estado querer tumbarse el acuerdo de colaboración con esta filtración realizada por un “informante”.

Seguir leyendo

Política

Corte Suprema pidió al INPE establecer el penal

Publicado

en

Alberto Fujimori en silla de ruedas

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema envió esta mañana al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) un oficio para que determine cuál de los establecimientos penitenciarios que cumplen con las condiciones requeridas podrá ser internado Alberto Fujimori.

En el oficio, la Corte Suprema (CS) puso a disposición del INPE el certificado médico legal Nº003447 -V remitido por el Instituto de Medicina Legal.

Según la evaluación médica, Alberto Fujimori se encuentra en “condiciones estables” y “podría recibir tratamiento en forma ambulatoria”.

Asimismo, la CS envió el informe cardiológico expedido por el doctor Jorge Bravo Manucci, para que, con ello, el INPE tenga las herramientas necesarias y emita un pronunciamiento sobre el penal donde irá Fujimori.

El plazo otorgado para dicha decisión será en el término del segundo día, es decir, las 48 horas, de acuerdo al documento.

Seguir leyendo

Lo más reciente

Yeni Vilcatoma Yeni Vilcatoma
Políticahace 1 día

Fujiaprismo pretende forzar renuncia del presidente Vizcarra

La congresista pro fujimorista Yeni Vilcatoma, anunció ayer que denunciará constitucionalmente al presidente Vizcarra por presuntamente haber representado a la...

José Domingo Pérez Gómez José Domingo Pérez Gómez
Políticahace 1 día

Pretenden impunidad

El fiscal del equipo especial de Lava Jato, Domingo Pérez, dijo que esa es una práctica indebida, que busca la...

Alberto Fujimori en silla de ruedas Alberto Fujimori en silla de ruedas
Políticahace 1 día

Corte Suprema pidió al INPE establecer el penal

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema envió esta mañana al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) un oficio para que...

Keiko Fujimori Keiko Fujimori
Políticahace 1 día

Keiko estuvo al tanto del manejo económico de Fuerza 2011

El empresario Juan Luna Frisancho, investigado por la Fiscalía de Lavado de Activos por presuntas donaciones ilegales a Fuerza Popular,...

Alberto Oliva Alberto Oliva
Políticahace 1 día

Comisión de Justicia presentó dictamen sobre Junta Nacional de Justicia

Alberto Oliva, presidente de la Comisión de Justicia, presentó ante la Oficialía Mayor del Congreso el dictamen de la Ley...

Maritza García Maritza García
Políticahace 1 día

Recomposición de comisiones debe darse antes de fin de mes

Maritza García, legisladora de la bancada Cambio 21, consideró urgente que la recomposición de los cuadros de comisiones se concrete...

Marcha protesta frente a Palacio de Justicia Poder Judicial apoyando a Carhuancho Marcha protesta frente a Palacio de Justicia Poder Judicial apoyando a Carhuancho
Políticahace 1 día

Movilización en apoyo a juez Carhuancho

Convocan a nueva marcha nacional a favor de juez Concepción Carhuancho Organizaciones sociales se movilizarán este miércoles en demanda de...

Oswaldo Plasencia fue director ejecutivo de la AATE de 2009 a 2013. Antes fue asesor del ministro Enrique Cornejo, en el segundo gobierno de Alan García . Oswaldo Plasencia fue director ejecutivo de la AATE de 2009 a 2013. Antes fue asesor del ministro Enrique Cornejo, en el segundo gobierno de Alan García .
Políticahace 1 día

Confirmado: el aniego también huele a corrupción

Una reciente auditoría de la Contraloría halló actos indebidos en las etapas de formulación del expediente de licitación, concesión y...

Glider Ushñahua Glider Ushñahua
Políticahace 1 día

Unidos por la República trabajará por el país y no por personas o partidos

La que viene a ser la décima bancada del Congreso, Unidos por la República, se comprometió a trabajar en bien...

Edwin Donayre Edwin Donayre
Políticahace 1 día

No solo va a rodar mi cabeza

“Sí, probablemente va a arder Troya si levantan mi inmunidad parlamentaria. No solo va a rodar la cabeza de Donayre...

Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.