Contáctanos

Democracia candela

Publicado

en

JORGE MILLONES

La democracia peruana está en llamas gracias a los pirómanos políticos que no les importa que el Perú arda.

Desde que PPK asumió su gobierno muchos incendios vienen iluminando la barbarie de la sociedad peruana: trabajo esclavo, construcciones precarias, pésimos servicios de salud, mafias enquistadas en el Estado, autoridades corruptas e incompetentes, medios de comunicación que ante ciertos escándalos guardan sospechosos silencios. Y entre el humo negro que va dejando tanto incendio la gente va perdiendo de vista a quién se refieren las iniciales A.G. en el caso Odebrecht y las declaraciones del propio Marcelo Odebrecht que señalan directamente a Keiko Fujimori, pero cuando una democracia se incendia, esos hechos se “hacen humo”.

HOMO HOMINI LUPUS
Lo único que evita que se desate una guerra de todos contra todos, tanto en las altas esferas del poder como en el pueblo, es el juego democrático. Y las reglas del juego democrático expresan la correlación de fuerzas de determinado periodo histórico. En este periodo la correlación de fuerzas es favorable a un pequeño grupo de poder económico, a las fuerzas conservadoras y a la corrupción de alto vuelo. “El hombre es lobo del hombre”, sentencia latina que grafica bien los valores de la sociedad neoliberal.

La nueva etapa democrática que se inició con la caída del fujimorismo tenía dos promesas por cumplir: primero, desinfectar a la sociedad y al Estado de la corrupción que el neoliberalismo fujimorista había instituido. Segundo: orientar el crecimiento económico logrado hacia la justicia social. Ambas promesas han sido tristemente incumplidas aun cuando había todas las condiciones para realizarlas. Había dinero gracias al remate de las empresas estatales y los servicios públicos, había dinero gracias al boom internacional de la minería y una indignación ciudadana en ebullición con la que se pudo meter a la cárcel no solo a algunos representantes del viejo fujimorismo, sino a toda la clase política y sobre todo empresarial que le fue funcional.

Más bien, lo que hubo después del breve entusiasmo democrático que significó la caída del fujimorismo y el gobierno de Paniagua, fue una rearticulación del neoliberalismo a través de la alianza fujimorista-aprista, quienes han sido sin duda los más acérrimos defensores del modelo. Modelo que ha beneficiado a monopolios y oligopolios a través de lobbies (en los que PPK se ubica como uno de los más conspicuos y antiguos maestros), “negociazos” y “faenones” que expresan el aspecto delincuencial del modelo. La restitución de los poderes económicos que se beneficiaron con el fujimorismo se hicieron bajo el mandato de Toledo, García y Humala.

Inevitablemente, la profundización de la lógica neoliberal traería corrupción generalizada, no se puede seguir colonizando y exprimiendo una sociedad sin colisionar con el juego democrático y en el choque entre la lógica de las ganancias y la lógica de los derechos, salió perdiendo la segunda. La lógica neoliberal es corruptora y violenta, lo tiene que ser para poder seguir existiendo y la democracia resulta un obstáculo para el “crecimiento económico”. Así, la salud, el trabajo, la educación, la información y la seguridad como derechos, son un obstáculo, una traba, por eso hablan de “destrabar” proyectos de inversión. Por eso existen casos de corrupción que buscan ocultarse de ministros, empresarios y presidentes, por eso, en los constantes incendios que venimos sufriendo se consumen no solo la vida de trabajadores esclavos, sino las evidencias de la propia corrupción.

El propio Montesinos es traído a la palestra a despacharse sobre Nadine Heredia y Ollanta Humala. Y es elogiado como un tipo brillante y “qué pena que sea delincuente”. En los audios y la correspondencia entre el “Doc” y Abimael Guzmán, se hace evidente que Montesinos sigue siendo una pieza clave en el fujimorismo, que no es cosa del pasado. Pidiéndole a Guzmán, líder de SL, que instruya a sus huestes a votar por Keiko Fujimori, que así podrían salir libres y “sellar por fin la paz”. Un escándalo que se pierde entre el humo de tanto incendio.

FUEGO Y JALONEO
La democracia peruana está en llamas gracias a los pirómanos políticos que no les importa que el Perú arda. Quieren ver arder al país y escabullirse entre el espesor de los humos para continuar con sus negocios, ya sea por lobbies o a través de proyectos de ley que debiliten la institucionalidad ambiental, laboral y derechos de la mujer.

El socavamiento al juego democrático es llevado a cabo no solo por los que defienden al modelo, sino también, por quienes ubicándose a la izquierda no tienen una propuesta seria para todo el país, atrincherados en su dogmatismo “ultrón” e ignorante descalifican a todos desde la cúspide de sus intransigencias y maximalismos, quieren la “revolución en cinco minutos” y les dicen a todos que “ellos tienen la varita mágica” para lograrlo. La ironía del narcisismo político izquierdista llega a tal nivel que, al no poder dialogar con otras fuerzas de izquierda, terminan siendo totalmente funcionales al neoliberalismo, pero ellos creen que son “consecuentes”.

Con la democracia en llamas ganan esos dos extremos. Los que por derecha continúan con sus “negociazos y faenones” con la plata de todos, y los que por izquierda “venden humo radical” para ubicarse delante de las luchas sociales usufructuando pequeñas cuotas de poder y en algunos casos los beneficios que otorga el Estado. No quieren gobernar, quieren que el Perú esté constantemente en crisis para así poder escalar y llegar al Congreso o a algún cargo, y desde ahí, sentarse cómodamente a ver cómo todo se quema mientras mantienen a salvo sus inmaculadas y “ultronas” reputaciones.

Ninguno de esos dos extremos cree en realidad en el juego democrático, lo juegan porque no tienen otra, pero cada vez que pueden burlan las reglas y juegan sucio. Para los que solo quieren hacer negocios y mantener sus privilegios, la democracia no tiene valor en sí misma, pues si la democracia deja de servirles no tienen ningún empacho en apoyar un golpe de Estado y proseguir sus actividades en dictadura. Para los que creen que la democracia es una “cosa burguesa” y el peor de los males, andan conspirando todo el tiempo contra ella y odian más a quienes luchan por más derechos desde las izquierdas que a sus propios “enemigos de clase”.

Mientras la democracia peruana arde y la jalonean desde los extremos, la gente sufre y muere. Es importante saber esto porque cuando lleguen las próximas elecciones se acercarán los mismos pirómanos al electorado y será importante saber diferenciar entre quienes quieren fortalecer y profundizar la democracia empoderando a la gente y quiénes quieren captar votos como leña para hacer arder sus esperanzas.

Seguir leyendo
Anuncio

Política

Jugarreta de FP: niega compromiso de aprobar reformas y el referendo

Publicado

en

Comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento

El Gobierno reaccionó ayer con cautela ante la difusa confianza concedida por el Congreso a dos de sus políticas generales de Estado, sin ninguna mención sobre las tres reformas políticas pendientes, la fecha límite para su aprobación ni sobre el referéndum proyectado para el 9 de diciembre.

La acción del Legislativo fue advertida por sectores políticos ajenos a Fuerza Popular como un escamoteo al propósito reformador del Gobierno, o como una maniobra del tipo “caramelo”, destinada a solo contentar al Gobierno, pero sobre todo a bloquear la posibilidad del cierre del Congreso y a aminorar la presión del Ejecutivo sobre el referéndum.

BATALLA POR EL REFERÉNDUM

De este modo, se prevé que aún si el legislativo cumpliese con aprobar los tres proyectos de ley pendientes de la reforma Vizcarra, la confrontación Ejecutivo – Legislativo, derivaría hacia una enconada batalla política por la realización de la consulta ciudadana.

Juan Sheput dijo ayer que en la moción de confianza no figura para nada el referéndum porque Fuerza Popular no lo quiere, lo detesta y hará todo para impedirlo, pues está convencida de que significará una derrota para sus intereses políticos.

Sobre el referéndum, desde Ica, la jefa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori Higushi, declaró que es una cuestión que depende de la voluntad política del Congreso, sin presión de ningún lado, y se declaró satisfecha de que en la plenaria sobre la cuestión de confianza los legisladores de su partido hayan emitido votos de conciencia, algo inusual en esa organización en la que ella decide el más mínimo detalle, sin que los demás puedan disentir.

Casi en consonancia con Fujimori, en Lima, la presidenta de la Comisión de Constitución del Legislativo, Rosa Bartra, dijo que el único organismo que puede convocar el referéndum es el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y se negó a seguir hablando del tema pues, aseguró, no es de interés del Congreso.

CLAROSCUROS DE LA CONFIANZA

En el oficio Nº 070- 2018- 2019, mediante el cual el presidente del Congreso, Daniel Salaverry y la primera vicepresidenta, Leyla Chihuán, comunican al presidente Martín Vizcarra el acuerdo del Legislativo sobre la cuestión de confianza, se lee:

“(…) el Pleno del Congreso, en su sesión de hoy, luego de escuchar y debatir la exposición del Presidente del Consejo de Ministros sobre los ejes 1 y 2 de la política general de gobierno, acordó otorgar su voto de confianza al Consejo de Ministros que preside el señor César Villanueva Arévalo”.

Este otorgamiento de confianza sobre dos materias genéricas que, además, ya recibieron el visto bueno del Legislativo en mayo último luego de la presentación del plan de trabajo del gabinete Villanueva, no refleja tampoco el acuerdo de los portavoces, previo a la votación del miércoles 19, de conceder la confianza a la solicitud del Gobierno, contenido en el oficio Nº 257- 2018-PR, el cual menciona expresamente un pedido de aprobación urgente de los cuatro proyectos de ley de la reforma política.

PAÑOS FRÍOS

La primera reacción ante la prensa que advirtió esta notoria discrepancia central entre el principal motivo de la cuestión de confianza pedida por el Gobierno y la respuesta genérica de la presidencia del Congreso, fue del premier César Villanueva, en tono de paños fríos.

Dijo que no tiene “ni una pizca de duda” del compromiso asumido por los legisladores que votaron a favor de la confianza, de que aprobarán las cuatro reformas en los plazos establecidos y agregó que si no lo hacen sería “una miopía política gigantesca (…) o hacer algún tipo de triquiñuela”. Se refería al supuesto plazo del 4 de octubre próximo mencionado verbalmente por el presidente del Legislativo, Daniel Salaverry, ante la prensa, pero que no consta en ningún documento oficial del Estado Peruano.

No obstante, un confiado premier declaró: “Fue gran parte del partido Fuerza Popular la que votó favorablemente […] Los demócratas tenemos que empezar a creer que hay reserva moral como para tomar decisiones y no hacer las jugadas clásicas debajo de la mesa. Creo que van a aprobar las cuatro reformas y que van a ir a un referéndum”.

EL PRESIDENTE TAMPOCO DUDA

Después del mediodía, desde La Joya, en Arequipa, el presidente Martín Vizcarra felicitó al Congreso “por la confianza para las cuatro reformas”, sin mencionar que ni siquiera están mencionadas en la escueta y opaca decisión del Congreso, pero también mostrando una seguridad que puede ser otra forma de advertencia.

Dijo estar seguro de que la consulta se realizará el 9 de diciembre sobre los cambios judiciales y políticos propuestos, pues no tiene dudas de que los congresistas aprobarán los proyectos pendientes antes del 4 de octubre, fecha límite que la Junta de Portavoces del Parlamento se impuso. Y, seguidamente dejó en claro que no pensará en “sí y no” sobre la posibilidad de que el Congreso prolongue el debate de las reformas.

SHEPUT SIN ANESTESIA

En el contexto de estas expresiones de buena voluntad del Presidente y del Premier, Sheput fue el único representante del partido de gobierno y de la bancada oficialista que aceptó, casi con amargura, la inexistencia de un compromiso claro de aprobar las reformas ni del plazo para aprobarlas, ni garantía alguna de que habrá un referéndum.

Y fue más allá. Criticó a todos los miembros de la Junta de Portavoces y, por consiguiente, al representante de su partido que asistió a la reunión en la que se preparó la imprecisa moción que finalmente se votó.

Casi con pena dijo: “Quienes se ponen a confiar, que no se metan en política. En la política, uno genera las condiciones para que suceda algo […] En política no hay que ser ingenuo. Hablo en general, de mi bancada, de la política y de todos los voceros. En términos políticos, uno tiene que concretar lo que se plantea y, en ese sentido, es responsabilidad de la bancada, de los voceros de las bancadas, de nosotros”.

 

ELMER OLÓRTEGUI

Seguir leyendo

Política

Poder Judicial debe anular indulto a Alberto Fujimori

Publicado

en

Alberto Fujimori - Carlos Rivera Paz

El jurista Carlos Rivera, abogado de los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, en entrevista con Diario UNO, afirmó que existen muchas posibilidades de que el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria del Poder Judicial anule el indulto al exdictador Alberto Fujimori otorgado por el expresidente Kuczynski.

“El juez tendrá que concluir que este indulto, efectivamente, no solo contiene graves irregularidades en cuanto al procedimiento interno, que es otra cosa muy importante que tenemos que establecer, sino que además es contrario al derecho internacional”, aseveró.

Rivera concedió la entrevista con motivo de que el Poder Judicial evaluará hoy, el indulto que en diciembre pasado dejó libre al expresidente Fujimori, y lo analizará en pedido de un control de convencionalidad presentado por familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos .

RESOLUCIÓN CLARA

Asimismo, señaló la importancia de la resolución de la Corte IDH publicada el 30 de mayo pasado, porque esta crea un precedente al otorgamiento de indulto a violadores de derechos humanos, y específicamente mediante indultos humanitarios y con eso queda resuelto con la resolución de la Corte IDH del 30 de mayo.

“Porque contiene estándares bastante concretos y claros sobre cuándo se puede indultar y en qué circunstancias exclusivas se podría hacer, ese tema me parece que ya está resuelto por la Corte IDH”, manifestó.

Rivera destacó la conclusión del documento, donde la Corte IDH dice que la posibilidad de que se otorgue un indulto tiene carácter excepcional, que nunca puede ser la primera ni la única alternativa.

“Si es que se alega razones de salud, al respecto, la Corte IDH establece que hay obligaciones anteriores de parte del Estado en cuanto a su posición de garante como autoridad que debe proteger el derecho de los internos”, refirió.

ESTABLECE UN MANDATO

El jurista dijo que la Corte IDH ha establecido un mandato absolutamente claro pero también concreto, de cuáles deben ser los parámetros de la decisión judicial.

“La Corte IDH pudo haber dicho ya, luego de esa resolución y sobre la base de lo que fundamenta, que anulaba el indulto. Pero fueron percepciones de carácter político que originaron que la Corte IDH establezca estándares, pero que no tomen la decisión sobre el fondo del caso, sino que le devuelva el caso a la jurisdicción interna”, afirmó.

Además, indicó que el Poder Judicial debe tomar en cuenta el estándar de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por eso le han planteado un control de convencionalidad.

BUEN PRECEDENTE

Para Rivera la invalidación del derecho de gracia otorgado por Kuczynski a Fujimori para el caso Pativilca sienta una jurisprudencia favorable al control de convencionalidad presentado.

“Es un buen precedente y da cuenta de que las decisiones presidenciales a nivel del otorgamiento de este tipo de beneficios, son decisiones, aun cuando no tienen o no cuentan con un procedimiento de anulación, sí pueden ser objeto de un control constitucional o de carácter convencional”, explicó.

Señaló que esto hizo la Sala Penal Nacional para anular el derecho de gracia otorgado para el caso de la matanza del caso Pativilca, por eso presentaron un control de convencionalidad.

“Y por lo tanto, lo que le correspondía era que se declare la nulidad de ese beneficio y se disponga el retorno de Alberto Fujimori a su condición de procesado. Ese mismo ejercicio es el que le hemos planteado a la Corte Suprema, ahora en el caso del indulto”, agregó.

VOLVER A LA CORTE IDH

En el caso que el Poder Judicial desestime su pedido, el jurista anunció que los familiares apelarán a una Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia. Además, afirmó que pueden volver a acudir a la Corte IDH.

“La propia resolución del 30 de mayo la Corte IDH propone, acá estoy planteando los estándares sobre los cuales la jurisdicción interna tiene que tomar una decisión. Con lo cual le dice a la jurisdicción interna si tú no tomas una decisión favorable sobre este asunto, retomaré competencia sobre el caso y ahí tomaremos un camino definitivo”, resaltó.

Rivera manifestó que si en el caso pierdan en dos instancias, recién ahí plantearán un pedido de cumplimiento de sentencia a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

ALGO MÁS

El Poder Judicial evaluará hoy, en audiencia pública, el indulto humanitario otorgado al expresidente Alberto Fujimori, en diciembre del 2017. Los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos presentaron un control de convencionalidad después del fallo de la Corte IDH.

 

YÁSSER GÓMEZ CARBAJAL

Seguir leyendo

Política

“Un indulto fraudulento”

Publicado

en

Francisco Soberón

Francisco Soberón, expresidente de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), declaró a Diario UNO que espera que la Sala se pronuncie por la revocatoria de este indulto fraudulento a Alberto Fujimori que Kuczynski decretó para evitar el primer intento de vacancia.

“Esperamos con expectativa acompañando como siempre a los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, en esta su lucha por lograr justicia y para evitar la impunidad que ha favorecido al responsable de crímenes de lesa humanidad”.

NO TODO ESTÁ PERDIDO

Aunque el Poder Judicial ha perdido mucha credibilidad después de la revelación de los ‘CNM-audios’, Soberón afirmó que en muchos momentos decisivos esta institución se ha comportado de manera adecuada.

Recordó la condena a Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, al Grupo Colina, la condena del caso Accomarca, de Los Cabitos, que está por verse en la Corte Suprema.

“Entonces también ha habido comportamientos correctos y justos, hay que estar vigilantes e identificar estos comportamientos corruptos, mafiosos”, agregó.

Seguir leyendo

Lo más reciente

Comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento Comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento
Políticahace 7 horas

Jugarreta de FP: niega compromiso de aprobar reformas y el referendo

El Gobierno reaccionó ayer con cautela ante la difusa confianza concedida por el Congreso a dos de sus políticas generales...

Alberto Fujimori - Carlos Rivera Paz Alberto Fujimori - Carlos Rivera Paz
Políticahace 7 horas

Poder Judicial debe anular indulto a Alberto Fujimori

El jurista Carlos Rivera, abogado de los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, en entrevista con...

Francisco Soberón Francisco Soberón
Políticahace 7 horas

“Un indulto fraudulento”

Francisco Soberón, expresidente de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), declaró a Diario UNO que espera que la Sala se...

Keiko Fujimori Keiko Fujimori
Políticahace 7 horas

Keiko evade casos de lavado de dinero

La jefa de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, y su esposo Mark Vitto no se presentaron ayer a declarar ante...

Héctor Becerril Héctor Becerril
Políticahace 7 horas

Becerril es intocable para FP

Pese a los claros indicios de la cercana relación del congresista Hector Becerril con los integrantes de la denominada organización...

Gustavo Gorriti Gustavo Gorriti
Políticahace 7 horas

Gorriti cree que Vizcarra es el ganador

El presidente Martín Vizcarra ha logrado derrotar a Fuerza Popular con la la aprobación de la cuestión de confianza planteada...

Marcha protesta contra corrupción, referéndum Marcha protesta contra corrupción, referéndum
Políticahace 7 horas

El pueblo exige referéndum

Diversos analistas manifestaron al Diario UNO que las movilizaciones son las que han empujado al Gobierno a enfrentarse al poderío...

César Villanueva en el Congreso César Villanueva en el Congreso
Políticahace 7 horas

Rechazan sacada de vuelta naranja

La escueta carta que remitiera el presidente del Poder Legislativo, Daniel Salaverry, al premier Villanueva informando sobre la decisión del...

Tribunal Constitucional (TC) Tribunal Constitucional (TC)
Políticahace 7 horas

TC fallará en noviembre sobre controvertida ley

El Tribunal Constitucional (TC) anunciará a más tardar en los primeros días de noviembre su fallo sobre la demanda de...

Alberto Fujimori Alberto Fujimori
Políticahace 7 horas

Mejor es reírse

Lo vuelvo a repetir: ¡Soy inocente!

Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.