Contáctanos

Contigo hasta la muerte

Publicado

en

JORGE MILLONES

LA MUERTE ES IGUAL PARA TODOS
Si la muerte está más allá de la ética y la moral, si la gente a veces acepta sus desgracias como parte de algún destino, no veo por qué les debe parecer malo que yo comparta esta historia con todos.

Alguna vez lo escuché de niño: “Cuando te vas a morir te visita la Muerte a decirte cómo y cuándo morirás. Pero no lo puedes confesar a nadie porque le pasarías la oscura carga a un inocente”. Pero claro, siempre hay algún hijo de la gran flauta que le importa un comino eso y va y se lo cuenta al primer incauto que preste oídos y, al poco tiempo, muere súbitamente. Y es que la Muerte aun teniendo una agenda inflexible, a veces como que rebota, actúa de carambola y se lleva injustamente a quien no le tocaba aún. Gajes del oficio de estar vivo, lo único seguro que tenemos al nacer es que vamos a morir.

Absurda superchería y por lo demás cuestionable, aunque no deja de tener cierta lógica eso de incluir la injusticia, la viveza y hasta el azar en la forma en que la parca recoge a la gente. La muerte no tendría por qué ser democrática, ésa es otra idea absurda: “la muerte es igual para todos”, dicen, y no es verdad. Si la vida no es igual para todos porque está llena de asimetrías y están mal repartidas las desventuras, riquezas y alegrías, ¿por qué diantres la muerte debería redimirnos, castigarnos o premiarnos? Hay muertes dignas, muertes ridículas, muertes previsibles y un sinnúmero de formas de morir que corroboran el hecho de que la muerte no es lo mismo para todos. En todo caso, la muerte democrática no es. Es sólo inapelable.

Pero ahí no acaba la historia. Don Rafael Castillo y la Borda, gran caballero y vecino mío, siempre fue lo que se dice, un hombre decente, buen padre, buen marido, buen amigo y buen vecino. Hijo de una familia acomodada, de abolengo y aunque venido a menos, siempre guardaba esas formas que lo hacían destacar del resto de los vecinos del barrio. Bueno, gracias a él es que se hizo famosa esta historia de la muerte en nuestro querido y retrógrado barrio, lleno de viejos autoritarios, gente racista, jóvenes oportunistas y atentas mojigatas de ventana.

Un buen día los vagos de la esquina pasaron la voz de la llegada de un tráiler de mudanzas con una familia de 6 personas, una de ellas era una mujer enorme con uniforme de mucama y cara de General, era la que ordenaba a los hombres de la mudanza dónde llevar las cosas solo con la mirada. Los cargadores subían y bajaban lujosos muebles, cuadros con enormes marcos dorados, camas de madera labrada y enormes baúles de madera y brillantes metales, en fin, como decía el negro Pepe: “se notaba que eran gente fina”. Pero, si eran finos, ¿qué diablos hacían en nuestro barrio?

Nunca lo supimos y nunca nos atrevimos a preguntarles nada. Los Castillo y la Borda finalmente se integraron al barrio, los hijos fueron a nuestro mismo colegio, el ama de llaves se encontraba siempre sonriente con las demás señoras en el mercado y a la señora de la casa, muy guapa, por cierto, se la veía los domingos en misa como debe ser, en las procesiones de la Virgen del Carmen, en el Señor de los Milagros y para entregar la copa al equipo ganador del mundialito interbarrios. Aún no logro entender cómo, repito, yo era un niño, el hecho es que se integraron.

Contigo hasta la muerte

Todos querían al amable Don Rafael y los palomillas del barrio nunca se metían con él. Se cuenta que un día llegó de trabajar y entró a la bodega del chino Takahashi, que en realidad era japonés, pero en mi barrio nadie reparaba en esas diferencias. Se pidió una gaseosa y le dijo al nisei: “Hola chino, ¿sabes una cosa? Hoy me pasó algo rarísimo. Cuando salía del trabajo y yendo hacia mi carro se me acercó una señora muy viejita, como las sahumadoras. Me tomó del brazo y me dijo que lamentablemente yo moriría dentro de una semana. Que depende de cómo tome yo la noticia la muerte elegiría mi forma de morir, que lo recomendable era que me empiece a despedir de mis seres queridos, que me reconcilie con mis enemigos y pague mis pendientes, pero que jamás, jamás se lo diga a nadie porque sino la muerte tendría que llevarse al inocente a quien yo se lo haya dicho”.

A la semana siguiente, la pobre esposa del chino se murió. Mientras acomodaba la estantería de su tienda se resbaló, se cayó de espaldas al piso y desde lo alto le cayeron en la frente 6 latas de conservas de durazno. En pleno velorio el chino enfurecido al ver a Don Rafael llegar de negro y con su arreglo floral sacó un sable de la familia y lo persiguió por toda la cuadra: “¡Colorao de mierda, maldito hijo de puta, te voy a matar! ¡Por tu culpa se me murió la Rosita!”. Cuando lo calmaron, el pobre Takahashi, atontado por el alcohol, entre babas y mocos se golpeaba el pecho llorando: “yo también la maté, no le hubiera dicho nada”.

En adelante y absurdamente, nadie le volvió a dirigir la palabra a Don Rafael. A la mucama un día la agarraron de las mechas entre varias mujeres en un pleito de placeras en el mercado. La esposa de Don Rafael y sus hijos también fueron estigmatizados y hostigados por todo el barrio y, finalmente, tuvieron que mudarse. Nunca más volvimos a saber de ellos, pero quedó la historia de la muerte como una leyenda local.

A mí siempre me pareció que la ignorancia de la gente hace que cometan estupideces y hasta crímenes basados simplemente en sus supersticiones, prejuicios y creencias religiosas. Cuántas guerras y masacres nos hubiéramos ahorrado si el populacho no fuera tan incauto y las élites no fueran tan pendejas.

Sin embargo, hoy en la tarde me pasó algo muy curioso. Mientras bajaba de un taxi se me acercó una niña que vendía caramelos y me dijo que lamentablemente yo moriría en una semana. Que me pusiera en paz con mis semejantes y que lo tomara con calma y resignación para que mi muerte no sea cruenta ni dolorosa. Y que no se lo diga a nadie para que ningún inocente pague por algo que me toca sólo a mí.

Pero si la vida no es igual para todos porque está llena de asimetrías y están mal repartidas las desventuras, riquezas y alegrías ¿por qué diantres la muerte debería redimirnos, castigarnos o premiarnos? En todo caso, si no se trata de justicia o injusticia, si la muerte está más allá de la ética y la moral, si la gente a veces acepta sus desgracias como parte de algún destino, no veo por qué les debe parecer malo que yo comparta esta historia con todos. Total, a lo mejor en 6 días no pasa nada.

Seguir leyendo
Anuncio

Política

De poder a poder: confianza y reformas o nuevo Congreso

Publicado

en

César Villanueva

El presidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, presentará esta mañana la cuestión de confianza para la ejecución de las reformas judicial y política que impulsa el gobierno, sin que el principal y mayor grupo parlamentario opositor, así como la pequeña representación de Acción Popular hayan decidido apoyarla o rechazarla, por lo que no se descarta un curso de colisión grave de poderes del Estado.

LA SUERTE ESTÁ ECHADA

Ayer la presidencia del Congreso no hizo pública su respuesta al oficio Nº 257- 2018- PCM- DPCM, mediante el cual Villanueva solicitó ser recibido mañana a las 8 de la mañana para sustentar la cuestión de confianza a fin de ejecutar “Los ejes 1 y 2 de la Política General de Gobierno, aprobada mediante Decreto Supremo Nº 056-2018-PCM sobre la integridad, lucha contra la corrupción y fortalecimiento institucional para la gobernabilidad, sustentados en los cuatro (4) Proyectos de Ley de Reforma Constitucional presentados por el Poder Ejecutivo al Congreso de la República”.

En el documento, Villanueva enrostró al Congreso haber afectado grave e irrazonablemente a la política del Gobierno al no haber aprobado en 40 días ninguno de los proyectos y determinó que este es el segundo pedido de confianza del régimen y que no se encuentra comprendido en las causales de improcedencia del inciso 86 del reglamento del Congreso.

Esto quiere decir que del lado del Gobierno prosigue su propósito de formalizar la cuestión de confianza y que, de ser negada, el Jefe del Estado quedará facultado para disolver el Congreso y convocar de inmediato a nuevas elecciones parlamentarias dentro de los cuatro meses siguientes.

Ante la prensa, el presidente del Poder Legislativo, Daniel Salaverry, dijo que invitó a Villanueva a asistir a la plenaria de mañana para que “explique” (no uso el verbo presentar) en el contexto del estado de sesión permanente en que se ha declarado el Congreso, con lo cual dejó de lado la convocatoria del Jefe del Estado a una “sesión extraordinaria”.

CORRELACIÓN DE FUERZAS

En términos de bancadas, cinco de las siete existentes, han anunciado que aprobarán el otorgamiento de confianza al Gobierno. Son las de Frente Amplio, Nuevo Perú, Partido Aprista, Alianza Para el Progreso y la oficialista Peruanos Por el Kambio, aunque esto no garantiza que el pedido de confianza sea atendido.

Y si a esto se añade el anuncio de que la bancada fujimorista acordó anoche respaldar la creación de la cámara de senadores y la no reelección de congresistas –dos temas desagradables para numerosos legisladores– es posible imaginar que el curso de colisión podría diluirse hacia un final positivo para el país.

FP Y AP EN VEREMOS

Sin embargo, la portavoz del grupo mayoritario fujimorista, Úsula Letona, declaró que su bancada decidirá su voto tras escuchar los argumentos de Villanueva, y Acción Popular tiene la misma posición.

También hay que tener en cuenta que sobre el referéndum solicitado por el gobierno para el 8 de diciembre, a fin de que sea la ciudadanía la que decida la reforma política, nadie de la oposición ha dicho esta boca es mía.

EL REGLAMENTO DEL CONGRESO

La sesión de hoy se regirá por el reglamento del Congreso, que tiene rango de ley. Villanueva acudirá acompañado de todo el gabinete ministerial y, luego de su exposición, su planteamiento podrá ser debatido en el acto o en una siguiente plenaria.

Sin embargo en este trance podrían surgir los problemas. Antes del debate, cualquier legislador, en particular de Fuerza Popular o de sus aliados, podría plantear una cuestión previa o una cuestión de orden, a fin de que el Congreso decida si, en aplicación del inciso 86 de su reglamento, la cuestión de confianza debe ser declarada improcedente.

Lo mismo podría ocurrir con el tema de si este es el segundo pedido de confianza del régimen iniciado el 28 de julio de 2016 o si es el primero del gobierno de Martín Vizcarra, aunque el sentido común dice que se trata de una sola administración, la elegida en 2016.Al respecto, la fujimorista Letona declaró ayer, con énfasis: “La cuestión de confianza que presentará mañana Villanueva es la primera del gobierno de Vizcarra, de acuerdo a los expertos. Pero esto se analizará también”. Del mismo criterio es el legislador aprista, aliado del fujimorismo, Mauricio Mulder.

En esta línea de confrontación, fundada en los 62 votos de Fuerza Popular y sus adherentes, la cuestión de confianza, puede ser declarada improcedente en mérito al reglamento del congreso o puede ser rehusada, sobre la base de que se trata de la primera del régimen de Vizcarra, y no implica la disolución del legislativo.

En uno u otro caso, se trataría de dos opciones de altísimo riesgo para los legisladores.

DISOLVER

Considerando que para el Gobierno está definido que se trata del segundo pedido de confianza y que no le son aplicables las causales de improcedencia del inciso 86 del reglamento del Congreso, las opciones negativas anotadas tendrían que ser asumidas como un rehusamiento a atender el pedido, con su consecuencia inmediata de la disolución del Parlamento y la convocatoria a elecciones congresales.

 

ELMER OLÓRTEGUI

Seguir leyendo

Política

Plantean cargos menores para “cuellos blancos”

Publicado

en

Oracio Pacori

El informe final del congresista Oracio Pacori sobre las denuncias por infracciones constitucionales y corrupción de funcionarios, contra el vocal supremo César Hinostroza y cuatro ex miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, solo habría hallado responsabilidad en ellos por los delitos de tráfico de influencias y negociación incompatible.

Trascendió que el documento exculpa a los denunciados César HinostrozaPariachi, Sergio Iván Noguera Ramos, César Guido Aguila Grados, Julio Gutiérrez Pebe y Orlando Velásquez Benites del cargo de infracción constitucional al artículo 143 de la Constitución y recomienda que la denuncia respectiva debe archivarse porque la norma constitucional supuestamente quebrantada se refiere a la organización del Poder Judicial y no hay elementos probatorios de su perjuicio.

Pacori plantea también archivar a favor de los denunciados, “la denuncia por delito de cohecho activo específico descrito en el Art. 398 del Código Penal puesto que sanciona al sujeto común y no a los altos funcionarios, por el ofrecimiento de algún medio corruptor a un magistrado u otros de carácter especial y regulados en dicho artículo”.

Según Pacori , “los denunciados sí han infringido gravemente otros artículos de la Constitución, además de la presunta comisión de diversos delitos, los mismos que requieren ser investigados”.

El legislador ponente entregó su informe a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Parlamento, solicitando a su presidente César Segura, de Fuerza Popular, programar de urgencia el debate y aprobación de su documento.

Segura dijo que eso se hará mañana o el viernes.

Seguir leyendo

Política

Aprueban reformas del CNM

Publicado

en

Comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento

Con 112 votos a favor, votación unánime, el Pleno del Parlamento aprobó anoche el proyecto de reforma constitucional para fortalecer la composición y funciones del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

Antes del debate, los dictámenes fueron aprobados por las comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento. La propuesta que prevaleció y se consolidó en un único texto sustitutorio fue la de Constitución presidida por la parlamentaria fujimorista Rosa Bartra. Así el texto final quedó listo para ser sometido a referéndum.

El texto sustitutorio cambia los artículos 154, 155 y 156 de la Constitución Política, que se refieren al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Ahora pasa a llamarse Junta Nacional de Justicia (JNJ).

MERITOCRACIA

En el artículo 154, sobre las funciones de la Junta Nacional de Justicia, se establece que este organismo nombre, previo concurso público de méritos y evaluación personal, a los jueces y fiscales de todos los niveles.

La Junta Nacional de Justicia (JNJ)además ratificará, con voto público y motivado, a los jueces y fiscales de todos los niveles cada siete años. Asimismo, efectúa “conjuntamente con la Academia de la Magistratura la evaluación parcial del desempeño de los jueces y fiscales de todos los niveles cada tres años [y] seis meses”. Y en el punto 2 del artículo 154 dice: “Los no ratificados o destituidos no pueden reingresar al Poder Judicial ni al Ministerio Público”.

La JNJ aplica “la sanción de destitución a los jueces de la Corte Suprema y fiscales supremos; y, de oficio o a solicitud de la Corte Suprema o de la Junta de Fiscales Supremos, respectivamente, a los jueces y fiscales de todas las instancias”.

COMISIÓN DE ALTO NIVEL

El artículo 155 determina que la Junta Nacional de Justicia estará integrada por siete miembros titulares seleccionados por concurso público de méritos y por un período de cinco años. La reelección está prohibida.

El concurso público de méritos está a cargo de una comisión especial conformada por: el Defensor del Pueblo (quien la presidirá), el titular del Poder Judicial, el Fiscal de la Nación, el Presidente del Tribunal Constitucional y el Contralor.

Asimismo: un rector elegido en votación por los rectores de las universidades públicas licenciadas con más de 50 años de antigüedad, y un rector elegido en votación por los rectores de las universidades privadas licenciadas con más de 50 años de antigüedad.

Y en el artículo 156, sobre los requisitos para ser miembro de la JNJ, se establece que deben ser abogados que tengan una experiencia profesional no menor de 25 años o que hayan ejercido la cátedra universitaria por no menos de la misma cantidad de años o hayan ejercido la labor de investigador en materia jurídica por no menos de 15 años.

ALGO MÁS

Marisa Glave, legisladora de Nuevo Perú, destacó la aprobación de la reforma constitucional sobre el CNM. Sin embargo aseguró que su bancada planteó una cuestión previa para que no se excluya el equilibrio entre hombres y mujeres en la representación, pero fue rechazada. “69 congresistas votaron en contra. Solo 42 a favor. Seguiremos luchando por una democracia con paridad”, destacó Glave.

Seguir leyendo

Lo más reciente

César Villanueva César Villanueva
Políticahace 18 horas

De poder a poder: confianza y reformas o nuevo Congreso

El presidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, presentará esta mañana la cuestión de confianza para la ejecución de las...

Oracio Pacori Oracio Pacori
Políticahace 18 horas

Plantean cargos menores para “cuellos blancos”

El informe final del congresista Oracio Pacori sobre las denuncias por infracciones constitucionales y corrupción de funcionarios, contra el vocal...

Comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento Comisiones de Justicia y Constitución del Parlamento
Políticahace 18 horas

Aprueban reformas del CNM

Con 112 votos a favor, votación unánime, el Pleno del Parlamento aprobó anoche el proyecto de reforma constitucional para fortalecer...

Marcha protesta de indígenas de la selva Marcha protesta de indígenas de la selva
Políticahace 18 horas

En Loreto rebrota protesta indígena

La movilización continúa en diferentes cuencas de la Amazonía de la región Loreto. Después de 48 años de explotación petrolera,...

Verónika Mendoza y congresistas de la bancada de Nuevo Perú Verónika Mendoza y congresistas de la bancada de Nuevo Perú
Políticahace 18 horas

Si es necesario, cierre el Congreso

Verónika Mendoza, excandidata presidencial y lideresa de Nuevo Perú, señaló que todos los peruanos hemos sido testigos de cómo la...

Keiko Fujimori Keiko Fujimori
Políticahace 18 horas

Interrogarán a Keiko sobre aportes falsos y cocteles

Entre mañana jueves y el viernes, el fiscal José Pérez Gómez, del equipo Lava Jato del Ministerio Público, someterá a...

Marcha protesta contra congreso y fiscales Marcha protesta contra congreso y fiscales
Políticahace 19 horas

La calle respalda reforma del Ejecutivo

La movilización convocada por la Asamblea Ciudadana fue un éxito y, una vez más, el lema más coreado fue “Escucha...

Diethell Columbus Diethell Columbus
Políticahace 19 horas

Mejor es reírse

Estoy relajado porque los últimos serán los primeros.

Julio Arbizu Julio Arbizu
Políticahace 19 horas

La voz clara

“¡Cuidado! Dictamen aprobado en Constitución descarta paridad en CNM, lo reserva solo a abogados y a rectores de siempre, incluye...

Pedro Cateriano Pedro Cateriano
Políticahace 19 horas

La palabra

“No creo que Fuerza Popular quiera perder poder político negando la cuestión de confianza”, aseguró Pedro Cateriano, expresidente del Consejo...

Publicidad

Tendencia

Calle Max González Olaechea Nº118 Urbanización Las Leyendas – San Miguel - Lima - Perú Teléfonos: (+51 1) 565-7756
Copyright © 2018 - DIARIO UNO. El diario que siempre dice la verdad - Todos los derechos reservados - Diario UNO.